Pubblicato 20 Maggio 200717 anni comment_143038 Chi mi sa dire la sua su questo fiklm che ha fatto molto scalpore in tv almeno? A Cannes è stat oproiettatoil primo giorno, i siti internet lo lanciano. Ma dietro a tutto questo c'è del vero o è solo un'ennesima pubblicità commerciale?
20 Maggio 200717 anni comment_143042 non e` male, e` un po' lento (secondo Shar credo mooooooolto lento) ma nel complesso piu` che guardabile. piu` che thriller e` un semi-documentario.
20 Maggio 200717 anni comment_143103 Regista di Seven e di Fight club, si. Lento lentissimo ai limiti del sopportabile intorno a metà... si ripete sempre lo stesso schema. Mi piace la definizione di "documentario" di Dusdan, ma a questo punto voto gli Angela tutta la vita! Il protagonista ufficiale ha dei comportamenti ai limiti della tortura sadica (delle orecchie dello spettatore e degli altri personaggi)... non so se questa sia bravura, ma dopo un po' mi ha rotto... Il non protagonista migliore: lo sfattissimo Avery... L'unico che strappa qualche risata che allevia il dolore delle sedie scomodissime del cinema di Trieste. Se dovessi riassumere: due p***e! (però a qualcuno può piacere, niente da dire)
20 Maggio 200717 anni comment_143111 La psicologia del vero Zodiac, era quella di un killer, che uccideva quasi per sfida, e cercava comunque di lasciare indizi da vero genio, molto difficili da risolvere, tanto che a tutt'oggi non sono ancora riusciti a capirci nulla. Forse Zodiac aveva ragione....lui affermava di essere troppo intelligente per coloro che svolgevano le indagini. A differenza di altri serial Killer, Zodiac agiva più sul mordi e fuggi, senza lasciare cose mirabolanti come corpi sventrati o cose orripilanti alla Ed Gein. Non so se questo film, riuscirà a riprodurre a dovere la mentalità di un serial killer così complesso......vedremo.
21 Maggio 200717 anni comment_143198 Non so se questo film, riuscirà a riprodurre a dovere la mentalità di un serial killer così complesso......vedremo. Non sapendo chi è stato al 100%, il film tralascia completamente la mentalità del serial killer. Gli unici richiami sono alle lettere che scriveva ai giornali, ma da qui a parlare di "mentalità" ce ne vuole. I vari sospettati sono incroci tra Aigor di Frankenstein Jr, Dustin Hoffman in Rainman, e così dicendo... Sinceramente meglio Robert Downey Jr. nei panni del reporter Paul Avery... (che tra le altre cose sarà qui dentro nel 2008:) http://www.imdb.com/gallery/ss/0371746/Ss/0371746/version10.jpg.html?path=gallery&path_key=0371746
21 Maggio 200717 anni comment_143214 Quindi il tuo giudizio finale non è positivo? Non vale la pena di vederlo?
21 Maggio 200717 anni comment_143221 Sono andato a vederlo proprio ieri. Dunque... il ritmo è effettivamente troppo lento, tanto che in certe scene mi concentravo sui movimenti di camera del regista e sul montaggio, scoprendo che comunque nessuno dei due era banale: anzi le due cose rendevano meno lente e più coinvolgenti alcune scene che altrimenti sarebbero state veramente al limite della sopportabilità Il ritmo è tipico da documentario, anche se le scene degli omicidi si segnalano per la crudezza dell'esecuzione. Non che vi siano scene splatter, ma comunque non c'è il classico sistema di musiche e inquadrature poco prima dell'uccisione, al quale avviene così come avverrebbe un qualsiasi evento normale (soprattutto in quella scena del lago). Gli attori sono piuttosto bravi, primo tra tutti il buon Robert Downey Jr (Avery), anche se a tratti appare un po' caricaturale. In sostanza un film che comunque non è male, ma che potrebbe essere visto comodamente a casa, dato che il cinema comunque non dà nulla in più.
21 Maggio 200717 anni comment_143223 Quindi il tuo giudizio finale non è positivo? Non vale la pena di vederlo? Come dice Joram, a casa è meglio. Non vale 5 euro. (IMVHO)
21 Maggio 200717 anni comment_143290 E' uno di quei film che secondo me non puoi vederlo senza sapere di cosa si tratta in realtà tutto il contesto. Io sono un appassionato di serial killers, e conoscevo le vicende di Zodiac, da molto prima che uscisse il film. Qui troverete tutte le informazioni necessarie su di lui http://www.occhirossi.it/biografie/ZodiacKiller.htm
2 Giugno 200717 anni comment_145950 Ieri sera siamo andati avederlo: conordo anche io con Dusdan: è un bel documentario formato thriller...Avery è stato il migliore anche se in certi punti mi sembrava di vedere Depp nei movimenti e nella gestualità.... Se fosse stato più corto forse non avrebbe reso l'idea di estenuante e lunga ricerca e magari alcuni particolari si sarebbero persi.. la storia avrebbe avuto un altro volto quindi direi chela lunghezza ci sta....però bisogna essere semi fanatici di thriller per reggere tutti i 156 minuti di visione.... Estenuante ma nella totalità bello. Voto 6,5
Crea un account o accedi per commentare