Pubblicato 7 Giugno 200717 anni comment_146968 Ieri sera ci siamo trovati di fronte un avversario molto pericoloso, abbigliato in una bella armatura di piastre completa +1 e scudo grande di metallo che faceva bello sfoggio del simbolo di nerul (sull'armatura). Marcelo, il mio buon bardo, ingenuamente ha pensato "se lo butto in terra con un'armatura così pesante farà fatica a rialzarsi" e va di sbilanciare, che clamorosamente funziona! Evito l'attacco di opportunità, vinco il confronto. A questo punto vien fuori che il peso dell'armatura non cambia niente ai fini del rialzarsi... Non vi sembra poco logico? Noi ci siamo attenuti alle regole e in ogni caso lui non ha nemmeno provato a rialzarsi perchè con 3 addosso rischiava troppo per gli attacchi di opportunità però non avrebbe più senso se chi ha armatura di cuoi si rialzi più facilmente di chi invece indossa un'armatura pesante? Qualcuno usa delle house rules a riguardo?
7 Giugno 200717 anni comment_146970 Nessuna home rule a riguardo... Ma faccio notare: 1) le armature pesano in modo diverso (cosaa che va ad influenzare il movimento, e non il rialzarsi OK). 2) non puoi fare "tumble" con tutte le armature quindi se cadi in armatura pesanti o ti rialzi li' dove sei oppure se ti sposti sono comunque attacchi di opportunita'. 3) dopo esserti rialzato dovresti pure recuperare le tue armi... che ralisticamente non resteranno incollate alla tua mano. (e magari c'e' pure qualcosa d'altro.. ma al momento non mi viene in testa nulla)...
7 Giugno 200717 anni comment_147007 2) non puoi fare "tumble" con tutte le armature quindi se cadi in armatura pesanti o ti rialzi li' dove sei oppure se ti sposti sono comunque attacchi di opportunita'. Tumble non fornisce alcun vantaggio quando ci si rialza, neppure a chi ne possa beneficiare, come per chi non usa armature o pesi eccessivi. 3) dopo esserti rialzato dovresti pure recuperare le tue armi... che ralisticamente non resteranno incollate alla tua mano. Cadere prono non fa cadere armi e altri oggetti impugnati/imbracciati.
7 Giugno 200717 anni comment_147031 Noi ci siamo attenuti alle regole e in ogni caso lui non ha nemmeno provato a rialzarsi perchè con 3 addosso rischiava troppo per gli attacchi di opportunità però non avrebbe più senso se chi ha armatura di cuoi si rialzi più facilmente di chi invece indossa un'armatura pesante? Qualcuno usa delle house rules a riguardo? se usava una azione di round completo per rialzarsi non provocava attacchi di opprtunita'. magari si rialza più velocemente,ma durante quei 6 secondi si rialza anche quello con l'armatura pesante...
7 Giugno 200717 anni comment_147034 se usava una azione di round completo per rialzarsi non provocava attacchi di opprtunita'. E questo dove l'hai letto?
7 Giugno 200717 anni Author comment_147035 In ogni caso non discuto la regola, ciò che intendo è se anche a voi sembra illogico che uno che indossa un'armatura da 25 kg, rigida se non nelle giunture, si rialzi facilmente come chi ha un'armatura di cuoio che non è molto diversa da un giubbotto di pelle di quelli che usiamo ora
7 Giugno 200717 anni comment_147038 In ogni caso non discuto la regola, ciò che intendo è se anche a voi sembra illogico che uno che indossa un'armatura da 25 kg, rigida se non nelle giunture, si rialzi facilmente come chi ha un'armatura di cuoio che non è molto diversa da un giubbotto di pelle di quelli che usiamo ora certo che si`, se vuoi puoi far fare un tiro tumble per evitare l'ado oppure prevedere che con un'armatura pesante ti ci vuole un round completo e non un'azione di movimento.
7 Giugno 200717 anni Amministratore comment_147039 [MOD] siccome si parla di home rules, aggiungo un tag al titolo.
11 Giugno 200717 anni comment_147861 Ho letto che un personaggio può sollevare da terra fino al doppio del carico massimo. Per una persona con For 14 (ad es.), come poteva essere quel PNG che hai descritto, sollevare 25kg di armatura da terra (senza considerare che il peso è distribuito equamente su tutto il corpo) significa ben poca cosa in confronto al limite di sollevamento di 175kg(x es.) di (carico massimo X 2) In teoria il malus dovuto al peso è tenuto di conto con la penalità alla Des
12 Giugno 200717 anni Author comment_147869 Messa in questa modo in effetti ha senso... considerando la distribuzione del peso su tutto il corpo. A essere sinceri anche io qualche anno fa avevo 25 kg in più addosso e a rialzarmi da terra non facevo molta più fatica di ora... magari a correre sì... Mi avete convinto, anche se all'apparenza la cosa sembra poco logica all'apparenza va bene così
Crea un account o accedi per commentare