SinConneri Inviata 7 Aprile 2005 Segnala Inviata 7 Aprile 2005 Buongiorno a tutti. Dovendo far un pg incantatore per D&D 3.5, mettiamo arcano (ancora sono indeciso), volevo chiedere a voi illustri (ovviamente nel limite del lecito), pensando ad esempio ad una CdP, ma ahimé non avendo complete arcane, chiedevo: -Che validità hanno le Cdp presenti su Magie di Ferun (in particolare mago arpista e incantatrix) e su TomoeSangue (soprattutto accolito della pelle e maestro esangue)? nel senso sono cambiate per la 3.5? -Avete consigli da darmi (niente teurgo o discusioni affini)? -C'è qualcosa per internet scaricabile legalmente (su wizard ad esempio avevo pescato il "green star" e alcuni nuovi talenti)? -Quanto sono equilibrate le modifiche indicate da Unearthed Arcana? (ad es. è il caso della specializzazione per domini.. a me sembra sgravata, non avendo "contro" se raffrontato ad un mago generico..o sbaglio?) -Quanto è utile (non potente!) un incantatore arcano rispetto ad uno divino (solo in termini magici)? Perché avevo in mente forse di fare un chierico con accesso ad alcuni domini che in un certo qual modo compensino l'incantatore arcano (dominio della magia in primis)... Ecco a voi...
Dusdan Inviato 7 Aprile 2005 Segnala Inviato 7 Aprile 2005 -Che validità hanno le Cdp presenti su Magie di Ferun (in particolare mago arpista e incantatrix) e su TomoeSangue (soprattutto accolito della pelle e maestro esangue)? nel senso sono cambiate per la 3.5? -Avete consigli da darmi (niente teurgo o discusioni affini)? -C'è qualcosa per internet scaricabile legalmente (su wizard ad esempio avevo pescato il "green star" e alcuni nuovi talenti)? -Quanto sono equilibrate le modifiche indicate da Unearthed Arcana? (ad es. è il caso della specializzazione per domini.. a me sembra sgravata, non avendo "contro" se raffrontato ad un mago generico..o sbaglio?) -Quanto è utile (non potente!) un incantatore arcano rispetto ad uno divino (solo in termini magici)? Perché avevo in mente forse di fare un chierico con accesso ad alcuni domini che in un certo qual modo compensino l'incantatore arcano (dominio della magia in primis)... ciao sin. incantatrix a acolyte of the skin sono cambiate abbastanza, il blood magus non mi ricordo. voto positivo per l'unearthed arcana, non sbilancia (imo). se c'e` gia` un chierico o qcn che cura ti diverti di piu` col mago
SinConneri Inviato 7 Aprile 2005 Autore Segnala Inviato 7 Aprile 2005 acolyte of the skin sono cambiate abbastanza. voto positivo per l'unearthed arcana, non sbilancia (imo). Si può sapere come è cambiato l'acolyte, l'incantatrix mi era stato detto, in maniera paurosa, ma l'altro? Non basterebbero gli aggiornamenti su il 5°clone (se ce l'hai presenti)? U.A.: i domini al posto della specializzazione, se per te non sbilancia, io non capisco il perché di un mago generico a questo punto...dato che da quanto ho capito, con tale opzione:si ottiene 1 incantesimo in più da castare al dì già determinato nel dominio scelto, inoltre detto inc. è come se avessi +1 al liv. incantatore, non hai scuole/domini opposti e quindi non hai limitazioni nel castare o nell'usare ogg. magici...magari una comparazione (pro-e-contro) si potrebbe fare con la specializzazione, ma con il mago generico? Sarebbe un mago generico "Potenziato"!...imo... p.s. grazie Dusdan per la celerità!
Dusdan Inviato 7 Aprile 2005 Segnala Inviato 7 Aprile 2005 Si può sapere come è cambiato l'acolyte, l'incantatrix mi era stato detto, in maniera paurosa, ma l'altro? Non basterebbero gli aggiornamenti su il 5°clone (se ce l'hai presenti)? U.A.: i domini al posto della specializzazione, se per te non sbilancia, io non capisco il perché di un mago generico a questo punto...dato che da quanto ho capito, con tale opzione:si ottiene 1 incantesimo in più da castare al dì già determinato nel dominio scelto, inoltre detto inc. è come se avessi +1 al liv. incantatore, non hai scuole/domini opposti e quindi non hai limitazioni nel castare o nell'usare ogg. magici...magari una comparazione (pro-e-contro) si potrebbe fare con la specializzazione, ma con il mago generico? Sarebbe un mago generico "Potenziato"!...imo... p.s. grazie Dusdan per la celerità! non ho visto il 5o clone, se vuoi controllo sul complete arcane quando torno a casa. non avevo capito che parlavi dei domini, pensavo le varianti al mago specialista. controllero` questa cosa dei domini. p.s: de nada
Alarius Inviato 7 Aprile 2005 Segnala Inviato 7 Aprile 2005 Azz...ora rimpiago di non aver giocato abbastanza alla 3.5, mi avrebbe fatto piacere partecipare alla discussione sulle cdp. Però posso dirti quanto è utile un incantatore arcano rispettoad uno divino. Considera che in linea di massima il primo è portato più per attacchi tattici e risolutivi, il secondo invece è più adatto alla difesa del gruppo. Naturalmente queste sono due linee di massima perchè se ad esempio fai un mago invocatore i suoi attacchi saranno più di massa e meno tattici mentre se prendi un chierico NM vedrai che sarà poco propenso alla difesa del gruppo. Nonostante ciò il mago è molto più versatile. L'nica mancanza che ha è che non può fornire cure dirette al gruppo, ma li può sostenere sia in attacco che in difesa. Certo ha un numero limitato di incantesimi al giorno ma se usati in modo opportuno possono far pendere l'ago della bilancia a favore delg ruppo anche in scontri molto difficili. Vedi le Trasmutazioni e le Abiurazioni. Inoltre il mago può contare su molte conoscenze e spesso anche su buone abilità diplomatiche. Cosa che lo rende utile anche al di fuori della magia. Per quanto riguarda il mago e i suoi domini, anche io la vedo come te: insomma un mago con una marcia in più rispetto allo specialista...ma cmq non èc he mi piace più di tanto come cosa. Appena posso cmq mi darò una letta alle nuove versioni delle cdp che ti interessano e vedo un po se posso esserti d'aiuto
Kursk Inviato 7 Aprile 2005 Segnala Inviato 7 Aprile 2005 Buongiorno a tutti. Dovendo far un pg incantatore per D&D 3.5, mettiamo arcano (ancora sono indeciso), volevo chiedere a voi illustri (ovviamente nel limite del lecito), pensando ad esempio ad una CdP, ma ahimé non avendo complete arcane, chiedevo: -Che validità hanno le Cdp presenti su Magie di Ferun (in particolare mago arpista e incantatrix) e su TomoeSangue (soprattutto accolito della pelle e maestro esangue)? nel senso sono cambiate per la 3.5? -Avete consigli da darmi (niente teurgo o discusioni affini)? -C'è qualcosa per internet scaricabile legalmente (su wizard ad esempio avevo pescato il "green star" e alcuni nuovi talenti)? -Quanto sono equilibrate le modifiche indicate da Unearthed Arcana? (ad es. è il caso della specializzazione per domini.. a me sembra sgravata, non avendo "contro" se raffrontato ad un mago generico..o sbaglio?) -Quanto è utile (non potente!) un incantatore arcano rispetto ad uno divino (solo in termini magici)? Perché avevo in mente forse di fare un chierico con accesso ad alcuni domini che in un certo qual modo compensino l'incantatore arcano (dominio della magia in primis)... Ecco a voi... Allora allora... L'incantatrix 3.5 è sul Player's Guide to Faerun... è un po' cambaita ma non tantissimo... Ci sono un sacco di pbelle prestige class legate alle divinità sul Faiths and Pantheons compreso uno che andrebbe a braccetto con l'idea del chierico con dominio magic... La versione del mago col dominio dell'Uneathed Arcana non l'ho provata... ho visto le varianti agli specialisti e non mi sembranio perticolarmente starate... anzi... Il mago arpista non è cambiato e nemmeno il prete arpista... L'utilità o meno della classe è soggettiva... diciamo che sono meglio mago e chierico a posto di sorcerer e mistico... ma spezzerei una fiocina in favore del BARDO che è arcano ma può anche curare e ci sono un paio di prestige carine (soprattutto il DIRGESINGER - Libris Mortis)
SinConneri Inviato 7 Aprile 2005 Autore Segnala Inviato 7 Aprile 2005 Ci sono un sacco di pbelle prestige class legate alle divinità sul Faiths and Pantheons compreso uno che andrebbe a braccetto con l'idea del chierico con dominio magic...Argh! è uno dei tanti manuali che non tengo! Su internet non c'è niente (scaricabile legalmente dico), vero? La versione del mago col dominio dell'Uneathed Arcana non l'ho provata... ho visto le varianti agli specialistie' una variante della classe mago, prima rispetto a quella degli specialisti...ma da quanto ho capito ha solo pro e nessuna "controindicazione", quindi la lascio perdere... L'utilità o meno della classe è soggettiva...Nel gruppo c'è già un chierico ed uno stregone (con inc. + sull'invocazione)...quindi oltre all'utilità era, pensando al mio pallino di prendere un chierico con alcune varianti, grazie ai domini o prendendo il "discepolo arcano" (vedere Dungeon&Dragon), era se così secondo voi è meglio invece un mago + generico e meno "fisicamente distruttivo" poi è claro che per il divertimento e non per il fattore PP sceglierò io...)... Altro: ho preso visione dell'accolito della pelle 3.5, che ne pensate?
Kursk Inviato 9 Aprile 2005 Segnala Inviato 9 Aprile 2005 Ho controllato anch'io il mago coi domini.... ma mi sembra un po' una cavolata... non perde niente e ci guadagna non poco... Però ho notato anche il CLOISTERED CLERIC sempre sul Unerathed Arcana... è un chierico diverso e potrebbe essere una buona alternativa... dagli un'occhiata visto che, mi pare di capire, non hai ancora deciso cosa fare...
SinConneri Inviato 10 Aprile 2005 Autore Segnala Inviato 10 Aprile 2005 Beh a dire il vero ho già delineato un pg discepolo arcano/accolito della pelle...ma non ne sono tanto convinto.... beh la classe citata è carina ef orse ci potrebbe stare...studio...libri perduti...rituale...ci penso su! Ero anche tentato di leggiucchiarmi in libreria complete arcane (l'ho fatto per rivedere l'accolito..), ma cosa ne pensate delle CdP lì presenti (o al limite delle classi alternative: cos'è di preciso il warlock?)... Sì in effetti sono indeciso, ho tante mezze idee....
TheWose Inviato 11 Aprile 2005 Segnala Inviato 11 Aprile 2005 Io ho da poco iniziato a giocare un Incantatrix 3.5 e vi confesso che non me ne sono affatto pentito... Talenti bonus di metamagia, altre capacità più che interessanti (Effetto metamagico, cooperazione metamagica ad es.)... Quante classi di prestigio possono vantare altrettanto?? Non posso che consigliarlo... Ah, già che ci sono, piacere di conoscervi, sono un nuovo arrivato in questo forum...
Azar Pinkur Inviato 11 Aprile 2005 Segnala Inviato 11 Aprile 2005 Sir Conneri... volevo solo dirti che maig fo faerun e il tomo e il sangue che hai citato sono 3.0 quindi formalmente incompatibili con la 3.5... poi se parli col tuo DM vedrai che ti farà usare lo stesso qualche CdP riadattata. In ogni caso ti consiglio di procurarti Player's guide to Faerun, dove trovi l'incantatrix (che ad esempio è cambiata dalla 3.0) oppure il Complete Arcane dove ci sono svariate CdP. Altrimenti sul complete Warrior c'è il Rage Mage che è un mago/barbaro... molto particolare diciamo... non so però che impronta volevi dare al tuo PG
Alarius Inviato 11 Aprile 2005 Segnala Inviato 11 Aprile 2005 Intanto Benvenuto a The Whose da parte Mia e del Sindacato delle Mantidi Religiose Scomuncate Per quanto riguarda il warlock. Quella è una classe molto interessante, come al solito è una valida alternativa allo stregone. Come lo stregone il suo potere deriva dal sangue ma lancia i suoi incantesimi invocandone il potere, ed è questa la cosa carina. Inoltre è fatto per fare dei PG caotici o malvagi. Il BAB è quello del ladro, quindi se si vuole gli si può dare anche da fare quelacosa in corpo a corpo. Dal primo livello ha la possibilità di lanciare un raggio di energia magica (un po scarso) che aumenta di utilità con il passare dei livelli. Le Invocazioni sono come e le magie, fatta eccezione che possono essere suate a volontà...ma naturalmnte ne ha poche e non tutte servono per attacacre o difendere, molte danno bonud ad abilità oppure possono essere utili in varie siituaizoni, dallo stealth alla fuga. Tra l'altro può combinare il raggio con le invocazioni creando un raggio un po più potente del normale che ha gli effetti dell'invocazione scelta (ma per questo cis ono invocazini particolari). Però io non l'ho ne giocata ne letta in modo approfondito...finq uando non iniziaerò a giocare in 3.5 ste cose rimarranno un po superficiali pe rme... Altrimenti sul complete Warrior c'è il Rage Mage che è un mago/barbaro... molto particolare diciamo... non so però che impronta volevi dare al tuo PG Ho giocato un RageMage per due sessioni (una miniaventura) e mi è piaciuto nonpoco...però secondo me è la tipica cdp per PG a breve termine o PNG molto particolare...
SinConneri Inviato 11 Aprile 2005 Autore Segnala Inviato 11 Aprile 2005 Intanto: Benvenuto allo WOSE Sir Conneri... volevo solo dirti che maig fo faerun e il tomo e il sangue che hai citato sono 3.0 quindi formalmente incompatibili con la 3.5... Altrimenti sul complete Warrior c'è il Rage Mage che è un mago/barbaro... molto particolare diciamo... non so però che impronta volevi dare al tuo PG Lo so Azar, per questo chiedevo info sulla "rivoluzione" delle cdp o su alcuni consigli... per l'accolito della pelle (citato) difatti ho consultato la nuova versione 3.5! Rage mage? Preferisco di no, peccato: il complete warrior ce l'avevo...capita sempre così...
Kursk Inviato 11 Aprile 2005 Segnala Inviato 11 Aprile 2005 Cominciamo con Sin... Hai dato un'occhiata anche al mago di gilda di Waterdeep ed al Rahumathari Battlemage (Unapproachable East)? Ti consiglio di farlo perchè hanno un certo fascino... Eppoi c'è anche il mage-killer da mescolare, magari, all'accolito della pella oppure, ancora meglio, il Nar Demonbinder (Unapproachable East) che farebbe una bella scena. Poi direi... Io ho da poco iniziato a giocare un Incantatrix 3.5 e vi confesso che non me ne sono affatto pentito... Talenti bonus di metamagia, altre capacità più che interessanti (Effetto metamagico, cooperazione metamagica ad es.)... Quante classi di prestigio possono vantare altrettanto?? Non posso che consigliarlo... Ah, già che ci sono, piacere di conoscervi, sono un nuovo arrivato in questo forum... BENVENUTO anche da parte mia... PS: bello l'avatar!
Alarius Inviato 11 Aprile 2005 Segnala Inviato 11 Aprile 2005 Spezzo una Bastone del Potere in favore del Mage-Killer (tanto sono così potente da essere immune ai sui danni). Per chi volesse dare al PG le connotazioni di un Mage-Killer posso dire che in 3.5 la cosa viene resa molto ma molto sgravata, poichè pòtre alla cdp nel Compelte Arcnae ci sono uan serie di talenti fatti apposta per quei PG (oincantatori e non) che hanno intenzione di sfidare maghi su maghi per carpirne i segreti o rubargli i tesori... ...peccato che gli editor non pensano (oppure si?) a questi potenziamenti dati dagli ormai sgravati manuali per le classi...
SinConneri Inviato 28 Aprile 2005 Autore Segnala Inviato 28 Aprile 2005 Beh, ho ripreso questo vecchio topic per alcune info URGENTI! A voi possessori del complete arcane, senza andar contro i diritti d'autore, mi servirebbe di sapere in riferimento all'accolito della pelle: -il liv. dell'incantatore lo prende ad ogni liv. pari o dispari? -la cd di veleno? -la cd dello sguardo? Grazie fin da ora!
Alarius Inviato 28 Aprile 2005 Segnala Inviato 28 Aprile 2005 - il liv. dell'incantatore lo prende ad ogni liv. pari o dispari? pari -la cd di veleno? 14+intelligena o carisma o saggezza (in base alla classe din incantatore) -la cd dello sguardo? 10+livello dei classe dell'accolito+carisma 1
SinConneri Inviato 29 Aprile 2005 Autore Segnala Inviato 29 Aprile 2005 Ringrazio Alarius e penso che sia possibile chiudere il topic. ciauz e buona giornata
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora