meccaniche Sage Advice - Unearthed Arcana - Errata

[nolavocals]

Parto facendo una doverosa premessa: "non amo affatto Crawford"

Comunque vorrei conferme su quali di queste regole sono effettivamente considerate UFFICIALI al pari del manuale (giocatore, master, mostri)?

Grazie

[Grimorio]

I sage advice sono ufficiali quanto i manuali, non sono nuove regole sono più tweet che usa Crawford per spiegare e dissipare dubbi sulle regole della 5a edizione.

Gli Unearthed Arcana invece sono tutti materiale di playtesting, fatti uscire per essere provati e commentati da master e giocatori in modo da avere feedback per correggerli,  per tanto non sono ufficiali.

[Demetrius]

2 ore fa, nolavocals ha scritto:

Parto facendo una doverosa premessa: "non amo affatto Crawford"

Comunque vorrei conferme su quali di queste regole sono effettivamente considerate UFFICIALI al pari del manuale (giocatore, master, mostri)?

Grazie

Secondo quanto dice Crawford è ufficiale solo quello che viene stampato sui manuali. Qualsiasi ruling fatto da lui non è la RAW.

Gli Unearthed Arcana non sono di certo ufficiali, sono materiale da playtestare quindi devono essere ben rifiniti prima di essere pubblicati.

I tweet di Crawford per quanto siano scritti da un'autorità del gioco non sono ufficiali: 

 

Dunque le modalità di fare chiarimenti ufficiali sulle regole ora sono contenute solo sul Sage Advice Compendium pubblicato sul sito di D&D o scaricabile dal link condiviso da Crawford su twitter. Questa mia interpretazione della tua domanda sembra anche trovare una doppia corrispondenza se leggiamo insieme la sezione iniziale del suddetto compendium: "Official rulings on how to interpret rules are made here in the Sage Advice Compendium by the game’s lead rules designer, Jeremy Crawford (@JeremyECrawford on Twitter). The public statements of the D&D team, or anyone else at Wizards of the Coast, are not official rulings; they are advice. Jeremy Crawford’s tweets are often a preview of rulings that will appear here."
MA ATTENZIONE: Jeremy Crawford fa solo rulings nel Sage Advice Compendium, non scrive regole in questo documento in PDF (solo il manuale contiene le regole, non esistono regole fantasma insomma, tutto ciò che è RAW è nei manuali), quindi le sentenze di Crawford in questo documento sono interpretazioni ufficiali (non le regole così come scritte). Tutti i ruling di Crawford sono fatte per capire le regole cosi come intese (RAI), il documento esplicita bene il significato differente di questi termini.

Questo ha un certo peso: i vecchi tweet anche se spesso presentano quanto c'è di più giusto come RAI o RAW non sono più fonte ufficiale. In ogni caso Crawford non verrà nei nostri tavoli di gioco a rimproverarci se facciamo affidamento su di essi (tieni solo conto che rarissime volte ha anche sbagliato, e per sua stessa ammissione ha riferito di aver sbagliato qualcosa perché al momento della risposta non aveva i manuali con se o perché non era davanti al PC)!

Buon gioco!

 

EDIT: ovviamente il DM è il decisore finale, a lui spetta il ruling, così come riportato anche nello stesso compendium: "A Dungeon Master adjudicates the game and determines whether to use an official ruling in play. The DM always has the final say on rules questions."

Modificato 15 Dicembre 2019 da Demetrius