Posted 12 Ottobre 20222 anni comment_1821800 Sbaglio oun Wildfire spirit incantato con invisibilità resta invisibile sia se compie l'azione Fiery Teleportation sia se viene usato dal druide come origine di un incantesimo? Invisibility Spell A creature you touch becomes invisible until the spell ends. Anything the target is wearing or carrying is invisible as long as it is on the target’s person. The spell ends for a target that attacks or casts a spell. Fiery Teleportation (è una azione compiuta dallo spirito e si aziona da bonus action) The spirit and each willing creature of your choice within 5 feet of it teleport up to 15 feet to unoccupied spaces you can see. Then each creature within 5 feet of the space that the spirit left must succeed on a Dexterity saving throw against your spell save DC or take 1d6 + PB fire damage. Enchanded bond In addition, when you cast a spell with a range other than self, the spell can originate from you or your wildfire spirit.
12 Ottobre 20222 anni comment_1821814 Secondo me, no. O meglio. RAW (Rules as Written): L'invisibilità non si rompe né per la Fiery Teleport né per il channel dell'incantesimo da parte del druido. Per come sono scritte le cose l'Invisibilità si spezza solo se chi è invisibile attacca o lancia un incantesimo. RAI (Rules as Intended) L'invisibilità non si rompe per la Fiery Teleport, ma per il channel dell'incantesimo sì. Il fatto che a lanciare l'incantesimo non sia direttamente il Wildfire conta poco, di base l'origine della spell è lui quindi è come se lo avesse lanciato.
12 Ottobre 20222 anni Solution comment_1821877 6 ore fa, Bellower ha scritto: RAW (Rules as Written): L'invisibilità non si rompe né per la Fiery Teleport né per il channel dell'incantesimo da parte del druido. Per come sono scritte le cose l'Invisibilità si spezza solo se chi è invisibile attacca o lancia un incantesimo. Fin qui siamo d'accordo. 6 ore fa, Bellower ha scritto: RAI (Rules as Intended) L'invisibilità non si rompe per la Fiery Teleport, ma per il channel dell'incantesimo sì. Il fatto che a lanciare l'incantesimo non sia direttamente il Wildfire conta poco, di base l'origine della spell è lui quindi è come se lo avesse lanciato. Qui no. Non capisco perché l'origine dell'incantesimo sia rilevante, dipende da come ti immagini funzioni il meccanismo per cui invisibilità si rompe. Io ad esempio posso vedere il motivo della regola come "Rimanere invisibili richiede concentrazione da parte del mago per mantenere allineati il corpo fisico e il flusso del mana, come una coperta che deve continuamente ricoprire il corpo. Qualsiasi azione violenta e improvvisa (attaccare) o l'uso di rituali e dell'evocazione del flusso magico necessario a lanciare incantesimi rende impossibile mantenere i due piani allineati e l'incantesimo si rompe", e il lanciare incantesimi usando come tramite un famiglio non rompe invisibilità sul famiglio nella mia narrativa. Il punto è che non ci sono motivi per sospettare che RAI sia da credere che vada rotta l'invisibilità sul famiglio che è tramite dell'incantesimo. Posso immaginarmi storie per cui viene rotta, e storie per cui non viene rotta. In questi casi guardo al RAW, e decido quale narrazione devo seguire: non il viceversa. PS: Anche perché altrimenti per assurdo se contasse l'origine vorrebbe dire che non romperebbe invisibilità sul mago lanciare invisibilità tramite il famiglio. I rituali e le componenti SMV le fa il mago, non il famiglio.
13 Ottobre 20222 anni comment_1821933 12 ore fa, bobon123 ha scritto: Anche perché altrimenti per assurdo se contasse l'origine vorrebbe dire che non romperebbe invisibilità sul mago lanciare invisibilità tramite il famiglio. I rituali e le componenti SMV le fa il mago, non il famiglio. A questo in effetti non ci avevo pensato, quindi probabilmente hai ragione tu.
15 Ottobre 20222 anni comment_1822248 Giusto per precisare cose ovvie: riferendosi al caso di enchanted bond, il fatto che lo spirito sia invisibile non da condizioni particolari a chi subisce l'incantesimo (tipo svantaggio ai TS su destrezza). Infatti l'enchanted bond non fa altro che aggiungere un punto di origine ai tanti altri del range che in ogni caso chi subisce l'incantesimo non conosce. Quindi non sapere il punto di origine di un effetto non è motivo di svantaggio.
Crea un account o accedi per commentare