Mostro del mese (ottobre)

[Chozo]

Come ho già detto, io pensavo a una punizione per qualcosa che ha offeso un dio, potrebbe essere che la punizione è essere trasformati in queste creature, come ha detto Sami.

[Gideon Rowhan]

si si, io parlavo non di un mastino d'ombra, ma di un segugio capace di spostarsi sul piano delle ombre. fondamentalmente riprendendo l'idea di Celya una bestia molto forte, con grandi doti di furtività e un'anatomia "lupesca" ma fortemente inquinata.

eh eh

ho capito, più che altro credo che il mastino d'ombra sia stato ispirato proprio dal raccondo;-)

comuque, secondo me la storia proposta da celya la vedo poco compatibile con quella di Megres,

o si fa il segugio persecutore d'ombra o il flagello massacratore di metallo, sempre riferendomi alle proposte originali.

Se però non consideriamo i bg allora si può fare una fusione, un essere generato imprigionando le ombre in un corpo metallico, magari composto degli stessi elementi dell'oggetto maledetto, sulla falsa riga della vendetta potrebbe essere il giusto elemnto che bilancia la creazione di un potente artefatto del tipo....

io creo il Divinizzatore ecceldo d'aura dei miracoli, però l'universo, ber bilanciare questo potere genera il mostro che mi perseguita, specialmente se uso l'oggetto...

una cosa analoga apariva in una puntata di Buffy( ebbene si lo guardavo )

un nerd sfigato usò un sortilegio per rendersi figo agli occhi del mondo, ma come controparte un mostro lo perseguitava...

Mmmhhh, io dico che come al solito ci stiamo complicando la vita.

Ricordiamoci che un mostro deve essere di facile fruibilità e che la storia che gli sta alle spalle non deve essere eccessivamente complessa (originalità non equivale a complessità ).

Diciamo che bene o male siamo tutti d'accordo sulla creatura di tipo lupoide. Prima di andare oltre, dobbiamo pensare alla "nicchia" che questo mostro andrebbe a ricoprire.

E' un cacciatore? Bene, allora dobbiamo pensare a cosa lo spinge a cacciare. Visto che Gid caldeggia per la bestia magica, l'idea di una creatura inviata da una divinità non è molto coerente (utilizzerebbe un esterno). Inoltre, finora si è sempre parlato di "incidente magico" pensando più che altro alla magia arcana, ma per un essere del genere io vedo più adatta la magia divina, quella druidica nello specifico.

Io ricollegherei l'esistenza di queste creature ai druidi malvagi, i cosiddetti rinnegati. Anzi, alcuni di questi druidi potrebbero essersi approfonditi talmente tanto nel loro lato bestiale, da aver perso totalmente la loro parte umanoide, trasformandosi in maniera permanente in bestie.

Vi potrebbe piacere come idea?

LOL

son d'accordo le idee proposte sono buone, dispiace sempre scartare elementi interessanti, ma per tirare fuori qualcosa di buono meglio scremare,

comunque non è che caldeggio ma non morti e bestie magiche sono la mia passione:-p

scusa ma chi dice che una bestia magica non sia un dono divino? solo se tu intendessi messaggero sarei d'accordo con te;-)

comunque a me non piace molto l'idea dello zampino degli dei, beh si, magari nel bg potrebbe starci, ma quando ho proposto la vendetta della natura intendevo proprio una reazione all'ingerenza degli uomini sull'ambiente,

un fatto di "equilibrio" come proposto anche sopra...

[Chozo]

OK, cancellando la divinità la mia idea va bene(almeno dal punto di vista dell'oggetto)?

[Samirah]

Gid, senza offesa, ma non ho capito molto il filo logico del tuo post!

Infatti, per intervento divino non appropriato intendevo proprio il fatto che, se una divinità deve mandare una sorta di segugio, tanto vale che mandi degli esterni dal proprio piano di residenza, invece che delle bestie magiche del piano materiale (ma queste sono finezze).

La mia proposta derivava proprio dal fatto di variare un po' i bg soliti di certi tipi di creature. La trasformazione dei druidi rinnegati infatti sarebbe in una vendetta della natura, tema che avete proposto nel topic, in quanto un druido che sfrutta la natura invece di usarla saggiamente, non merita di poterne ricavare gli innumerevoli vantaggi, come appunto la trasformazione a piacere in animali. E un modo in cui la natura può vendicarsi è appunto quella di non permettere a questi individui di tornare in forma umanoide, ma sono condannati a una vita in forma di bestia, togliendo quindi loro la capacità di usare gli incantesimi da druido, che traggono la loro energia dalla natura stessa.

Ripeto, è solo la mia idea, è che non mi piace molto l'idea del segugio, mi sembra sia stata molto sfruttata per tanti altri mostri.

[Chozo]

Mmm... vediamo, visto che come ha detto Sami il segugio è già stato troppo usato si potrebbe fare una creatura stile licantropo ma solo forma animale (con "stile licantropo" intendo che passa una malattia con cui trasforma le persone in esserei come lei, giusto per intenderci;-)) attirato dai druidi per la loro abilità di trasformazione, che ne dite?

[Gideon Rowhan]

una metamorfosi maledetta quindi...

mh non saprei, ho sempre visto i druidi malvagi come seguaci del lato crudele della natura, non come corruzione...

es:

se un druido malvagio ti vede calpestare un'aiuola ti aquara e ti usa come concime:-p

la metamorfosi maledetta mi va bene ma dovrebbe essere allargata a tutti coloro che abusano di magia e natura.

@Chozo

per l'oggetto si può anche fare, ma bisogna sistemare il bg come diceva strike;-)

per la seconda idea non saprei, alla fine sarebbe sempre un mutaforma licantropo.

Edit

mi sa che stiamo perdendo il punto di riferimento

[Samirah]

una metamorfosi maledetta quindi...

mh non saprei, ho sempre visto i druidi malvagi come seguaci del lato crudele della natura, non come corruzione...

es:

se un druido malvagio ti vede calpestare un'aiuola ti aquara e ti usa come concime:-p

la metamorfosi maledetta mi va bene ma dovrebbe essere allargata a tutti coloro che abusano di magia e natura.

Bè, si tratta solo di interpretazioni diverse. E' come dire che i paladini sono tutti fanatici e... ops, forse era l'esempio sbagliato!

Comunque, se vogliamo, possiamo allargare la cosa a tutti coloro che sono in grado di trasformarsi, ma a quel punto si perde un po' il senso. Un mago che usa metamorfosi sfrutta un tipo di potere completamente diverso, mentre un druido che si lega sempre più al suo lato bestiale, perdendo logica e sentimenti umani (umano inteso in senso lato), ha una sua logica particolare.

Ricordiamoci che il bg comunque deve essere solo una giustificazione, non dobbiamo creare una regola da applicare agli incantatori.

[Gideon Rowhan]

LOL

hai citato i paladini...guardacaso quando ho letto "rinnegati" ho pensato subito alle guardie nere:-p

il tuo discorso fila, son io che mi son espresso male, volevo appundo dire che la mia visione di vendetta/punizione si riferiva alla natura come equilibrio di forze cosmiche, non riferito ad una classe, tipo di magia o culto

comunque si son d'accordo, sono finezze del bg,

ci son mostri che di storia ne ahnno pochissima, visto che qui possiamo cerchiamo di renderla importante, appunto per questo dicevo che ci stiamo un po' perdendo, per dare una ragion d'essere ad una belva siamo arrivati ad un umanoide maledetto, ed è saltata fuori pure la licantropia:lol:

sinceramente farei qualche passo indietro, una cosa positiva c'è dal trarre ispirazione da leggende, come la belva di gévaudan, o racconti come quello di Lovecraft, che si ha una base narrativa;-)

[Chozo]

Tornando indietro, quello della vendetta naturale mi piace, che ne dite se una volta che hanno svolto il loro compito queste creature rimangono nel nostro mondo per qualche tempo prima di essere distrutte(se vengono distrutte, decidete voi)?Tanto per non fare sentire i pg odiati dalle forze della natura ogni volta che ne incontrano uno:lol:

[Strikeiron]

Leggevo i vostri brain storming e decisamente l'aspetto della metamorfosi non è poi così necessario. In tal caso bisognerebbe giustificare una simile maledizione. Mettiamo invece che questa non sia una maledizione ma un effetto di corruzione: il druido (sia malvagio che buono) si identifica a tal punto con la parte naturale del suo ruolo da regredire in animale. Perde la sua coscienza e diventa un essere istintuale. A questo punto il bg può essere ricamato come si vuole: utilizzo di queste creature da parte delle divinità (sia buone che cattive) e conferimento di poteri adeguati (mantengono le capacità magiche che avevano da druidi o ne assumono di nuove). Oppure perdono le proprie capacità in maniera completa e diventano animali. Le possibilità sono infinite.

[Samirah]

Leggevo i vostri brain storming e decisamente l'aspetto della metamorfosi non è poi così necessario. In tal caso bisognerebbe giustificare una simile maledizione. Mettiamo invece che questa non sia una maledizione ma un effetto di corruzione: il druido (sia malvagio che buono) si identifica a tal punto con la parte naturale del suo ruolo da regredire in animale. Perde la sua coscienza e diventa un essere istintuale. A questo punto il bg può essere ricamato come si vuole: utilizzo di queste creature da parte delle divinità (sia buone che cattive) e conferimento di poteri adeguati (mantengono le capacità magiche che avevano da druidi o ne assumono di nuove). Oppure perdono le proprie capacità in maniera completa e diventano animali. Le possibilità sono infinite.

Era esattamente il punto iniziale da cui era partito il mio ragionamento, poi mi sono lasciata condizionare dalla parola "maledizione".

[C4stI69]

e se invece, più che per errore fosse stato creato appositamente da un gruppo di maghi per proteggere un oggetto(magari inserendo anche l'incantesimo apposito per vincolare uno di questi mostri ad un oggetto)?

[Chozo]

Perchè tutti avete delle idee belle e io nessuna?:-(Bella anche quest'ultima C4 (scusa se te lo chiedo, ma come fai a ricordarti il tuo nome?), magari la creatura era molto diversa all'inizio, ma incroci con i lupi la hanno resa così.

[Celya]

Secondo me stiamo andando molto, molto lontani dall'idea iniziale.

La creatura che immagino è un mostro nato a seguito delle continue offese dell'uomo alla natura.

Può esser stata evocata da un concilio di druidi vendicativi, oppure apparire da sola nel caso in cui una comunità o un singolo individuo abbiano compiuto atti esecrabili contro l'ambiente. In questo senso l'animale ha uno scopo preciso, e non agisce a caso: rispondere ai torti subiti (aggredisce solo gli abitanti di un villaggio, solo i membri di una particolare famiglia, solo i convogli della gilda dei mercanti ecc., a meno che ovviamente non sia a sua volta minacciata).

Potrebbe placarsi se gli offensori capiscono il loro crimine e cercano di fare ammenda, o essere del tutto priva di senso dell'equità. Nonostante condivida il parere di Gid (sulla Bestia magica) se scegliamo un approccio del genere il nostro mostro dovrebbe essere un Esterno. Non ha una sua nicchia ecologica, non si riproduce alla maniera normale, non ha un'alimentazione ordinaria e, più importante di tutto, non è solo una bestia ordinaria con stranezze magiche (come la belva distorcente).

[Chozo]

Un servo del WWF, insomma!:lol:scherzavo, come idea non è male, ma secondo me dovrebbe essere considerata una bestia magica, dopotutto è un servo della natura in tutti i piani, non su uno specifico. Comunque mi rimetto alla vostra saggezza di esperti, quindi illuminatemi con le vostre parole di saggezza:pray:

[Strikeiron]

Secondo me stiamo andando molto, molto lontani dall'idea iniziale.

La creatura che immagino è un mostro nato a seguito delle continue offese dell'uomo alla natura.

Può esser stata evocata da un concilio di druidi vendicativi, oppure apparire da sola nel caso in cui una comunità o un singolo individuo abbiano compiuto atti esecrabili contro l'ambiente. In questo senso l'animale ha uno scopo preciso, e non agisce a caso: rispondere ai torti subiti (aggredisce solo gli abitanti di un villaggio, solo i membri di una particolare famiglia, solo i convogli della gilda dei mercanti ecc., a meno che ovviamente non sia a sua volta minacciata).

Potrebbe placarsi se gli offensori capiscono il loro crimine e cercano di fare ammenda, o essere del tutto priva di senso dell'equità. Nonostante condivida il parere di Gid (sulla Bestia magica) se scegliamo un approccio del genere il nostro mostro dovrebbe essere un Esterno. Non ha una sua nicchia ecologica, non si riproduce alla maniera normale, non ha un'alimentazione ordinaria e, più importante di tutto, non è solo una bestia ordinaria con stranezze magiche (come la belva distorcente).

Rituale di evocazione andato male durante il quale un druido diventa un animale? (Scusami Celya ma l'idea di Samirah mi piaceva...)

[Gideon Rowhan]

un attimo ragazzi

ha ragione Celya

state parlando di cose diverse pensando di discutere sulla stessa cosa,

mi sono accorto pure io che le mie ossevazioni erano completamente sbagliate perchè la proposta di sami, che ora molti seguono, si stacca completamente da quelle fatte più in sù,

ci stiamo perdendo, questo perchè il primo binario che era stato preso, la belva corazzata, è stato abbandonato senza accorgersene.

ora non voglio insegnare niente a nessuno (ma sempre sentendo "il mostro del mese" un mio protetto ) qui bisogna essere più decisi e diretti,

saper ascoltare e sapersi proporre, altrimenti si farà solo un elenco di idee slegate che non porteranno a nulla.

Se volete proporre un tema fatelo, quando vedete che uno dei temi è stato scelto esprimete pure opinioni e perplessità, ma fatelo chiaramente, non parlate d'altro solo perchè non vi piace.

Dall'inizio del topic son già venute fuori idee diversissime

e sembrava che avessimo approvato la traccia del canide vendicativo,

ma da questa siamo subito scivolati via in mille direzioni, corazza senziente, archetipo, oggetto maledetto, messaggero divino...

ora l'idea è nettamente cambiata e nessuno se ne è accorto.

personalmente ritengo valida la proposta originale di celya, anche quella di megres non è male, ma con qualche variazione, poichè il mostro lo vedo troppo simile al mastino d'ombra, però se si arriverà a qualcosa di diverso a me sta bene, all'inizio ad esempio l'idea degli insettini mi piaceva...

cerchiamo solo di fare il punto della situazione nelle nostre teste;-)

[Chozo]

Hai ragione, pardon. Allora, cosa facciamo, continuiamo con il lupo corazzato o con gli insetti-gemma? Per il lupone, che ne dite di una creazione druidica per sorvegliare un luogo sacro, più o meno come i guardiani verdi del MM3, solo con altre caratteristiche e più mobilità(nel senso:un lupo, per quanto grosso e corazzato, se gira di notte può non farsi scoprire anche in una città trafficata, mentre ce lo vedete un guardiano verde che cerca di muoversi silenziosamente in quest'ultima?)

[Gideon Rowhan]

Hai ragione, pardon.

eh eh..no non devi chiedere scusa, è stato un fenomeno diffuso

Allora, cosa facciamo, continuiamo con il lupo corazzato o continnuiamo con gli insetti-gemma?

ecco, qui dovresti già dire la tua ed appoggiare lo spunto che ti ispira di più..

Per il lupone, che ne dite di una creazione druidica per sorvegliare un luogo sacro, più o meno come i guardiani verdi del MM3, solo con altre caratteristiche e più mobilità(nel senso:un lupo, per quanto grosso e corazzato, se gira di notte può non farsi scoprire anche in una città trafficata, mentre ce lo vedete un guardiano verde che cerca di muoversi silenziosamente in quest'ultima?)

beh, se per lupone corazzato di riferisci alla bestia di celya il suo scopo è già palese nella sua storia/leggenda quindi è un massacratore di base, putroppo ci siamo persi prima di definirne bene scopo e poteri...

altrimenti la tua proposta è nuova, come quella di sami;-)

[Strikeiron]

Gid, allora si torna sul lupo corazzato e si "scancella" tutto quello che è stato detto dopo. Però bisogna "giustificare" il bg di questo lupone corazzato al fine di non ripetere idee già esistenti.

Esprimo qui solo un'opinione: fare un doppione del mastino dei baskerville non ci conviene, seppure riprenda idee letterarie già consolidate (Arthur Conan Doyle) e paia non esistere nella mostrologia di D&D. Trovo invece l'idea di Samirah originale, però creerebbe probabilmente dei problemi ai regolisti. E qui deve essere Megres a dirci cosa ritiene fattibile e perché.

Spero di dare un contributo e di non dare semplicemente l'impressione di fare polemica (assicuro che non è mia intenzione farla).