Voignar Inviato 26 Aprile Segnala Inviato 26 Aprile @Knefröd, onestamente non saprei, valuta tu se quanto descritto può essere inteso in questo modo
Knefröd Inviato 29 Aprile Autore Segnala Inviato 29 Aprile Scusate ancora il ritardo, come dicevo fino all'8 Maggio è dura per me postare con regolarità. In ogni caso tra poco arrivo con il post con il post. Per quanto riguarda la manovra del PG di @Voignar io la gestirei come una manovra di squadra. Mi pare di capire che sono coinvolti tutti eccetto nebbia con un tiro di manovrare (tecnicamente è a discrezione di @Voignar, ma per come è stata descritta l'azione mi sembra ragionevole). Con questo tiro metterete gli uomini in posizione di piazzare le cariche, una successiva azione sarà necessaria per piazzarle (quantomeno da come interpreto io la fiction). 1
Fog Inviato 29 Aprile Segnala Inviato 29 Aprile 38 minuti fa, Knefröd ha scritto: Scusate ancora il ritardo, come dicevo fino all'8 Maggio è dura per me postare con regolarità. In ogni caso tra poco arrivo con il post con il post. Per quanto riguarda la manovra del PG di @Voignar io la gestirei come una manovra di squadra. Mi pare di capire che sono coinvolti tutti eccetto nebbia con un tiro di manovrare (tecnicamente è a discrezione di @Voignar, ma per come è stata descritta l'azione mi sembra ragionevole). Con questo tiro metterete gli uomini in posizione di piazzare le cariche, una successiva azione sarà necessaria per piazzarle (quantomeno da come interpreto io la fiction). Darei una mano pure io onestamente. Non ha senso che io resti fuori. Avrò sfiga con i dadi ma prima o poi la statistica mi darà ragione! 😂
Fog Inviato 29 Aprile Segnala Inviato 29 Aprile In merito all'ultimo post @Knefröd. Molto dipende dalla posizione in cui eravamo. A mio giudizio la conseguenza è stata un pelo pesantina anche per una condizione disperata ma qui sono "gusti". Tieni presente che i tiri di gruppo valgono come un unico tiro ai fini delle conseguenze. Vedi tu comunque, non voglio sindacare il tuo giudizio solo che me lo hai chiesto tu XD. in teoria potremmo essere in grado di resistere a qualsiasi conseguenza quindi un "mi getto sul bordo del ponte spostando la corda permettendo allo sventurato di afferrarla all'ultimo istante" dovrebbe essere lecito Non mi è chiaro quanti ordigni siamo riusciti a piazzare invece
Voignar Inviato 30 Aprile Segnala Inviato 30 Aprile Se conto bene i risultati, ma potrei sbagliarmi, dovremmo aver piazzato tutte le cariche, quindi appena risaliamo possiamo darcela a gambe; @Knefröd, confermi? Quanto al png, c’è verso di fare una qualche azione per salvarlo? Anche accettando un Patto col Diavolo o simili
Knefröd Inviato 9 Maggio Autore Segnala Inviato 9 Maggio Ciao! Grazie per la pazienza, da oggi torno a postare con regolarità. Di seguito un pò di pensieri sparsi sulle conseguenze dell'ultima azione. Non sono sicuro di averla risolta nel modo corretto per cui mi piacerebbe aprire un veloce dibattito, soprattutto con @Fog che sembra a suo agio con le regole: Con l'ultima azione non avete piazzato alcuna bomba, vi siete messi in posizione per poterlo fare. Avevo inquadrato il tiro di gruppo con una posizione rischiosa ed una efficacia normale (volendo schematizzare i pericoli che ho considerato sono: il forte vento e le superfici scivolose rendono la discesa notturna sui pilasti difficoltosa anche per scalatori esperti, state piazzando alcuni ordigni sulla parte del ponte più vicina alle truppe del Re Cinereo che, prima dell'azione, era inesplorata). Il 29/4/2024 at 21:00, Fog ha scritto: A mio giudizio la conseguenza è stata un pelo pesantina anche per una condizione disperata ma qui sono "gusti" Probabilmente hai ragione, ma forse mi sfugge qualcosa del regolamento. I tiri di gruppo mi sembrano estremamente vantaggiosi, in questo caso avete "parallelizzato il compito" e fatto un solo tiro per fare qualcosa che avrebbe, tendenzialmente, richiesto diverse azioni pericolose (e quindi vari tiri azione) riducendo la possibilità di conseguenze. Sul manuale le conseguenze di un tiro di gruppo sono gestite diversamente quando si tratta di ferite, in breve vengono distribuite tra i partecipanti al tiro di gruppo (non viene specificato come, suppongo nel modo più sensato a livello di fiction). Ci sono però un sacco di cose mancanti/accennate (o che semplicemente ho mancato nel testo), faccio un esempio: che tipo di danni fa un gruppo di 20 carcasse? Cosa cambia se risolvo un certo ostacolo con un tiro di gruppo o con una serie di tiri azione? Forse non era il caso di utilizzare un tiro di gruppo per risolvere l'azione? Farei anche una piccola digressione sullo "zoom" di una azione perché è un tema rilevante su come abbiamo gestito il piazzare le cariche. Un tiro azione non ha una scala fissa, è una meccanica di risoluzione che posso utilizzare sia per il singolo fendente di spada sia per un conflitto più esteso. Quindi "piazzare la bomba" è un conflitto valido? Possiamo farci un tiro azione? Dipende dal contesto, bisogna analizzare la fiction. Abbiamo definito nelle cose in gioco, che non sono semplice flavour text ma sono FATTI del mondo di gioco. Abbiamo detto che scalare i pilastri nelle condizioni climatiche attuali non è una impresa facile, questo è un fatto ed è sempre vero. Abbiamo anche detto che armeggiare con la bomba per prepararla alla detonazione richiede una certa dimestichezza, anche questo è un fatto. Quindi un personaggio, a livello di fiction, che si trova sopra al ponte ed ha a disposizione solo qualche attrezzo da scalata non è in posizione per piazzare la bomba.
Fog Inviato 13 Maggio Segnala Inviato 13 Maggio Il 09/05/2024 at 12:56, Knefröd ha scritto: Con l'ultima azione non avete piazzato alcuna bomba, vi siete messi in posizione per poterlo fare. Avevo inquadrato il tiro di gruppo con una posizione rischiosa ed una efficacia normale L’intento della nostra azione era quella di piazzare le cariche e con un 5 formalmente noi l’abbiamo fatto se mi dici che l’efficacia era normale. In questo caso l’efficacia sarebbe dovuta essere parziale (tipo ne piazziamo una) oppure l’intento della nostra azione sarebbe dovuto essere quello di migliorare l’efficacia del tiro successivo, portandolo appunto da parziale a normale. Intanto, per come è stata gestita l’azione a parer mio non poteva essere interpretata come azione di gruppo. L’azione di gruppo sarebbe dovuta essere: “la squadra piazza una, ed una soltanto, carica” dove uno scende, uno tiene ed un altro fa il tifo. Se ci separiamo per necessità non stiamo facendo le cose in gruppo 😂 Il 09/05/2024 at 12:56, Knefröd ha scritto: Probabilmente hai ragione, ma forse mi sfugge qualcosa del regolamento. I tiri di gruppo mi sembrano estremamente vantaggiosi I tiri di gruppo sono vantaggiosi nel senso che aumentano le chance di buona riuscita ma di contro espongono chi li guida ad accumulare stress ed espongono tutti i partecipanti alle conseguenze. “Lo scout fallisce un tiro e cade in una buca” è diverso da “il gruppo fallisce il tiro e cade in una buca”. Considera poi che abbiamo valori di caratteristica diversi, lo scout in un’azione di gruppo di schermaglia sarebbe più dannoso che utile Il 09/05/2024 at 12:56, Knefröd ha scritto: che tipo di danni fa un gruppo di 20 carcasse Dipende sempre dalla fiction. 20 carcasse contro un cecchino su una torre a 100 metri? Posizione controllata efficacia normale per un tiro di sparare. Fa praticamente il gioco delle ochette. Se canna il tiro la conseguenza che darei è un peggioramento della situazione: “la nebbia rende imprecisi i tuoi colpi permettendo alle carcasse di avvicinarti fino a circondare la torre. Sembra stiano cominciando a scalarla. Cosa fai?” 20 carcasse attorno ad una recluta nuda legata ad un palo. Posizione disperata efficacia nulla per qualsiasi tiro. Se lo mangiano Il 09/05/2024 at 12:56, Knefröd ha scritto: Quindi un personaggio, a livello di fiction, che si trova sopra al ponte ed ha a disposizione solo qualche attrezzo da scalata non è in posizione per piazzare la bomba. Questa non l’ho capita invece. Perché dici?
Knefröd Inviato 19 Maggio Autore Segnala Inviato 19 Maggio Il 18/5/2024 at 00:32, Mezzanotte ha scritto: Knef, tutto bene? Ciao, non sono scomparso. Faccio però fatica a seguire la gilda per problemi personali. Pertanto devo sospendere la gilda a tempo indeterminato. Vi chiedo di scusarmi, ma non sono nelle condizioni di continuare una campagna come game master. Mi spiace per il tempo che tutti avete dedicato a questo spazio, per quel che vale mi sono divertito molto e mi ha fatto piacere confrontarmi con voi su un gioco un pò unusuale. 2
Mezzanotte Inviato 20 Maggio Segnala Inviato 20 Maggio (modificato) Mi spiace molto, perché mi stava prendendo! Grazie comunque per avermi fatto riscoprire Band of Blades (avevo il pdf ma per la tua partita e studiarmelo meglio ho comprato il manuale cartaceo ^^ ). Spero tu abbia il tempo di continuare a partecipare almeno come giocatore alla partita di Blades in the Dark comunque. Modificato 20 Maggio da Mezzanotte
Messaggio consigliato