DarKnight Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 e cosa comporterebbe? Immagino vorranno mettere una restrizione all'appartenenza ai gruppi, se non ti connetti da tanto vieni declassato
Amministratore aza Inviato 4 Febbraio 2008 Autore Amministratore Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 al momento nulla, in futuro sarà un parametro per rimanere antichi
Hiade Airik Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 Comunque mi piace questo cambio di nome, anche se non capisco bene la logica della divisione in gruppi. Non capisci la logica usata per la divisione in gruppi o il fatto "in sè" di dividere in gruppi differenti gli utenti? Io trovo che la divisione in gruppi possa essere una buona indicazione dell'affidabilità di un certo utente; forse più di quanto potesse esserlo prima la reputazione. Ad esempio, un nuovo utente che si trova a parlare con uno del circolo degli antichi sa che in definitiva il suo interlocutore è "quantomeno" presente da un annetto (passi il discorso post, che 200 sono forse anche pochi se si è eliminata la soglia di reputazione...), il che comunque gli fa capire che quantomeno riguardo ad alcuni argomenti, magari riguardandi la stessa board, il regolamento del forum e le attività di DL, non si tratta dell'ultimo arrivato. Stessa cosa per soci e wyrm. Trovo ottima l'introduzione del gruppo soci, dato che spesso tra riunioni, raduni e altre amenità, i soci DL sono tra i primi a muoversi per supportare le attività della community, anche dal vivo (e per il poco che conta, materialmente tramite la quota associativa). Quando un socio ti parla della board o fa alcune dichiarazioni sulle attività di DL, è attualmente (non mi illudo sia una regola precisa) abbastanza informato e partecipe da essere piuttosto autorevole, almeno a mio avviso. Per gli Wyrm poi il discorso è chiaro: se lo staff sceglie gli Wyrm per meriti verso la community (posto che lo staff decida in modo oggettivo e motivato, ma credo che in DL sia questo il caso), allora l'autorevolezza di uno Wyrm è comprovata. A tal proposito, una delle modifiche che riterrei utilissime, anche a seguito del discorso fatto recentemente sulla reputazione è questa: se nel profilo pubblico di uno wyrm lo staff potesse inserire i motivi per i quali è avvenuta l'elezione, un utente potrebbe valutare inequivocabilmente l'attendibilità di certe dichiarazioni. Ad esempio, Dusdan potrebbe ricevere la nomina a Wyrm per aver seguito e supportato attivamente il progetto Aid20, mentre Dedalo, pur senza godere di punteggi altissimi di reputazione, potrebbe ricevere la nomina per la sua competenza regolistica. Ancora, qualcuno potrebbe diventare Wyrm per l'impegno nei progetti DL, altri per meriti "sociali", altri perchè sono fisicamente sempre presenti quando c'è bisogno... Se un utente potesse passare sullo scudetto dorato e veder comparire un popup con i motivi dell'elezione, quelli SI sarebbe un certificato di qualità, riguardo all'argomento di discussione. In questo modo si saprà subito quando qualcuno è autorevole riguardo un certo argomento, cosa che la reputazione, anche nella sua precedente accezione, non realizzava.
Dusdan Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 Non capisci la logica usata per la divisione in gruppi o il fatto "in sè" di dividere in gruppi differenti gli utenti?la prima, ma non e` un grosso problema.
Godric il Paladino Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 Da 193 a 147....wow quanto mi si vuole bene!!! Pensavo di avere molta più fama che reputazione ma va bè non è che mi interessi più di tanto,spero solo che non sia una sorta di "bocciatura" per qualcosa che ho fatto di male... Non mi sto lamentando sia chiaro;-) Voglio quotare il grande Hiade sulla questione della certificazione dei Wyrm (anche se ricordo di aver sentito che forse spariranno...è vero?)mi sembra un'ottima idea,ovviamente se tecnicamente si può fare. E non so se l'ho già detto in qualche altro topic forse si ma giacchè se ne parla ci provo:ho una proposta per quanto riguarda i wyrm secondo per i wyrm bisognerebbe tornare a farli eleggere dalla comunità stessa,perchè se i wyrm rispecchiano i più meritevoli tra noi,mi sembra logico e giusto che noi dovremmo eleggerli(come si faceva un tempo,se non ricordo male). L'obiezione(più che giusta)sarebbe "chi è iscritto da un giorno non può sapere chi è meritevole". La mia idea sarebbe:L'Olimpo(Admin+MOD:-D) decide un tot di candidati esempio Dark Megres-Aerys-Dusdan-Shar-Dedalo-Merin perchè sono tutti tenti che hanno dato un ferrero contributo che vanno dal sociale al materiale. Chi li elegge?bene qui entra l'importanza dei gruppi,un'idea sarebbe che gli Antichi,wyrm,mod e admin e soci eleggono i wyrm in quanto più anziani. Oppure se questo appare discriminatorio verso chi è qui da un pò ma non è antico possiamo dare un limite di tempo e far votare a chi è iscritto da almeno 5 mesi(ad esempio). Una elezione ristretta al solo staff potrebbe (magari no,sia chiaro) a far passare il nuovo wyrm come "il cocco della maestra" o per rendere ancora meglio l'idea come "il cocco dei professori":-p E' una proposta come un'altra,con lo scopo di un maggior coinvolgimento di tutta l'utenza a esprimere l'apprezzamento nostro verso chi è meritevole,è giusto,secondo me, che tutti noi possiamo indicare chi merita(senza togliere niente a nessuno,ci mancherebbe altro). Poi se è vero che i wyrm spariranno il problema non si pone;-) ok conto i secondi per vedere la mia proposta appallottolata e usata per sparare una bomba da 3 nel cestino cibernetico.
Ichil Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 Voglio quotare il grande Hiade sulla questione della certificazione dei Wyrm (anche se ricordo di aver sentito che forse spariranno...è vero?) [cut] Poi se è vero che i wyrm spariranno il problema non si pone;-) [cut] Rileggi bene il primo post...
Amministratore aza Inviato 4 Febbraio 2008 Autore Amministratore Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 Voglio quotare il grande Hiade sulla questione della certificazione dei Wyrm (anche se ricordo di aver sentito che forse spariranno...è vero?)mi sembra un'ottima idea,ovviamente se tecnicamente si può fare. Ho sentito? I wyrm saranno molti di più degli attuali... secondo per i wyrm bisognerebbe tornare a farli eleggere dalla comunità stessaTornare???? Non sono mai stati eletti dalla comunità... Una elezione ristretta al solo staff potrebbe (magari no,sia chiaro) a far passare il nuovo wyrm come "il cocco della maestra" o per rendere ancora meglio l'idea come "il cocco dei professori"Al limite il "cocco di AZA"... Comunque i criteri di elezione dei Wyrm sono riportati nel primo post...
Gideon Rowhan Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 In questo modo si saprà subito quando qualcuno è autorevole riguardo un certo argomento, cosa che la reputazione, anche nella sua precedente accezione, non realizzava. già mell'immgino: wyrm D.O.C ...per la qualità delle carni e per aver sopperito egregiamente alla mancanza di braciole durante un raduno... l'effetto visivo degli scudi è bellissimo ma quanto ci viziano?! :rolleyes: EDIT perch'è l'amministratore non a scudi?..o non li vedo io? ciòè..mi aspetteri minimo uno scudo di platino tutto tempeshtato di pietre preziouse o magari uno scudo di fuoco come il carro dal quale discende per eleggere i mod
Hiade Airik Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 già mell'immgino: wyrm D.O.C ...per la qualità delle carni e per aver sopperito egregiamente alla mancanza di braciole durante un raduno... l'effetto visivo degli scudi è bellissimo ma quanto ci viziano?! :rolleyes: Parecchio! Ma battute a parte, ritieni che sia una cretinata manifestare i motivi per i quali qualcuno ha la nomina di Wyrm?
Godric il Paladino Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 Ho sentito? I wyrm saranno molti di più degli attuali... Allora ho sentito/ricordo male chiedo venia:-) Tornare???? Non sono mai stati eletti dalla comunità... http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=1692 in questo post di parla di voti espressi dai mod/admin e di voti espressi dagli utenti. cito testualmente: "La votazione ha tenuto conto al 50% dei voti espressi dai singoli mod/adm e al 50% per le votazioni degli utenti. Il "peso" del voto del singolo utente è stato computato come funzione della sua "anzianità", del numero di messaggi e della reputazione." (si vede che non ho niente da fare se mi rileggo i topic del 2005:lol:) Al limite il "cocco di AZA"... Non volevo offendere,voleva essere una simpatica espressione per rendere l'idea. Comunque i criteri di elezione dei Wyrm sono riportati nel primo post... Ho capito i criteri,la mia proposta riguardava chi elegge;-) Comunque nessun problema. Mi è andata male di nuovo:lol:
Zell The Phoenix Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 Parecchio! Ma battute a parte, ritieni che sia una cretinata manifestare i motivi per i quali qualcuno ha la nomina di Wyrm? io la trovo una bella idea sinceramente.
Gideon Rowhan Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 Parecchio! Ma battute a parte, ritieni che sia una cretinata manifestare i motivi per i quali qualcuno ha la nomina di Wyrm? una cretinata no, in effetti dopo l'elezione si elencano proprio i meriti che l'hanno motivata, la mia era una semplice battuta:-p però non sò se sia realizzabile quello che dici tu, per rendere "idelebile" l'elenco delle motivazioni preferirei vedere un "gran albo dei wyrm" dove vengono inserite le "personalità", del forum
Kursk Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 Bella sta cosa deigli scudi... Fa molto ordien cavalleresco.... Maaaaa.. domandina banale... Noto che sono aumentate le icone messaggio includendo quelle che di solito erano appannaggio dei soli admin/mods (o staff?)... è una cosa definitiva e duratura... o un semplice "bug" dovuto all'aggiornamento? PS: Bello il Borg!
Amministratore aza Inviato 4 Febbraio 2008 Autore Amministratore Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 Noto che sono aumentate le icone messaggio includendo quelle che di solito erano appannaggio dei soli admin/mods (o staff?)... è una cosa definitiva e duratura... o un semplice "bug" dovuto all'aggiornamento? PS: Bello il Borg! Una dimenticanza....
Phate Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 Da 193 a 147....wow quanto mi si vuole bene!!! bè, più bene a te he a me sicuro. da 253 a 187 O_o
Godric il Paladino Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 bè, più bene a te he a me sicuro. da 253 a 187 O_o Ma tu te lo meriti auahauahauahau!!!! (ps ti denuncio per plagio per quello che c'è scritto nella tua firma...Io sono God!!!!) Scherzo ovviamente,anche se te lo hanno proprio decurtato:doh: Ho letto adesso l'idea di Gid per "l'albo dei wyrm" anche quella mi sembra un'idea carina,dobbiamo sfruttare questo momento ispirato per nuove proposte:lol: Quindi chiudendo definitivamente la parentesi legata alla mia proposta,mi pare di capire che non è stata accolta. Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bene!!!
Kursk Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 Una dimenticanza.... Beh .. almeno l'alieno potreste lasciarlo...
Wolf Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 alla faccia: da 400 a 322 ma i moderatori mi vogliono cosi` bene? bè, più bene a te he a me sicuro. da 253 a 187 O_o Io credo di essere passato da 350 circa a 220..cavolo, i moderatori mi adorano. In compenso sto sulle palle agli utenti.. Cmq con questo post ho notato che ora facendo un quote di un post che ha già un quote all'interno, si riportano entrambi, come in una vecchia versione del forum. E' voluto o dimenticanza fù? EDIT Anzi no..mi sa che ho fatto casino io con i click in vari post.
Aerys II Inviato 4 Febbraio 2008 Segnala Inviato 4 Febbraio 2008 Mitico, mi si è abbassata la reputazione di centocinquanta! Ora finalmente la gente smetterà di rompermi le palle perchè sono quello che ce l'ha più alta, non è più vero... Bellini gli scudi, anche se a livello di superpoteri mi spiace che gli Wyrm siano stati surclassati dai soci... Forse però è giusto così, cambia un po' l'idea del Wyrm in sè (che da semplice superutente diventa uno cui lo staff vuole molto bene).
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora