Pubblicato 17 Marzo 200817 anni comment_207423 Il techsmith(Faith and Pantheon) è una prestige class che ti permette di avere un costrutto al tuo fianco. Riguardo al costrutto ho due domande da porvi: Un costrutto può essere curato con cura ferite? In particolare nella descrizione del gondsman c'è scritto che essendo i costrutti delle creature gli incantesi di cura funzionano normalmente... Qlc non mi torna Secondariamente la descrizione di questo gondsman può usare qualsiasi oggetto adatto alla sua taglia: questo deve essere inteso come un "il costrutto è competente in tutti gli oggetti che sono della taglia"?
17 Marzo 200817 anni Amministratore comment_207461 Il techsmith(Faith and Pantheon) è una prestige class che ti permette di avere un costrutto al tuo fianco. Riguardo al costrutto ho due domande da porvi: Un costrutto può essere curato con cura ferite? In particolare nella descrizione del gondsman c'è scritto che essendo i costrutti delle creature gli incantesi di cura funzionano normalmente... Qlc non mi torna Secondariamente la descrizione di questo gondsman può usare qualsiasi oggetto adatto alla sua taglia: questo deve essere inteso come un "il costrutto è competente in tutti gli oggetti che sono della taglia"? 1. No, i costrutti non si curano. Però, puoi trovare tutta una serie di magie "ripara ferite" che curano i costrutti e sono generalmente lanciabili anche da mago. 2. Non mi risulta.
17 Marzo 200817 anni comment_207462 1) No. I cura ferite non curano i costrutti. Tuttavia esistono degli incantesimi di Riparare (danni leggeri, danni critici ecc, come se fossero cura ferite veri e propri) che funzionano solo sui costrutti. Li trovi sul perfetto arcanista (Complete arcane). 2) Non saprei ma a naso direi di no. Di solito i costrutti hanno attacchi di schianto e non sono abili nell'uso di armi non naturali. Forse questa descrizione si riferisce alla sua mera manualità, cioè agli oggetti (non armi, bensì utensili e affini, volendo anche armi ma le potrebbe solo trasportare o usare nel suo attacco di schianto senza però che le stia effettivamente usando), ma posso anche sbagliarmi. Argh! preceduto per 10 secondi! XD Edit: Ora che ho controllato meglio e ho visto l'immagine del gondsman potrebbe essere che sia capace di brandire armi e indossare armature. Bisognerebbe controllare le faq ufficiali, se dicono qualcosa a riguardo.
17 Marzo 200817 anni comment_207528 Un costrutto può essere curato con cura ferite? No, ma nella descrizione del gondsmen è scritto il contrario e non ci sono errate. Nel trafiletto successivo dice che ha i tratti da costrutto tra cui il non guarire danni. Secondariamente la descrizione di questo gondsman può usare qualsiasi oggetto adatto alla sua taglia: questo deve essere inteso come un "il costrutto è competente in tutti gli oggetti che sono della taglia"? No. Non si è competenti negli oggetti ma nelle armature e armi. Il gondsman può usarle ma non è competente.
10 Novembre 200915 anni comment_387863 qualcuno sa spiegarmi da dove viene fuori quel exotic weapon profency (firearms)? cosa sono, pisole? in che manuale son descritte?
10 Novembre 200915 anni comment_387889 No, ma nella descrizione del gondsmen è scritto il contrario e non ci sono errate. Nel trafiletto successivo dice che ha i tratti da costrutto tra cui il non guarire danni. I costrutti non guariscono naturalmente, cioè non recuperano i pf riposando come le creature. Ora, la domanda è: c'è scritto da qualche parte, esplicitamente, che non funzionino nemmeno gli incantesimi Cura Ferite? O è un'aggiunta successiva a Fedi e Pantheon, legata all'avvento di Eberron?
10 Novembre 200915 anni comment_387950 Cure Light Wounds [...] When laying your hand upon a living creature[...] ^^
10 Novembre 200915 anni comment_387972 Giusto. Da regole, conta di più la descrizione dell'incantesimo, la specifica del bersaglio (creatura toccata, e non creatura vivente), oppure bisogna considerare entrambe? Perché se conta di più la descrizione dell'incantesimo, vado a leggermi per bene tutti gli incantesimi di ammaliamento
10 Novembre 200915 anni comment_387976 Giusto. Da regole, conta di più la descrizione dell'incantesimo, la specifica del bersaglio (creatura toccata, e non creatura vivente), oppure bisogna considerare entrambe? Bisogna considerare entrambi. Perché se conta di più la descrizione dell'incantesimo, vado a leggermi per bene tutti gli incantesimi di ammaliamento Sarebbe un lavoro inutile, dato che il TIPO costrutto ha questo tratto: Immunity to all mind-affecting effects (charms, compulsions, phantasms, patterns, and morale effects). Ciò non toglie che un incantesimo di ammaliamento che non sia di influenza mentale possa colpire tranquillamente anche un costrutto.
10 Novembre 200915 anni comment_388021 Ciò non toglie che un incantesimo di ammaliamento che non sia di influenza mentale possa colpire tranquillamente anche un costrutto. Purtroppo l'unico incantesimo di ammaliamento che mi viene in mente privo sia del descrittore [compulsion] sia di quello [mind-affecting], Freezing glance, ha come bersaglio 1 living creature. Forse ce n'è un altro, devo controllare.
10 Novembre 200915 anni comment_388031 Bisogna considerare entrambi. Ma in genere, se c'è contraddizione, vale la descrizione estesa. Non è questo il caso, però, dato che la descrizione è un'estensione della voce Bersaglio.
10 Novembre 200915 anni comment_388040 Ma in genere, se c'è contraddizione, vale la descrizione estesa. Non direi, nel caso degli incantesimi: quello che è valido è quello che c'è alla voce Target, dal momento che è nella descrizione estesa dell'incantesimo. Il resto, tutto ciò che non è meccaniche, conta ben poco. Se il bersaglio è "una creatura vivente" puoi girarla come vuoi, ma costrutti e non morti sono esclusi.
10 Novembre 200915 anni comment_388042 quello che è valido è quello che c'è alla voce Target, dal momento che è nella descrizione estesa dell'incantesimo. Neanche se ci fosse una contraddizione tra la voce Bersaglio e la descrizione? Se il bersaglio è "una creatura vivente" puoi girarla come vuoi, ma costrutti e non morti sono esclusi. Mai detto il contrario ^^ In particolare nella descrizione del gondsman c'è scritto che essendo i costrutti delle creature gli incantesi di cura funzionano normalmente... Questo però mi sembra molto strano... possibile che non ci sia un'errata?
11 Novembre 200915 anni comment_388059 Neanche se ci fosse una contraddizione tra la voce Bersaglio e la descrizione? Conta la descrizione del bersaglio. Questo però mi sembra molto strano... possibile che non ci sia un'errata? Infatti non c'è scritto assolutamente da nessuna parte che il gondsman sia una creatura. E' specificato più e più volte che è un costrutto. Anzi, per la precisione non trovo scritto da nessuna parte che "essendo il gondsman una creatura vivente gli incantesimi di cura funzionanon normalmente". Per essere ancora più precisi, non leggo citati da alcuna parte gli incantesimidi cura... A questo punto mi viene il forte sospetto che uno fra me e dinamite abbia una versione praticamente imtrovabile di faith&pantheons...
11 Novembre 200915 anni comment_388111 Non direi, nel caso degli incantesimi: quello che è valido è quello che c'è alla voce Target, dal momento che è nella descrizione estesa dell'incantesimo. Il resto, tutto ciò che non è meccaniche, conta ben poco. Se il bersaglio è "una creatura vivente" puoi girarla come vuoi, ma costrutti e non morti sono esclusi. Il caso in esame è opposto: il target degli incantesimi Cura è 1 creature e non 1 living creature. Nella descrizione parla invece di "creatura vivente".
11 Novembre 200915 anni comment_388146 Il caso in esame è opposto: il target degli incantesimi Cura è 1 creature e non 1 living creature. Nella descrizione parla invece di "creatura vivente". Non vedo nessun incantesimo in cui il bersaglio sia one living creature, ma magari mi sbaglio.
11 Novembre 200915 anni comment_388150 ho controllato ed anche ne mio manuale dice la stessa cosa che in quello di ladinamite. per la precisione dica: "Since constructs are creatures, cure spells affect it normally."
11 Novembre 200915 anni comment_388168 ho controllato ed anche ne mio manuale dice la stessa cosa che in quello di ladinamite. per la precisione dica: "Since constructs are creatures, cure spells affect it normally." A che pagina e che manuale di preciso?
11 Novembre 200915 anni comment_388181 faiths and pantheons pag 207 quasi alla fine della pagina Trovato, mi era completamente sfuggito. Mea culpa. Boh, secondo me è una boiata catastrofica...
Crea un account o accedi per commentare