Star Wars

[Hanzo]

Premesso che rispondere a 3000 quote suddivisi in un unico post è decisamente scomodo, comincio

Non capisco. Lo scontro tra Lato Oscuro e Lato Luminoso è constante in tutta la saga, oltre che centrale nel personaggio principale.

Non è costante perché lo scontro fra lato oscuro e lato chiaro nella nuova trilogia è "c'è un sith. tentiamo di redimerlo. se non ci riusciamo ammazziamolo e purghiamo la galassia".

Quando Leia viene salvata dai Han e Luke, la principessa vedendo Luke afferma: "non sei troppo basso per far parte delle truppe?"

Questo fa pensare a come le truppe avessero degli standard ben precisi, nonostante non fossero più esclusivamente cloni a quei tempi.

Non la pensi come Lucas. Nelle versioni di SW antecedenti alle ultime rimasterizzate le voci delle truppe erano tutte diverse, sia per timbro vocale che per profondità. Nelle ultime riedizioni della vecchia trilogia gli stormtrooper sono stati tutti ridoppiati dall'attore che ha interpretato Jango Fett. Per di più descrivono i cloni come "remissivi, inclini a eseguire gli ordini" proprio per impedire ribellioni dall'interno. Fai due calcoli.

In ogni caso Ben Kenobi parla a Luke della guerra dei cloni. Questa è ben più di un'allusione a quello che accade in episodio 2.

Può essere ben più di una allusione così come può non esserlo. Non ci sono motivi sufficienti per dire "Lucas voleva preannunciare che i soldati imperiali sarebbero stati tutti cloni al servizio dell'imperatore".

non capisco nella prima parte a chi ti riferisci

Mi riferisco allo scontro tra Jango Fett e Obi Wan. Non era necessario ai fini della trama. E' un riempitivo.

Parzialmente ho già risposto su. Accettato che l'idea dei cloni fosse stata preventivata già in ep.4, la scelta di Jango è la migliore possibile.

Lucas non aveva neanche preventivato che avrebbe diretto Episodio V e VI...tutto era lasciato in modo che la gente si accontentasse di quell'unica visione. I cloni erano rilevanti solo come arricchimento di dettagli, da quanto si può capire non avevano lo scopo che gli dai tu (alludere senza dubbio a)

Il miglior cacciatore di taglie in circolazione, un uomo capace di combattere e sopravvivere in qualsiasi condizioni grazie alle sue doti. Perchè non clonare Jedi? I Jedi dovevano morire tutti. Perchè non clonare uno dei Sith? Perchè "i Sith sempre 2 sono, un Maestro e un Apprendista".

Devo citare la trovata dei midiclorian? Era talmente bella che Lucas, schifato, l'ha poi abbandonata nei due episodi successivi...

Dai Jedi non nascono Jedi. Come spiegato da Lucas in diverse occasioni, la sensibilità alla forza non è ereditaria.

Gli Jedi possono nascere anche clonando Jango Fett.

Di più, Jango Fett era stato scelto per l'abilità militare, e solo quella.

Perché non clonare un sith? Perché un sith non ha capacità militari, e i poteri sith non si ereditano.

La regola dei due è un limite imposto per comodità degli stessi sith, non perché ci sia un precetto religioso dietro.

Bè, magari dimentichiamo Indiana Jones e la Industrila Light&Magic, oltre la Lucas Arts. Non ha diretto tantissimo, ma parlare di perenne immobilità...

Lucas non si è mai curato dell'EU. Non ha più toccato SW fino a quando non ha deciso di riprendere in mano vecchi scritti, idee e la vecchia trilogia.

Spiegato, anche questo, da fonti ufficiali.

Darth Maul è un personaggio molto azzeccato. E' uno strumento di morte, un mezzo per arrivare ad un fine, un diversivo, mentre Darth Sidius organizzava con il suo vero apprendista la fondazione di un esercito di cloni.

Se era un semplice diversivo non c'era bisogno di farne la fonte secondaria del film (la primaria è la genesi di Anakin, ricordiamocelo questo).

Bastava segare buona parte degli scontri acrobatici, snellirli, con un taglio di regia adatto (ma non pretendete questo da Lucas).

Troppo...troppo spazio dato a un Maul che doveva essere una reminiscenza dei fasti dei sith.

"Anakin i Sith sono il Male"

"Dal mio punto di vista, i Jedi sono il Male"

Anakin ha compiuto delle scelte. Uccidere i tusken, sposare Padmè, cercare di salvare Padmè ad ogni costo, ecc.

Dal suo punto di vista, Anakin non aveva scelta, perchè nel suo cuore non c'era da scegliere se in ballo c'era la vita di Padmè.

Skywalker avrebbe volentieri ucciso moglie e figlio in un accesso d'ira. Ha avuto una marea di scelte ma per come è strutturato il film (parte della trama e grossa parte delle inquadrature, dei tagli, del come sono state girate le scene) è solo un ***** che viene traviato, senza scampo, dalle parole di un mellifluo senatore con tantissimi scheletri nell'armadio. E questo dal punto di vista dello spettatore, non solo di Anakin.

Per 10 anni Anakin è tormentato dai sogni della madre che soffre. Si trova in uno stato di confusione e frustazione, per via dei sentimenti per Padme, e per l'addestramento di Obi Wan che inizia a stargli stretto. Uccidono la madre senza un motivo ai suoi occhi plausibile. E' uno degli esseri più potenti della galassia e ha una spada laser in mano. Cos'altro era necessario per spiegare le sue azioni?

Per esempio spiegare attraverso quale stato d'animo - e relative conseguenze sulla psiche - abbia ucciso con la stessa facilità sia tusken adulti che i loro figli.

Uno così, senza fronzoli nè chiarimenti, non è più uno dotato di grandi poteri che è stato "inquinato dal lato oscuro". E' un comunissimo madman, un folle. Come i liceali di Columbine.

Stiamo parlando di Episodio II, che dovrebbe essere quello più "mite" di Episodio III.

Tralasciamo il fatto che in Episodio III commetta la stessa atrocità, ma con tinte più gotiche, eh...

Anche qui non capisco, ma sono ore che sto ripulendo dei prospetti, capitemi...

Ti sfugge il dualismo delle due trilogie. Luke è l'antitesi di Anakin.

I due sono sottoposti esattamente alle stesse situazioni, Anakin regisce in un modo, Luke nell'opposto.

Anakin/DarthVader compie una serie di scelte spinto da un sentimento principalmente: l'amore. Solo che questo sentimento su di lui non ha l'effetto che ha sul 99% degli eroi fantasy.

Da quello che il film ci fa capire, Anakin non ha dei sentimenti. Ha degli istinti. Istinto di sopravvivenza (intesa anche come prosecuzione della specie), istinto filiale, istinto di dominio sul territorio. Vabbè che Shakespeare ha coniato la frase "Anche la peggiore delle bestie ha dei sentimenti. Io non ne ho, quindi sono un uomo" ma non esageriamo.

inizia in episodio 2 e culmina verso la fine del 3... non è poi così rapido

Ut supra.

Certamente Anakin: Lucas ha guadagnato oltre 4 miliardi di dollari con star wars.

Se Lucas non è tormentato perché ha guadagnato 4 miliardi di dollari, Anakin lo è ancora meno.

A parti invertite però Anakin non si metterebbe a fare film su "Movie Wars - La fetecchia dei Sith".

Anche qui interpreto male. Cmq avrei argomentazioni di ambo le due possibilità (che mi sono venute in mente). In realtà no, hai scritto qualche altra riga

C'è poco da interpretare.

Sì ho scritto qualche altra riga perché i post sono stati uniti da un moderatore. (uno era il post incentrato sulla "trama", e lì non avevo più niente da dire. L'altro era sulla regia.)

secondo me no. Più che altro ci sono pareri discordi e spesso ingenerosi.

e meno male... cmq sono "premi" paragonabili come importanza al Tapiro d'oro. Personalmente secondo me la dicono lunga su chi li assegna.

sempre secondo il tuo parere...

Anche io mi aspettavo che Anakin alla fine divenisse Darth Vader...

de gustibus

Bè si davvero orripilante...

Magari possiamo dire che lo stacco da dietro dura 1 secondo e serve a introdurre l'arena che acclamava l'esecuzione, un pò un ossimoro.

E dopo questo orripilante secondo, la scena torna sul bacio dei due...

Ecco, è palese che non sai distinguere la differenza dei mestieri di "regista", "produttore" e "sceneggiatore".

Poi io mi incazzerei a morte se il presunto "tapiro d'oro" fosse, oltre ad essere ironico, una macchia indelebile che fa parte di una lunga serie di macchie nel cinema.

Elencato dei registi, vincitori del Razzie Awards, conferito alle peggiori direzioni di film dell'anno secondo una giuria di esperti, il giorno prima della consegna dell'Oscar.

1980

Robert Greenwald per Xanadu

1981

Michael Cimino per I cancelli del cielo (Heaven's Gate)

1982

Doppia assegnazione

Ken Annakin per Il film pirata (The Pirate Movie)

Terence Young per Inchon

1983

Peter Sasdy per The Lonely Lady

1984

John Derek per Bolero Extasi (Bolero)

1985

Sylvester Stallone per Rocky IV

1986

Prince per Under the Cherry Moon

1987

Doppia assegnazione

Norman Mailer per I duri non ballano (Tough Guys Don't Dance)

Elaine May per Ishtar

1988

Doppia assegnazione

Blake Edwards per Intrigo a Hollywood (Sunset)

Stewart Raffill per Il mio amico Mac (Mac and Me)

1989

William Shatner per Star Trek V: L'ultima frontiera (Star Trek: The Final Frontier)

1990

John Derek per I fantasmi non possono farlo (Ghosts Can't Do It)

1991

Michael Lehmann per Hudson Hawk

1992

David Seltzer per Vite sospese (Shining Through)

1993

Jennifer Chambers Lynch per Boxing Helena

1994

Steven Seagal per Sfida tra i ghiacci (On Deadly Ground)

1995

Paul Verhoeven per Showgirls

1996

Andrew Bergman per Striptease

1997

Kevin Costner per L'uomo del giorno dopo (The Postman)

1998

Gus Van Sant per Psycho

1999

Barry Sonnenfeld per Wild Wild West

2000

Roger Christian per Battaglia per la Terra - Una saga dell'anno 3000 (Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000)

Joe Berlinger per Blair Witch 2: il libro segreto delle streghe (Book of Shadows: Blair Witch 2)

Steven Brill per Little Nicky - Un diavolo a Manhattan (Little Nicky)

Brian DePalma per Mission to Mars - Alle origini della vita ai confini dell'ignoto ('Mission to Mars)

John Schlesinger per Sai che c'è di nuovo? (The Next Best Thing)

2001

Tom Green per Freddy Got Fingered

Michael Bay per Pearl Harbor

Peter Chelsom per Amori in città... e tradimenti in campagna (Town & Country)

Vondie Curtis-Hall per Glitter

Renny Harlin per Driven

2002

Guy Ritchie per Travolti dal destino (Swept Away)

Roberto Benigni per Pinocchio

Tamra Davis per Crossroads

George Lucas per Star Wars Episodio II - L'attacco dei cloni (Star Wars Episode II: Attack of the Clones)

Ron Underwood per Pluto Nash (The Adventures of Pluto Nash)

2003

Martin Brest per Amore estremo - Tough Love (Gigli)

Robert Iscove per From Justin to Kelly

Mort Nathan per Boat Trip

Wachowski Brothers per Matrix Reloaded e Matrix Revolutions

Bo Welch per Il gatto... e il cappello matto (The Cat in the Hat)

2004

Pitof per Catwoman

Bob Clark per Superbabies: Baby Geniuses 2

Renny Harlin per L'esorcista: la genesi (Exorcist 4: The Beginning)

Oliver Stone per Alexander

Keenan Ivory Wayans per White Chicks

2005

John Mallory Asher per Dirty Love - Tutti pazzi per Jenny (Dirty Love)

Uwe Boll per Alone in the Dark

Jay Chandrasekhar per Hazzard (The Dukes of Hazzard)

Nora Ephron per Vita da strega (Bewitched)

Lawrence Guterman per The Mask 2 (Son of the Mask)

2006

M. Night Shyamalan per Lady in the Water

Uwe Boll per BloodRayne

Michael Caton-Jones per Basic Instinct 2

Ron Howard per Il codice Da Vinci (The Da Vinci Code)

Keenen Ivory Wayans per Quel nano infame (Little Man)

in questo modo ho convertito più scettici di quanto immagini...

Non avrai mica bisogno che ti elenchi tutti i tagli che sono stati fatti a Episodio III?

Non avrai mica bisogno che ti dica che Lucas voleva fare un film di un gozziliardo di ore e alla fine ha tagliato più di 3/4 d'ora di roba per far spazio a scene che a paragone erano di secondo piano?

Ricorda che è più facile (come dici tu) "convertire uno scettico" che criticare il fanboysmo spropositato e uscire indenni dalle frasi tipo "questo secondo te/secondo me invece è bellissimo/ma Lucas voleva chiaramente alludere".

[DarthVader]

Non è costante perché lo scontro fra lato oscuro e lato chiaro nella nuova trilogia è "c'è un sith. tentiamo di redimerlo. se non ci riusciamo ammazziamolo e purghiamo la galassia".

Su quali elementi si basa questa affermazione? Generalemente il conflitto Bene-Male in cosa si riassume?

Non la pensi come Lucas. Nelle versioni di SW antecedenti alle ultime rimasterizzate le voci delle truppe erano tutte diverse, sia per timbro vocale che per profondità. Nelle ultime riedizioni della vecchia trilogia gli stormtrooper sono stati tutti ridoppiati dall'attore che ha interpretato Jango Fett. Per di più descrivono i cloni come "remissivi, inclini a eseguire gli ordini" proprio per impedire ribellioni dall'interno. Fai due calcoli.

A parte che avevo chiaramente scritto: "nonostante non fossero più esclusivamente cloni a quei tempi", cosa che hai molto comodamente sorvolato, spero che tu abbia visto i film originali nella versione inglese per sapere se le truppe d'assalto avessero tutte voci uguali o diverse. Cosa che cmq non sarebbe rilevante dal momento che progressivamente i cloni furono sostituiti da soldati arruolati.

I cloni sono remissivi e inclini a eseguire gli ordini perchè geneticamente modificati per non essere indipendenti come la matrice originale.

Può essere ben più di una allusione così come può non esserlo. Non ci sono motivi sufficienti per dire "Lucas voleva preannunciare che i soldati imperiali sarebbero stati tutti cloni al servizio dell'imperatore".

Infatti chiamava la guerra dei cloni guerra dei cloni perchè suonava bene...

Mi riferisco allo scontro tra Jango Fett e Obi Wan. Non era necessario ai fini della trama. E' un riempitivo.

Obi-Wan voleva arrestarlo e lui voleva scappare. Se lo scontro è un riempitivo, i film fantasy (ma non solo) non durerebbero più di 40 minuti.

Lucas non aveva neanche preventivato che avrebbe diretto Episodio V e VI...tutto era lasciato in modo che la gente si accontentasse di quell'unica visione. I cloni erano rilevanti solo come arricchimento di dettagli, da quanto si può capire non avevano lo scopo che gli dai tu (alludere senza dubbio a)

La questione è ben più complessa di così. Star Wars in ogni caso è stata una scommessa, e Lucas sperava di guadagnarci giusto il necessario per girare il seguito di American Graffiti. Del resto anche Brian De Palma, suo grande amico gli aveva predetto il fiasco. Le cose fortunatamente andarono diversamente e Lucas potè completare la saga.

Devo citare la trovata dei midiclorian? Era talmente bella che Lucas, schifato, l'ha poi abbandonata nei due episodi successivi...

Dai Jedi non nascono Jedi. Come spiegato da Lucas in diverse occasioni, la sensibilità alla forza non è ereditaria.

La trovata dei midiclorian per quanto discutibile non è stata abbandonata, infatti ne parla Palpatine in episodio III.

Se da Jedi non nascono Jedi, il finale di episodio III non starebbe in piedi, così come il titolo una nuova speranza, sarebbe ridicolo.

Gli Jedi possono nascere anche clonando Jango Fett.

Di più, Jango Fett era stato scelto per l'abilità militare, e solo quella.

Perché non clonare un sith? Perché un sith non ha capacità militari, e i poteri sith non si ereditano.

La regola dei due è un limite imposto per comodità degli stessi sith, non perché ci sia un precetto religioso dietro.

Forse prima di parlare di queste cose, potresti leggere qualcosa. La novelization di Episodio II (le novelization dei film fanno parte della cronologia ufficiale, non dell' EU), in un lungo passaggio Obi Wan si interroga sulla scelta di Jango per la clonazione. Le sue conclusioni sono quelle che io ho riportato sopra.

I Sith non hanno capacità militari... bè certo... perchè le capacità militari si clonano a questo punto...

In ogni caso Darth Vader è stato un generale nella guerra dei cloni. E non vedo perchè Darth Sidious non ne avrebbe avuto le doti, in casi normali.

Lucas non si è mai curato dell'EU. Non ha più toccato SW fino a quando non ha deciso di riprendere in mano vecchi scritti, idee e la vecchia trilogia.

Spiegato, anche questo, da fonti ufficiali.

non ho mai asserito il contrario...

Se era un semplice diversivo non c'era bisogno di farne la fonte secondaria del film (la primaria è la genesi di Anakin, ricordiamocelo questo).

Bastava segare buona parte degli scontri acrobatici, snellirli, con un taglio di regia adatto (ma non pretendete questo da Lucas).

Troppo...troppo spazio dato a un Maul che doveva essere una reminiscenza dei fasti dei sith.

a parte che Darth Maul conti i fatti appare solo in 3 scene nel film, se vogliamo cercare una fonte secondaria, direi che è la presenza dei Sith, passati inosservati ai Jedi. Ricordo che la minaccia fantasma, si riferisce al Lato Oscuro, non a Darth Maul.

Skywalker avrebbe volentieri ucciso moglie e figlio in un accesso d'ira. Ha avuto una marea di scelte ma per come è strutturato il film (parte della trama e grossa parte delle inquadrature, dei tagli, del come sono state girate le scene) è solo un ***** che viene traviato, senza scampo, dalle parole di un mellifluo senatore con tantissimi scheletri nell'armadio. E questo dal punto di vista dello spettatore, non solo di Anakin.

Come avresti reso dunque Anakin in preda al Lato Oscuro? Un Jedi a inizio addestramento non è in grado di controllare il suo potere. Probabilmente un Sith a inizio addestramento non è perfattamente in grado di controllare l'ira (parte findamentale del potere dei Sith). Del resto Darth Vader ha sempre avuto il vizietto di strozzare la gente...

Per esempio spiegare attraverso quale stato d'animo - e relative conseguenze sulla psiche - abbia ucciso con la stessa facilità sia tusken adulti che i loro figli.

Uno così, senza fronzoli nè chiarimenti, non è più uno dotato di grandi poteri che è stato "inquinato dal lato oscuro". E' un comunissimo madman, un folle. Come i liceali di Columbine.

Questo sempre perchè, a mio parere, perchè non riesci a pensare al Lato Oscuro come qualcosa di più di un lineamento M (buttandola sul D&D).

Stiamo parlando di Episodio II, che dovrebbe essere quello più "mite" di Episodio III.

Tralasciamo il fatto che in Episodio III commetta la stessa atrocità, ma con tinte più gotiche, eh...

evidentemente le tinte gotiche rendono... a me è parso meno mite episodio 3 rispetto al 2.

Da quello che il film ci fa capire, Anakin non ha dei sentimenti. Ha degli istinti. Istinto di sopravvivenza (intesa anche come prosecuzione della specie), istinto filiale, istinto di dominio sul territorio. Vabbè che Shakespeare ha coniato la frase "Anche la peggiore delle bestie ha dei sentimenti. Io non ne ho, quindi sono un uomo" ma non esageriamo.

Ut supra.

da quello che ti fa capire. Sul forum se ne è sempre discusso ampiamente e non ricordo molte critiche in questo senso. Dimentichi in ogni caso che l'ira, l'odio sono sentimenti anche loro, poverelli...

Se Lucas non è tormentato perché ha guadagnato 4 miliardi di dollari, Anakin lo è ancora meno.

A parti invertite però Anakin non si metterebbe a fare film su "Movie Wars - La fetecchia dei Sith".

se non si era capita, la mia era un'ironia a seguito di una frase del genere "non si sa chi è più tormentato, se Lucas o Anakin", che secondo me è una frase un pò così, campata in aria...

C'è poco da interpretare.

"- quanti jedi ci vogliono per causare la rovina di uno solo (secondo i vecchi episodi ne basta uno, il medesimo jedi. Secondo i nuovi tutto l'intero ordine degli jedi...)" continuo a non capire a quale avvenimento in particolare ti riferisci. Nella nuova trilogia soprattutto.

Ecco, è palese che non sai distinguere la differenza dei mestieri di "regista", "produttore" e "sceneggiatore".

anche questa magari me la spieghi. In riferimento a quello che ho scritto io in quel passaggio, dove faccio questa confusione?

Poi io mi incazzerei a morte se il presunto "tapiro d'oro" fosse, oltre ad essere ironico, una macchia indelebile che fa parte di una lunga serie di macchie nel cinema.

io non mi incazzerei per queste cose. In fondo nella vita ci sono cose ben peggiori per cui arrabbiarsi.

Elencato dei registi, vincitori del Razzie Awards, conferito alle peggiori direzioni di film dell'anno secondo una giuria di esperti, il giorno prima della consegna dell'Oscar.

Spero che i Razzie Awards non siano davvero un metro di giudizio... anche perchè un premio del genere ha evidenti vantaggi a "depremiare" film dal nome importante.

Non avrai mica bisogno che ti elenchi tutti i tagli che sono stati fatti a Episodio III?

Non avrai mica bisogno che ti dica che Lucas voleva fare un film di un gozziliardo di ore e alla fine ha tagliato più di 3/4 d'ora di roba per far spazio a scene che a paragone erano di secondo piano?

Non avrai mica bisogno che ti ricordi che il signore degli anelli è uscito in versione cinematografica e in versione estesa? Per tagli di circa 3/4 d'ora l'uno.

E di cose importanti... però non ti ho mai letto scandalizzato di ciò.

Tra parentesi, la scena della morta di Shakti è una vera chicca.

Ricorda che è più facile (come dici tu) "convertire uno scettico" che criticare il fanboysmo spropositato e uscire indenni dalle frasi tipo "questo secondo te/secondo me invece è bellissimo/ma Lucas voleva chiaramente alludere".

qui meriteresti come risposta "questo secondo te".

Ma evito, per cui se preferisci, ti dico che fanboysmo è un termine bruttino per dire "fissato per". Io ho sempre creduto che sulla gran parte degli argomenti ci sono i "fissati per" e i "fissati contro". Ma non penso che gli uni siano più fanatici degli altri. Ma questo secondo me, e dal momento che lo dico io per una mia teoria, spero che non mi accuserai di una qualche mania, anche se uso il famigerato IMHO...

[Codan il bardo]

La discussione può essere anche interessante senza che alziate troppo i toni

[DarthVader]

La discussione può essere anche interessante senza che alziate troppo i toni

ricevuto Cod Mod, hai ragione.

invio un Giddiano Peace & Love a tutti

[Airon]

Mi introduco nella discussione, in quanto è una considerazione che ho fatto spesso: secondo me la seconda trilogia ha dei seri problemi a livello di montaggio, che non so siano imputabili a Lucas o a chi per lui.

Io li ho attribuiti al buon George, e come tale l'ho sempre ritenuto un regista non certo brillante: tutta la seconda trilogia è fatta da scene brevi, frammentarie, e continua a saltare da uno scenario all'altro: se un espediente come questo rende, in termini di suspence, in un momento topico come il doppio duello finale di episodio III, risulta solo dispersivo e discontinuo durante le missioni parallele di episodio II, ovvero Anakin che protegge Padme (e vendica sua madre) e Obi-Wan che indaga su cloni etc etc...

A parer mio (vorrei sottolineare che è una mia visione della cosa) piuttosto che girare ogni linea di narrazione in quattro o più parti di pochi minuti l'una, era meglio girarle in due parti più consistenti e fare solo pochi salti dall'una all'altra.

Il problema secondo me raggiunge l'apice in Episodio II e all'inizio di Episodio III. Dopo l'ordine di Palpatine di uccidere i Jedi la cosa va scemando, per fortuna, perchè è un momento molto drammatico e sarebbe stato deleterio inserire in mezzo alle varie scene di eliminazione dei jedi qualcosa che non c'entrava assolutamente.

E infine, ma questo è un parere ancora più personale, odio le dissolvenze a tendina.

[Richter Seller]

Io ho votato l'episodio III, La Vendetta dei Sith.

E' il mio preferito perchè vedere la nascita e le origini dell'immenso Darth Vader (senza il quale, ricorderei, nemmeno Luke sarebbe riuscito a sconfiggere l'Imperatore Palpatine) è a dir poco emozionante, e a fine film, nonostante le azioni ignobili e corrotte compiute (come la strage dei Baby Jedi) ritengo agisca per amore e non per sete di potere, trovandomi a fine film a fare ancora il tifo per lui. Forse perchè è vero che un uomo, per la propria amata, farebbe davvero qualsiasi cosa.

[DarthVader]

Io ho votato l'episodio III, La Vendetta dei Sith.

E' il mio preferito perchè vedere la nascita e le origini dell'immenso Darth Vader (senza il quale, ricorderei, nemmeno Luke sarebbe riuscito a sconfiggere l'Imperatore Palpatine) è a dir poco emozionante, e a fine film, nonostante le azioni ignobili e corrotte compiute (come la strage dei Baby Jedi) ritengo agisca per amore e non per sete di potere, trovandomi a fine film a fare ancora il tifo per lui. Forse perchè è vero che un uomo, per la propria amata, farebbe davvero qualsiasi cosa.

Ti rigrazio

in ogni caso quando citi parti del film, come le cose che hai scritto tra le prime due parentesi, usa gli spoiler, perchè per quanto appaia strano, c'è qualcuno che ancora non li ha visti...

Che la Forza sia con te!

[LaereX]

Considerando che sono 6 capolavori (la minaccia fantasma forse è un tantinello sotto gli altri ma solo per quello Star Wars prima del titolo si può apprezzare)

Io ho votato La Guerra dei Cloni solo per un motivo

Spoiler:  

Yoda che spacca il c**o al conte

[Richter Seller]

Scusatemi ma nel sondaggio manca l'episodio VII, ovvero il nostro glorioso film italiano "Star Wars: Dark Resurrection" di Licata (http://www.darkresurrection.com/)!!!

Il commento della Lucas film? "Amazing, truly amazing".

Dov'è finito il patriottismo?

[DarthVader]

Scusatemi ma nel sondaggio manca l'episodio VII, ovvero il nostro glorioso film italiano "Star Wars: Dark Resurrection" di Licata (http://www.darkresurrection.com/)!!!

Il commento della Lucas film? "Amazing, truly amazing".

Dov'è finito il patriottismo?

un fan film è sempre un fan film, episodio VII è eccessivo per qualsiasi cosa

[Richter Seller]

Indubbiamente, citavo solo ciò che era scritto nell'articolo che ho letto

Comunque per 7000 euro è veramente "amazing". L'avete visto? Ben fatto e la storia è davvero carina.

[Joe Perficio]

Per me il sesto episodio è quello che preferisco fra tutti, certo senza togliere niente agli altri episodi, ma lì c'è anche il mio personaggio preferito che la fa da padrone e parlo di Han Solo!

Frase migliore del film:

"Boba Fett? Dove?" SBANG, Boba Fett fa una fine rovinosa...

[Vincent Laymann]

Ragazzi, che bel sondaggio! Peccato che io non lo abbia visto prima...

Dunque, vorrei esprimervi il mio punto di vista, e poi, solo alla fine, dire per cosa ho votato. Come qusi tutti voi, ho vsto prima la vecchia trilogia, e poi la nuova. Non sono uno di quelli che preferisce un film in base agli effetti speciali, anzi: probabilmente preferisco di gran lunga la vecchia trilogia a quella nuova, ma ci sono varie cose che mi hanno portato a dare un voto particolare. Tenendo presente che io adoro Boba Fett (è davvero il mio personaggio preferito, in tutta la saga) e ho detesato Lucas per la fine che gli ha fatto fare (meno male che nei fumetti viene detto che Boba si salva dal pozzo del Sarlacc e ne riesce ad uscire, vivo ma cicatrizzatissimo), e considerando che il mio secondo personaggio preferito era Darth Maul, è inutile dire che ho gusti molto atipici. Ma, se mi permettete, vorrei esprimere il mio parere su tutti i sei film.

LA MINACCIA FANTASMA - Beh, che dire? E' un film iche, quando lo andai a vedere al cinema, fu esaltante per la presenza di Darth Maul, per i fantastici duelli aerei e per la corsa dei Pod (perchè mai è stato tradotto "sguscio"?). Il resto? Beh, Anakin è un bambino, ma non un bambino come tanti. E' proprio un bambinetto un po' tonto: purtroppo gli vengono appioppate frasi da becero, e, secondo me, qui si esagera un po'. Poi Jar Jar è piuttosto imbarazzante, ma va be'.

LA GUERRA DEI CLONI - Questo mi è piaciuto già di più. nche qui Anakin è l'uomo più impacciato al mondo, ma finalmente il film mi è piaciuto molto. Assolutamente bellissima la scena in cui Boba prende il casco del padre e vi poggia contro la testa. A momenti piangevo, in quella scena. Bellissimo Kamino, bellissimi i Cloni e l'intrigo del Masro Siphodias. E' un film che ho amato, anche se la storia d'amore tra Anakin e Padme era un po' lenta...

LA VENDETTA DEI SITH - A mio avviso, è uno dei film più completi. Bello, indubbiamente. C'è tutto ciò che si potrebbe volere, e una serie di riferimenti davvero belli all'interno degli stessi dialoghi (chi non ha sorriso alla frase di Windu "i Jedi dovranno porsi come mediatori", che mi ha subito gettato un alone di oscurità sull'ordine dei Cavalieri?). A rivedere il film, mi sono chiesto più volte: e se Palpatine avesse avuto ragione? Se davvero i jedi avessero voluto prendere il potere? Un film che ho amato da morire.

UNA NUOVA SPERANZA - Ma anche una nova genesi. Anche questo film è estremament completo. C'è davvero tutto anche se, a mio modesto avviso, la prima parte è molto più lunga della seconda. La Morte Nera esplode troppo presto. Insomma... un pochino di vita in più no, eh? Però bello, niente da criticare in un film come questo.

L'IMPERO COLPISCE ANCORA - Che dire? E' un film di transizione, che finisce male e comincia, così almeno l'ho visto io, un po' in modo vago. Bellissimo, niente da dire, un gran bel film, ma che è tale perchè è in mezzo ad una trilogia. Com flm da solo, forse meritava un voto diverso. n capolavro, comunque: non si discute. E la frase più bella del film resta: "Put captain Solo on the cargo hold".

IL RITORNO DELLO JEDI - Overo Luke Power! Insomma, qui forse si va un po' troppo avanti. Un altri film bellissimo, ma la prima parte è la glorificazione assoluta di Luke l'immortale. La seconda invece guadagna tantissimo. Molto bello il finale, quasi commovente. Altro capolavoro.

Ad ogni modo, il mio voto è andato all'episodio 3.

[mole protiforme94]

sinceramente ho trovato la prima trilogia moolto più appassionante della seconda;-)

perchè?? perchè è fatta moolto meglio...nel 3° ci sono anche delle battute!!!

secondo voi è più bella la prima o la seconda:confused:

detto tutto..

ciauu!!!:bye:

[DarthVader]

sinceramente ho trovato la prima trilogia moolto più appassionante della seconda;-)

perchè?? perchè è fatta moolto meglio...nel 3° ci sono anche delle battute!!!

secondo voi è più bella la prima o la seconda:confused:

detto tutto..

ciauu!!!:bye:

non ho capito se per prima trilogia intendi I, II, III oppure V, V, VI

In ogni caso la trilogia classica è inarrivabile

[mole protiforme94]

non ho capito se per prima trilogia intendi I, II, III oppure V, V, VI

In ogni caso la trilogia classica è inarrivabile

scusa...mi ero dimenticato che è uscita prima la 4-5-6:redface:...comunque intendevo la 1-2-3...mi sembra fatta meglio e con più cura...anche se non sono un gran intenditore di SW...

ciauu!!:bye:

[DarthVader]

scusa...mi ero dimenticato che è uscita prima la 4-5-6:redface:...comunque intendevo la 1-2-3...mi sembra fatta meglio e con più cura...anche se non sono un gran intenditore di SW...

ciauu!!:bye:

non è fatta con più cura... semplicemente l'hanno fatta 30 anni dopo, e 30 anni nel campo degli effetti speciali....

[mole protiforme94]

non è fatta con più cura... semplicemente l'hanno fatta 30 anni dopo, e 30 anni nel campo degli effetti speciali....

bhe...mi è piaciuta molto di più anche come storia...ma è bella anche la 4-5-6...

forse sembrerà solo a me...ma non sembra mancare un pezzo tr 2 e 3 ???

ciauu!!!

[DarthVader]

bhe...mi è piaciuta molto di più anche come storia...ma è bella anche la 4-5-6...

forse sembrerà solo a me...ma non sembra mancare un pezzo tr 2 e 3 ???

ciauu!!!

la guerra dei cloni?

I film non sono mai in rapida successione temporale

tra I e II si saltano quasi 10 anni di addestramento di anakin, tra II e III la guerra dei cloni (la sua parte centrale almeno) e la nomina a cavaliere di anakin (che però è raccontata in clone wars), tra III e IV mancano 20 anni di sterminio di Jedi (su cui verrà probabilmente girata una serie di 100 ore), tra IV e V passa abbastanza tempo da iniziare la costruzione di una nuova morte nera, e tra V e VI manca la parte raccontata in "l'ombra dell'Impero", con cui si capisce come Luke diventa così forte...

[mole protiforme94]

la guerra dei cloni?

I film non sono mai in rapida successione temporale

tra I e II si saltano quasi 10 anni di addestramento di anakin, tra II e III la guerra dei cloni (la sua parte centrale almeno) e la nomina a cavaliere di anakin (che però è raccontata in clone wars), tra III e IV mancano 20 anni di sterminio di Jedi (su cui verrà probabilmente girata una serie di 100 ore), tra IV e V passa abbastanza tempo da iniziare la costruzione di una nuova morte nera, e tra V e VI manca la parte raccontata in "l'ombra dell'Impero", con cui si capisce come Luke diventa così forte...

mmmh...come diventa così forte? a me sembra alquanto deboluccio in confronto al vecchio ioda e il defunto wimdu(a mio parere il jedi + abile di spada...)

ciauu!!!:bye: