La Classe che non fareste mai

[Il_Dany]

Dato che sono un appassionato di creazione sondaggi ve ne metto uno che spero non sia mai stato fatto...qual'è quella classe che non fareste mai e perchè?

Io risponderei Barbaro perchè non mi sono mai trovato a fare gente che picchia come un caimano imbizzarrito...ora ditemi voi

[Krinn]

Lo stregone.

Un mago focused specialist lancia più incantesimi di lui e un livello prima, e ne conosce innumerevoli di più.

Inoltre il mago quantomeno ha qualche talento bonus, lo stregone a parte il famiglio non ottiene nulla dalla classe.

[Wazabo]

Monaco, perchè secondo me non c'entra nulla con D&D ( Occidentale, Druidi ect ) e sinceramente non ho mai capito perchè fosse incluso nel core e non nello splatbook orientale (3.0). Comunque è un pensiero ovviamente personale, ad altri magari piace.

[Ghon]

mmm...sianceramente io non ho una classe che odio, infatti mi piacerebbe prima o poi giocarle un po' tutte...ma ho votato ranger, solo perchè si avvicina in qualche modo al druido che ho già giocato...

[orcus]

io dico druido perchè non ho mai capito in cosa consistano le sue reali capacità e di conseguenza quale sia la sua vera utilità e poi perchè a pelle è una classe che mi sta proprio sulle *****

ciao dany ci vediamo dopo:bye:

[Godric il Paladino]

http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=3970

Questa discussione esiste già

credo verranno unite,cmq io non gioco mai gli incantatori arcani e sopratutto il bardo!!!

[Aramil Mailo]

io ho votato bardo, perché sa fare tutto, ma non è specialista in niente.

cioé... sa fare molte cose, sia a livello di abilità, di magia ecc

però ecco.... mi sbaglierò, ma non è così utile in combattimento...

preferisco una classe che si specializza in una determinata cosa (combattimento, magia, abilità) e non che sappia fare un po' di tutto a livelli medi.

spero di essermi spiegato bene

[Hungryghoul]

Monaco per tre motivi, tutti rigoramente pareri personali:

-Ho sempre trovato ridicolo un pg che va in giro a tirare pugnettini contro guerrieri in armatura o maghi che evocano demoni, saltellando come un ***** in giro per il campo di battaglia. (solo Kenshiro può tirare pugni e non coprirsi di ridicolo)

-L'ho sempre trovata come una classe da avventure da ambientazione orientalaggiante, lo trovo un pò fuori luogo nelle ambientazione standard fantasy ispirata al medievo occidentale. Non ho mai capito perchè l'hanno inserita nel manuale base

-è inutile in combattimento, senza ricorrere a cdp che lo trasformano in qualcos'altro (es monaco-chr del pugno sacro) .

[Betch91]

io ho votato mago perchè a me piaciono di più i pg picchiatori che non devono ricorrere sempre alla magia...

[Fraco]

orcus, Il_dany e Lurz potranno confermare... sembra incredibile ma io non farei mai un Chierico !!!!!!!!!! anche nel topic "che personaggio siete" a me sono venuti -4 punti al chierico!!!!!!! :lollollol

[Invictus]

Prima o poi spero di giocare almeno una volta tutte le classi.

P.S: manca il paladino

[sepheander]

direi il chierico perchè è troppo legato alla divinità che di solito io non scelgo

P.S. manca le classi dei compedi,come il warlock

[Mefistofele]

Io ho votato bardo ma solo perchè non c'è il paladino... E' la classe che odio di più in assoluto...

Spoiler:  

Senza offesa god

[Subumloc]

Nettamente bardo.

Avevo trovato in reet un a spiegazione del perché il bardo non solo sia inutile, ma anche dannoso per l'immagine del gruppo... purtroppo non lo trovo più

Giusto per non essere scortese, elaboro: l'idea di una classe di supporto non è male, ma per come è fatto il bardo, il suo giocatore non ha modo di fare quasi niente di interessante... le cose interessanti non sono prerogativa esclusivamente sua, e le prerogative esclusivamente sue non sono interessanti. Better luck next time...

[Vortas]

io dico il bardo,più che a livello di abilità e potenza,ma come livello interpretativo perchè mi ricorda quelle persone a me insopportabili che vengono a romperti le scatole anche se non le conosci e che si mettono in mostra per qualunque cosa,anche se prima o poi lo dovrò provare per fare esperienza come giocatore!!

[Il_Dany]

Concordo con te Vortas anche a me non attira molto il bardo ma devc'essere carino da interpretare cmq dire che è inutile non è del tutto vero perchè a volte è grazie ai poteri del bardo che riusciamo a colpire un nemico

[Krinn]

Concordo con te Vortas anche a me non attira molto il bardo ma devc'essere carino da interpretare cmq dire che è inutile non è del tutto vero perchè a volte è grazie ai poteri del bardo che riusciamo a colpire un nemico

se è per questo, anche un popolano o un cane può essere utile, perchè può fornire fiancheggiamento

[Kursk]

Classi che non farei mai .. non ce ne sono in effetti....

Quella che mi attira di meno è il MONACO ... troppo poco "fantasy" per i miei gusti...

Quindi voto quella...

Se poi vogliamo allargarci ad latri manuali, aggiungo che detesto gli PSIONICI (semrpe perchè sono poco fantasy per i miei gusti) e quindi li eviterei come la peste

PS: ma non c'era già una discussione simile?

Eccola:

http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=3970&page=9

(OK manca il sondaggio... ma il discorso mi pare identico )

Spoiler:  

Ripetete con me: LA PROSSIMA VOLTA USERO' IL TASTO "CERCA"! :banghead:

[Fraco]

c'era da aspettarselo che quasi tutti votassero il bardo come la classe che non si vorrebbe mai fare... se mi consentite questo paragone:

" tutti nella vita vogliono fare l'attaccante in una squadra di calcio, in pochi riescono a capire l'enorme utilità dei mediani e spesso li sfottono per i loro piedi quadrati!"

rileggete questa frase

attaccante = classi che devastano il mondo;

squadra di calcio = party di d&d;

mediani = bardo;

per i loro piedi quadrati = perchè non fanno 130000 d6 di danno.

nel mio vecchio gruppo sono stato un bardo e mi sono reso conto che nessuna classe è più utilee volendo anche più divertente da interpretare.

Ho messo questa riflessione non perchè mi piangeva il cuore a vedere il bardo così in alto in classifica :-(

[Krinn]

se d&d è paragonato a un gioco di calcio, vedrei come mediano più uno specialista trasmutatore/evocatore che gestisce il campo di battaglia come preferisce e permette alle punte (chi fa danno) di svolgere al meglio il loro mestiere.

Detto questo, il bardo è un buon face.

Ma in combattimento anche la sua tanto decantata capacità di aiutare gli alleati è oscurata da quella di un chierico "buffer" o di un mago "controllore" o "buffer".