software Windows 7

[Mantorok]

Come da titolo, girando un po' sulla rete ho trovato un po' di materiale per quanto riguarda questo futuro sistema operativo che verrà lanciato forse nel 2010 da casa Microsoft per andare a rimpiazzare l'odiato Vista, che tanto ha fatto, tranne soddisfare a pieno gli utenti finali.

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2174525

girando per la rete un'immensità di articoli simili a quello sopraccitato si trovano e la maggiorparte discordanti l'uno con l'altro.

Voi che dite?

[Dusdan]

Penso che tra 3 anni avranno perso una bella quota di mercato in favore di OsX e Linux e forse sara` tardi.

Non conosco una singola azienda che usi Vista, gli unici che ce l'hanno solo quelli che se lo trovano preinstallato sul portatile, tutti gli altri si tengono XP.

Ma XP comincia ad essere inadeguato (dal mio punto di vista lo e` sempre stato): e` un sistema operativo vecchio, che comincia ad avere qualche problema di driver e questo non fara` altro che spostare ulteriormente l'ago della bilancia verso i sistemi piu` moderni.

La politica di rilascio di microsoft e` evidentemente inadeguata: Ubuntu rilascia due volte all'anno, Apple piu` o meno ogni 18 mesi: la tendenza e` cambiare poco ma frequentemente, cosi` l'utente non sente l'aggiornamento come una rivoluzione.

Vorrei sapere chi e` il demente che ha pensato le 30 versioni diverse di Vista, con la piu` costosa che costa tipo 500 euro!!!!

OsX ha una versione, che fa tutto, non ha le versioni castrate.

Vista e` oggettivamente un fallimento, non lo dico certo io, ma altri tre anni per correre ai ripari mi sembrano tanti.

[Crisc]

Se è vero quello che dice la wikipedia a proposito speriamo lo rilascino presto ^^

Su Vista non commento ... apprezzo molte migliorie, ma non lo uso e non lo comprerò mai.

[Dusdan]

Se è vero quello che dice la wikipedia a proposito speriamo lo rilascino presto ^^

Se sono queste avrebbero dovuto rilasciarlo tre o quattro anni fa, visto che tutte quelle cose ci sono gia` adesso.

[Dargon]

Ho letto solo due cosette, entrambi imho aberranti...

Ma la prima e peggiore è "la possibilità di gestire più schede video senza SLI o CF, anche di produttori diversi"... ma l'utilità?!? Cioè, scherziamo?!?

[Dusdan]

Ho letto solo due cosette, entrambi imho aberranti...

Ma la prima e peggiore è "la possibilità di gestire più schede video senza SLI o CF, anche di produttori diversi"... ma l'utilità?!? Cioè, scherziamo?!?

non lo so, ma su unix si puo` fare da una ventina di anni.

[Dargon]

non lo so, ma su unix si puo` fare da una ventina di anni.

Lo so che la marmotta per Unix e Linux e Mac OS ecc incarta cioccolata da quando la nonna Abelarda ancora ciucciava il latte, ma io che non sono un fondamentalista informatico, che non mi diverto a sputare sentenze più o meno caustiche su Windows (conoscendo, ammettendo ed utilizzando ogni problema e difetto del sistema), e accetto quello che mi danno per quieto vivere (utilizzando, bada bene, SOLO software OpenSource o Freeware, pur usando Windows XP Pro), affermo che mi interessa abbastanza niente che Unix va nello spazio da quando Windows ancora era una shell di DOS, dico solo che usare schede video diverse, e gestirle separatamente, al 99,999% dell'utente medio non serve ad un fico secco.

Lo userai tu, forse, e il restante 0,001%-1 come te, ma l'utente normale, come me, se prende due o più vga lo fa per giocare con qualcosa di sgravato a dettaglio massiccio!!!

Ciao

[Dusdan]

Lo so che la marmotta per Unix e Linux e Mac OS ecc incarta cioccolata da quando la nonna Abelarda ancora ciucciava il latte, ma io che non sono un fondamentalista informatico, che non mi diverto a sputare sentenze più o meno caustiche su Windows (conoscendo, ammettendo ed utilizzando ogni problema e difetto del sistema), e accetto quello che mi danno per quieto vivere (utilizzando, bada bene, SOLO software OpenSource o Freeware, pur usando Windows XP Pro), affermo che mi interessa abbastanza niente che Unix va nello spazio da quando Windows ancora era una shell di DOS, dico solo che usare schede video diverse, e gestirle separatamente, al 99,999% dell'utente medio non serve ad un fico secco.

Lo userai tu, forse, e il restante 0,001%-1 come te, ma l'utente normale, come me, se prende due o più vga lo fa per giocare con qualcosa di sgravato a dettaglio massiccio!!!

Ciao

guarda che mi sa che ti devi dare una calmata. rileggi quello che ho scritto, lo parafraso per semplicita`:

non ho la minima idea di che utilita` possa avere, ma se volessi potrei farlo gia` adesso, anzi, avrei potuto farlo anche vent'anni fa.

[Ichil]

[Voce di Maurizio Costanzo] BBoni, state bboni...[/Voce di Maurizio Costanzo]

L'utilità di poter usare più schede anche di marche diverse è quella di poter pilotare più monitor per esigenze di programmazione, grafiche o musicali. Un esempio di utilizzo è di poter usare la scheda video che spesso è integrata sulla motherboard assieme alle uscite (in genere due) della scheda video su slot per pilotare 3 monitor.

[Dusdan]

[Voce di Maurizio Costanzo] BBoni, state bboni...[/Voce di Maurizio Costanzo]

L'utilità di poter usare più schede anche di marche diverse è quella di poter pilotare più monitor per esigenze di programmazione, grafiche o musicali. Un esempio di utilizzo è di poter usare la scheda video che spesso è integrata sulla motherboard assieme alle uscite (in genere due) della scheda video su slot per pilotare 3 monitor.

ok, ma nel 99.9% dei casi ti bastano i due della scheda video.

Comunque non mi sembra una feature da sbandierare ai quattro venti.

EDIT: adesso mi e` venuto in mente a cosa puo` servire: qualche tempo fa ho letto di uno scoppiato che aveva messo 4 o 5 schede video su una macchina linux, ci aveva collegato 9 lcd messi tipo videowall e giocava a Doom3 a 4800x3600

[Shar]

A parte lo scoppiato (), uno scopo da non sottovalutare sarebbe portare quello che c'è già da venti, cinque o due anni a portata di chi utilizza solo sistemi Windows (per scelta, ignoranza, costrizione, o qualsiasi altra ragione).

Considerando che tali soggetti rappresentano ancora la maggioranza del mercato, non ci vedo un grande male.

Se questo arriva al prezzo di una maggiore quota di mercato "sottratta" da altri sistemi (visto che se lo meritano anche), ben venga: maggiore concorrenza e possibilità di scelta, maggiore informazione sulle alternative, eccetera non guastano.

Anche perchè senza "alternative", Vista non si sarebbe dimostrato il passo falso che poi è stato e non ci sarebbero stati incentivi al miglioramento, se di questo poi effettivamente si tratterà con Windows7.

Staremo a vedere...

[Dusdan]

A parte lo scoppiato (), uno scopo da non sottovalutare sarebbe portare quello che c'è già da venti, cinque o due anni a portata di chi utilizza solo sistemi Windows (per scelta, ignoranza, costrizione, o qualsiasi altra ragione).

Considerando che tali soggetti rappresentano ancora la maggioranza del mercato, non ci vedo un grande male.

obiettivamente: se esce tra tre anni l'adozione sara` tra quattro. se gia` adesso nasce vecchio la vedo male per loro, soprattutto considerando il ritmo di sviluppo che ha linux e la crescita di mercato che ha apple in questo momento.

puo` darsi che quando uscira` la partita sara` gia` decisa.

[Jack Ryan]

obiettivamente: se esce tra tre anni l'adozione sara` tra quattro. se gia` adesso nasce vecchio la vedo male per loro, soprattutto considerando il ritmo di sviluppo che ha linux e la crescita di mercato che ha apple in questo momento.

puo` darsi che quando uscira` la partita sara` gia` decisa.

In tal caso saranno sopravvissuti solo i migliori ed allora ben venga per tutti noi poveri utenti

Resta solo da aspettare e vedere

[Ichil]

obiettivamente: se esce tra tre anni l'adozione sara` tra quattro. se gia` adesso nasce vecchio la vedo male per loro, soprattutto considerando il ritmo di sviluppo che ha linux e la crescita di mercato che ha apple in questo momento.

puo` darsi che quando uscira` la partita sara` gia` decisa.

Mah, non so se alla fine la situazione per m$ sarà così disastrosa in così poco tempo: la base d'installato attualmente presente e l'abitudinarietà degli utenti sono un punto di forza per loro.

Certo è che devono darsi da fare perchè attualmente Vista non vale l'upgrade da XP (se non per le dx10 la cui assenza da xp pare proprio una mossa commerciale).

[Shar]

obiettivamente: se esce tra tre anni l'adozione sara` tra quattro. se gia` adesso nasce vecchio la vedo male per loro, soprattutto considerando il ritmo di sviluppo che ha linux e la crescita di mercato che ha apple in questo momento.

puo` darsi che quando uscira` la partita sara` gia` decisa.

Sarà difficile che si decida una partita del genere in tre anni, ma di sicuro avere un po' di peperoncino dove non batte il sole messo da chi fa progressi enormi senza avere gran parte dell'installato potrebbe dar loro una spinta come mai è successo fino ad ora.

Quando hanno "conquistato" il mercato hanno dimostrato, anche con un po' di fortuna dovuta al particolare momento storico, di riuscire a fare qualcosa di buono: non è detto che non debbano ripetersi.

[Dusdan]

Sarà difficile che si decida una partita del genere in tre anni, ma di sicuro avere un po' di peperoncino dove non batte il sole messo da chi fa progressi enormi senza avere gran parte dell'installato potrebbe dar loro una spinta come mai è successo fino ad ora.

ma non si parla solo di questi tre anni, si parla anche degli scorsi.

Quando hanno "conquistato" il mercato hanno dimostrato, anche con un po' di fortuna dovuta al particolare momento storico, di riuscire a fare qualcosa di buono: non è detto che non debbano ripetersi.

io direi taaaaanta fortuna e taaaaanta sventatezza da parte di commodore. L'unica cosa degna di nota era nt 3.5x, che pero` avevano comprato

ma andiamo ot

[Shar]

ma non si parla solo di questi tre anni, si parla anche degli scorsi.

Effettivamente si spera siano ancora in grado di imparare dai propri errori...

Alla fin fine vedo solo possibilità di "guadagno" da parte dell'utente finale, no?

[Dusdan]

http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=20699

quello che l'iPhone ha da un anno (per non citare la Wii)

e ricordo che si parla da tempo di un table apple con multitouch evoluto, che dovrebbe uscire entro l'anno, quindi 'sta roba nasce gia` morta, come Vista.

[Jack Ryan]

http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=20699

quello che l'iPhone ha da un anno (per non citare la Wii)

e ricordo che si parla da tempo di un table apple con multitouch evoluto, che dovrebbe uscire entro l'anno, quindi 'sta roba nasce gia` morta, come Vista.

Beh, allora è un adeguamento dovuto (non è che io sia molto pro win, eh).

Ma al di là dell'aspetto scenico, queste funzioni, utili nei portatili (in cui non avere il mouse in mezzo è una cosa più che ottima) non risultano, in alcuni casi, più macchinose col multitouch? Ad esempio, lo scroll della pagina, farlo a dita sullo schermo non risulta più menoso che con la rotellina?

[Shar]

'sta roba nasce gia` morta, come Vista.

Se finirà in una quota considerevole del parco macchine con la bandierina colorata, non credo sarà morta, anzi.

Può darsi che soffra del fatto che qualcuno si prende prima qualcos'altro e rinuncia a quella, ma dire che nasce morta mi pare un po' un'esagerazione...