software Windows 7

[Fërdil]

Stai dicendo che in quasi 10 anni non hanno fatto un OS per il quale valga la pena rimpiazzare il precedente?

E` abbastanza grave come cosa: Ubuntu esce ogni sei mesi, ed ogni release vale piu` della precedente.

Ma stai parlando con uno che usa Gentoo unstable, che usa le alpha di KDE 4.2 e di firefox 3.1 e che installa i nuovi driver nvidia il giorno stesso in cui escono.

Sì, infatti non intendevo sminuire ubuntu o gentoo o chicchessia (ubunto essere bello, io avere esso). E non intendevo neanche giustificare Microsoft per queste release così povere d'innovazione. Semplicemente dico: anche se hanno cambiato poco, hanno cambiato, e in meglio. Se capita l'occasione, che si passi pure a questo nuovo windows 7. Se non capita, chissenefrega, è quasi uguale a vista.

P.S. diamine, sono ancora costretto a tenere vista sul fisso per giocare.

[111DarkLight000]

Ed ecco un bell'articolo che fara incaxxare Dus!!!!

http://www.theinquirer.net/inquirer/review/392/1050392/windows-7-is-enough-to-kill-linux-on-the-desktop

Ora mi divertirò a vederlo sbraitare:-p

[Silverleaf]

Oddio mi sembra un po' troppo generico come articolo, per essere preso in considerazione.

Ci sarà un modo, un programmini, un protocollo che valuti la bontà di un SO. lui dice di averlo trovato, ma non ne cita il nome.

Parla di velocità: a mio avviso per essere migliore di ubuntu dovrebbe essere più veloce.

Un dubbio:a che gli serve un sistema a 64 bit se ha solo 2 GB di ram?

[Aerys II]

IMHO, non è la prima sparata di quel tipo che si sente: "indagine" qualitativa e non quantitativa, dunque bubbole su bubbole. Probabile stipendiato da Microsoft, per creare l'ormai trito e ritrito clima di aspettativa che genera poi l'effetto "Siccome mi dicono che farà successo allora lo compro!" tra gli utenti ingenui.

Più tempo passo tra gli addetti ai lavori, più capisco molti post di Dusdan del passato in tema di informatica.

[Dusdan]

2GB di RAM rallentano il sistema?

L'HD anche?

E` ancora piu` lento di Ubuntu e XP?

Non mi sembra proprio una recensione positiva.

Nota: quando la gente la smettera` di confondere Linux con Ubuntu sara` sempre troppo tardi.

@Silver: i programmi girano in modo diverso a 64bit, alcuni calcoli sono piu` veloci.

[Aerys II]

Non è una recensione positiva per chi sa leggere tra le righe, l'uomo della strada (anzi, l'uomo ingenuo della strada) si limita a subire passivamente l'articolo, e non fa uno più uno: il titolo è "pro Windows 7"? Allora quello che segue il titolo sono prove che Windows 7 sarà grandioso.

Tutto nei soliti schemi.

[Silverleaf]

2GB di RAM rallentano il sistema?

L'HD anche?

E` ancora piu` lento di Ubuntu e XP?

Non mi sembra proprio una recensione positiva.

Nota: quando la gente la smettera` di confondere Linux con Ubuntu sara` sempre troppo tardi.

@Silver: i programmi girano in modo diverso a 64bit, alcuni calcoli sono piu` veloci.

già, ma quanti "utenti medi" usano programmi che sfruttino a pieno i 64 bit(e anche la tecnologia quad core)? quanti si accorgono della differenza? (per inciso io sono tra quelli che non notano differenze).

Per tornare IT e riagganciarmi a quanto detto da Aerys: se non ci sono dati oggettivi su cui basarsi, tutto quanto viene detto e scritto mi sembra aria fritta

[Elayne]

Infatti nemmeno io ho letto quella gran recensione positiva.

E' solo un test fatto in casa, con hardware apparentemente neppure cosi adatto.

[111DarkLight000]

Nooo, Dus pensavo che iniziassi ad impazzire già leggendo il titolo! Infatti poi l'articolo dice tutt'altro, non ho capito perchè l'ha titolato così O.o.

Spezzo una lancia a favore di Win7: Windows ha un sistema di release differente da Ubuntu e Linux, quindi paragonare una beta ad una versione finale ed ufficiale è comunque un pò "affrettato". Molto probabilmente anche le versioni beta di Ubuntu e di Linux sono instabili, solo che non le pubblicano.

p.s. spero di non aver detto una vaccata:rolleyes:

[kottin]

Si l'hai detta.... XD

Torvalds ad esempio quando si tratta di rilasciare aggiornamenti del suo kernel, (per fare una citazione) è aperto fino alla promiscuità... Linux e quindi distribuzioni varie, si basano proprio sul concetto di rilasciare presto e spesso dato che i programmatori, co-sviluppatori, beta-tester alla fine sono gli stessi utenti... Ubuntu (essendo distribuzione per il grande pubblico, o meglio per i nabbi) semplicemente rilascia gli aggiornamenti quando sono già stati pesantemente testati, questo non vuol dire che non si possa accedere ai pacchetti in beta testing....

[Dusdan]

Nooo, Dus pensavo che iniziassi ad impazzire già leggendo il titolo! Infatti poi l'articolo dice tutt'altro, non ho capito perchè l'ha titolato così O.o.

Spezzo una lancia a favore di Win7: Windows ha un sistema di release differente da Ubuntu e Linux, quindi paragonare una beta ad una versione finale ed ufficiale è comunque un pò "affrettato". Molto probabilmente anche le versioni beta di Ubuntu e di Linux sono instabili, solo che non le pubblicano.

p.s. spero di non aver detto una vaccata:rolleyes:

Procedura per non dire vaccate:

1) Si parla di qualcosa che si conosce? Si`, vai alla 3, no, vai alla 2

2) Informarsi, vai alla 3

3) Parlare

Bastava andare su kubuntu.org e ti trovavi in homepage il link alla alpha della nuova ubuntu.

[111DarkLight000]

Non sono andato tanto lontano dai...

e' stata comunque fatta una comparazione di un prodotto in beta con un prodotto definitivo. Magari ho sbagliato inserendo anche Linux, perchè come hai detto tu, gli utenti e i beta-tester sono le stesse persone. Comunque per il confronto si deve aspettare la versione ufficiale.

[Dusdan]

Non sono andato tanto lontano dai...

Eh?

e' stata comunque fatta una comparazione di un prodotto in beta con un prodotto definitivo. Magari ho sbagliato inserendo anche Linux, perchè come hai detto tu, gli utenti e i beta-tester sono le stesse persone. Comunque per il confronto si deve aspettare la versione ufficiale.

Certo, anche perche` mediamente la qualita` di un prodotto finito MS corrisponde a quella di una beta di Linux.

Comunque gli utenti di Linux non sono i beta-tester, la maggior parte usa solo release stabili, e una piccola parte di quelli che usano le beta segnalano bachi.

[Ichil]

Avviso ai naviganti. Le discussioni sono ben accette quando si mantengono su un piano civile. Evitate guerre di "religione": non saranno tollerate.

[111DarkLight000]

<cut>

Altro post da Vistablog.it

[Blackstorm]

Certo, anche perche` mediamente la qualita` di un prodotto finito MS corrisponde a quella di una beta di Linux.

Non sono d'accordo. Tant'è che win7 si sta dimostrando un ottimo prodotto, seppure in beta.

Altro post da Vistablog.it

Giustappunto come dicevo: mi gira in maniera egregia su una virtual machine con 512 mega di ram e 8 prima e 64 dopo, tempo di avvio a parte (che suppongo dipenda dalla posizione della vm, visto che è messa in un hd diverso da quello di virtual box, e non molto performante come hd)... Se ho l'occasione lo provo anche su pc più modesti.

[Aerys II]

Visto che la discussione sembra essere "rientrata", autoquoto un secondo un pezzo di post scritto diverso tempo fa:

Riguardo Windows 7, io sono "ottimista" direi: non voglio credere che Microsoft scaraventi sul mercato una costosissima patch minimale corredata da aggiornamenti grafici e merletti vari, io credo che alla fine (quando non ci si limiterà a parlare per forza di cose di rumors più o meno consistenti) qualcosa di sostanziale debba esserci. Avendo la possibilità di ottenere in modo legale software Microsoft in modo gratuito credo che lo proverò (se a livello hardware potrò permettermelo, e se quando uscirà sarò ancora beneficiario della suddetta possibilità), e lo farò senza pregiudizi. Amaramente (e dico amaramente perché io non ce l'ho con Microsoft sul piano personale, ci mancherebbe!) mi rendo però conto che se dovessi pagarlo non lo proverei: Vista ha rappresentato una beffa troppo grande.

Aggiungo che per non scomodare vistablog.it (Svista non lo voglio nemmeno nominare più) ci si può rivolgere a un blog dedicato a Windows 7, questo, in cui pare ci siano diverse cose interessanti per chi è intenzionato a provare la beta.

Ascolterei/leggerei volentieri giudizi o dati su innovazioni sostanziali più o meno confermate per il nuovo Windows, in ogni caso, poiché per ora al di là di fuffa da interfaccia e qualche paragone con il suo triste predecessore ho letto poco, e prima di mettermi a testare vorrei sapere cosa mi aspetterebbe nel caso decidessi di utilizzare questo OS in un futuro non troppo lontano (per necessità di lavoro miste a intolleranza verso la virtualizzazione ho bisogno di almeno un pc con su un sistema operativo Microsoft su una partizione, quindi se questo si rivelasse buono e abbordabile in termini di requisiti non vedo problemi a utilizzarlo).

[Blackstorm]

Aggiungo che per non scomodare vistablog.it (Svista non lo voglio nemmeno nominare più) ci si può rivolgere a un blog dedicato a Windows 7, questo, in cui pare ci siano diverse cose interessanti per chi è intenzionato a provare la beta.

Beh, ci sarebbe pure il blog ufficiale: http://blogs.msdn.com/e7/default.aspx

Molto interessante, anche se un po' tecnico in alcuni punti.

Solo che non ho ben capito dove siano le cose interessanti. L'unica cosa vermanete notevole che ho letto è stata la presenza di una modalità compatibilità per vista, poi per il resto, decisamente poca roba di veramente utile.

Ascolterei/leggerei volentieri giudizi o dati su innovazioni sostanziali più o meno confermate per il nuovo Windows, in ogni caso, poiché per ora al di là di fuffa da interfaccia e qualche paragone con il suo triste predecessore ho letto poco, e prima di mettermi a testare vorrei sapere cosa mi aspetterebbe nel caso decidessi di utilizzare questo OS in un futuro non troppo lontano (per necessità di lavoro miste a intolleranza verso la virtualizzazione ho bisogno di almeno un pc con su un sistema operativo Microsoft su una partizione, quindi se questo si rivelasse buono e abbordabile in termini di requisiti non vedo problemi a utilizzarlo).

Guarda, persone che conosco che lo hanno provato anche dal vero mi dicono che il consumo di risorse è ridottissimo. A livello di innovaizoni sostanziali non saprei dirti molto: l'ho installato da poco e purtroppo per almeno una settimana non vi potrò accedere, perchè non avrò accesso fisico al mio pc. Una cosa molto interessante, che devo però testare, è il sistema di indicizzazione dei file. Praticamente un tagging: ossia tu non hai bisogno di creare cartelle denominate per esempio foto e riempirle di sottocartelle, ma li puoi raccogliere sotto un'unica categoria, senza doverli spostare. Un po' quel che doveva fare in origine winFS, ma in maniera decisamente meno incasinata di come sarebbe stato quest'ultimo. Chi lo ha provato (sempre per il problema di cui sopra non ho ancora provato) mi assicura che è molto ben fatto. Un'altra prova che non ho potuto fare, e che difficilmente potrò fare, è la gestione dei dischi ssd. Pare sia notevolmente migliorata la gestione, anche se le prestaizoni non sono molto più alte di vista, ma si spera bene per la rtm o la release ufficiale. Nno dispongo nemmeno di un dannatissimo eeePC, altrimenti la farei lì la prova (pare che win7 sia una scheggia sugli eeePC, per lo meno sulgi ultimi modelli - e questo me lo assicura un tipo che li vende, e che ha provato).

A livello di innovazioni tecniche dovrei mettermi un poco a spulciare. Comunque secondo me, se lo provi non ne resti deluso. O almeno non troppo. L'impressione a pelle è decisamente buona. Naturalmente con tutti i crismi: è una beta, ha ancora problemi, e sicuramente può dare problemi di stabilità o perdita dati, non è detto che succeda, ma siccome è già capitato, sii cosciente di questo se usi la beta. Tieni conto che attraverso il meccanismo di rearm, lo stesso di vista, puoi tenere win7 attivo fino a 120 giorni legalmente.

[Dusdan]

L'unica cosa vermanete notevole che ho letto è stata la presenza di una modalità compatibilità per vista, poi per il resto, decisamente poca roba di veramente utile.

Ci mancherebbe anche che non fosse compatibile: e` Vista

Una cosa molto interessante, che devo però testare, è il sistema di indicizzazione dei file. Praticamente un tagging: ossia tu non hai bisogno di creare cartelle denominate per esempio foto e riempirle di sottocartelle, ma li puoi raccogliere sotto un'unica categoria, senza doverli spostare. Un po' quel che doveva fare in origine winFS, ma in maniera decisamente meno incasinata di come sarebbe stato quest'ultimo.

Fammi capire: quello che la Apple fa con Spotlight da tre anni e Linux fa con Strigi da due (a onor del vero e` usabile solo da poco)? Innovazione, innovazione.

L'impressione a pelle è decisamente buona. Naturalmente con tutti i crismi: è una beta, ha ancora problemi, e sicuramente può dare problemi di stabilità o perdita dati, non è detto che succeda, ma siccome è già capitato, sii cosciente di questo se usi la beta.

Questo intendo quando dico che le beta di win sono peggio di quelle di linux: consigli di questo genere non li ho mai sentiti per una Ubuntu: al limite crasha qualcosa, ma prima di perdere dati ce ne vuole.

[Aerys II]

Sul fatto della detenzione legale prolungata, come dicevo non ho quel problema: grazie ad accordi universitari posso avere praticamente tutto il software Microsoft escluso Office senza colpo ferire (e a quanti leggeranno e penseranno "Beh, che ci vuole? Basta scaricare da Emule!", rispondo grazie all'artificio della premunizione che no, non è la stessa cosa ).

La possibilità consistente di perdere dati è in effetti un problema, dovendo usare Windows per lavoro mi sa che o testerò la beta su una partizione di un altro pc oppure aspetterò la release ufficiale.