dnd 3e Individualismo o gioco di squadra?

[orcus]

A che categoria di giocatori vi sentite di appartenere? siete dei giocatori di squadra o individualisti per natura?

per affrondire, farò alcuni esempi.

Durante la creazione del vostro pg, scegliete sempre in base al gruppo ed alle sue necessità oppure vi focalizzate sulle classi che voi preferite, indipendentemente dalla loro utilità in quel momento? durante lo smistamento dei tesori, cercate di arraffare il più possibile o siete tra quelli che vogliono una condivisione ottimale tra giocatori?

durante i combattimenti, cercate sempre di effettuare strategie di squadra o ve ne fregate combattendo in pratica da soli, nel bene o nel male??

per gli incantatori: preferite preparare o lanciare incantesimi che aiutano il gruppo ( buffer, visione del vero, teletrasporti vari, vedere invisibilità, inc di divinazione) o preferite castare per fare danno, limitare gli avversari e sentirvi " fighi e forti"?

oppure, cercate di trovare un sano bilanciamento di queste due " visioni" di gioco?

Spero d'essere riuscito ad esprimere il concetto, ed ora, fatemi sapere come giocate voi a dungeons and dragons!

( e mi raccomando, rispondete con sincerità!)

[Godric il Paladino]

Io sono per il gioco di squadra al 100%.

Mi piace che ogni personaggio nel party faccia la sua parte e che le abilità di ogni personaggio riescano a far si che ogni situazione sia superabile.

Questo in D&D è possibile solo ai bassi quando la vita è sempre appesa a un filo,più avanti si va e più i pg diventano potenti tendono a essere individualisti e a fregarsene degli altri e per me questo è molto triste,se voglio giocare da solo gioco a Neverwinter nights,faccio tutto io e buonanotte al secchio.

Penso non ci sia niente di più bello di pianificare e attuare un piano d'azione tutti insieme,alla fine penso ci siano maggiori soddisfazioni:-)

[KlunK]

Il discorso mi sembra più ampio di come lo metti giù tu...

Tanto per dirne una, dipende dal PG

E sia dalla sua interpretazione, sia dal punto di vista del mero gioco

Ad esempio, a un guerriero farebbe comodo un mago che lo potenzia, lo fa volare per raggiungere i nemici, farebbe comodo un chierico che lo cura ecc...

A un mago potrebbe non servire nessun altro...si teletrasporta dove vuole, resta invisibile e i nemici non lo attaccanno, e fa danni per ucciderli. Naturalmente queste sono generalizzazioni.

Per quanto riguarda l'interpretazione, ci sono PG assolutamente individualisti, altri che credono "nella forza dell'amicizia", altri che usano i compagni, altri che vengono usati...

Posso dire che il mio attuale PG è piuttosto ottuso, superbo e individualista per principio... ma alla fin fine non gli pesa collaborare con altri...

[Alexander Loch]

Mix. In genere non mi preoccupo molto di che fanno gli altri e cerco di essere indipendente, ma quando la situazione diventa problematica il gioco di squadra è fondamentale.

[Hungryghoul]

Votato mix, essenzialmente dipende dal pg che ho voglia di fare in quel momento. Comuqnue al 90% i miei pg sono dei sporchi individualisti

Comunque noi in genere non ci si preoccupa mai di fare un gruppo "bilanciato", quello che viene viene. Al massimo ci si lascia le penne con un bel TPK

[Ospite Happy Jedi]

Un mix ci sta sempre!

Anche se comunque ho spesso e volentieri interpretato che pg che sfruttavano i compagni (sia come barbaro CB che come chierico di mielikki)

[Eldar]

Io sono per un mix...creo il PG come più mi piace ma poi faccio il gioco di squadra!

[Grendel]

porco individualista fino al midollo...

dopo svariate sessioni nelle quali ognuno cercava di congiurare e fregare gli altri mi sono adeguato...chi fa da sè, fa per tre

[Betch91]

io ho votato mix perchè il pg lo faccio cm lo voglio ma poi se si necessita uso il gioco di squadra...

[gintoki]

gioco di squdra SEMPRE!!!

nn so come dire ma sento che si puo fare di più aiutandosi l'un l'altro

[Tyrac]

Ho votato mix perchè anche se quando si è in molti il gioco di squadra è la cosa migliore devi sempre prendere in considerazione l'idea che il master possa far dividere il party,quindi devi anche essere capace di cavartela da solo.

[enigma72]

anche io sono per il mix , cioè faccio il pg come più piace a me , ma quando bisogna aiutare il gruppo non mi tiro mai indietro , raramente ho usato pg individualisti puri peò non li escludo a priori

[Mefistofele]

Io sono un individualista, mi creo il pg che voglio senza consultaregli altri, cerco sempre di arraffare il più possibile, cerco prima di tutto di salvarmi la pelle ignorando la situazione degli altri... ecco perchè odio i paladini...

[Magnifico SIRE]

Il tipo di personaggio che trovo più congeniale interpretare è uno assolutamente 100% "gioco di squadra". Di solito infatti è l'archetipo del "buon capogruppo", che non è il più forte ne' il più potente ma è quello che organizza il gruppo, tiene uniti tutti e prepara le strategie affidando ad ogni compagno la sua parte...

[Kursk]

A che categoria di giocatori vi sentite di appartenere? siete dei giocatori di squadra o individualisti per natura?

per affrondire, farò alcuni esempi.

Durante la creazione del vostro pg, scegliete sempre in base al gruppo ed alle sue necessità oppure vi focalizzate sulle classi che voi preferite, indipendentemente dalla loro utilità in quel momento? durante lo smistamento dei tesori, cercate di arraffare il più possibile o siete tra quelli che vogliono una condivisione ottimale tra giocatori?

durante i combattimenti, cercate sempre di effettuare strategie di squadra o ve ne fregate combattendo in pratica da soli, nel bene o nel male??

per gli incantatori: preferite preparare o lanciare incantesimi che aiutano il gruppo ( buffer, visione del vero, teletrasporti vari, vedere invisibilità, inc di divinazione) o preferite castare per fare danno, limitare gli avversari e sentirvi " fighi e forti"?

oppure, cercate di trovare un sano bilanciamento di queste due " visioni" di gioco?

Spero d'essere riuscito ad esprimere il concetto, ed ora, fatemi sapere come giocate voi a dungeons and dragons!

( e mi raccomando, rispondete con sincerità!)

Diciamo che spero di raggiungere un giusto MIX.... ovvero...massima libertà nella scelta del Pg da giocare ma con un occhio al gruppo e senza andare a creare inutili contrasti (o inutili doppioni)...

In combattimento il GIOCO DI SQUADRA è "obbligatorio" per portare a casa la pelle al meglio... ciò non toglie che qualche "colpo di testa" e qualche iniziativa personale presa più o meno a sproposito siano dei toccasana per il "ruolo" il divertimento e l'equilibrio del gruppo... oppure che siano un modo per introdurre trovate geniali che il resto del gruppo non apprezza...

Insomma un po' di tutto... con momenti anche di estremo egoismo (o egocentrismo) o di estrema collaborazione...

[Sethis]

un mix. Nei combattimenti si fa un gioco più o meno di squadra, poi quando si tratta di oggetti...

[Garret]

Io sono per un mix nel senso e più che giusto fare gioco di squadra ma a volte è meglio fare da se (ogni tanto scatta il colpo di genio)

[Il_Dany]

Il mix è l'ideale per me perchè così riesco a sentirmi figo sia perchè voglio farlo io sia per fare delle cose belle anche agli altri:eek:

[Hinor Moonsong]

Fondalmentalmete individualisa,gioco di scuadrea solo se strettamente necessario.

[Iranion]

ho votato mix: creo il pg come individuo superfigo ecc., ma nel gioco cerco di orientarmi ed agire in modo da valorizzare i vari ruoli nel gruppo; d'altronde D&D è un gioco in cui se si gira da soli, si muore in mezza sessione: il gruppo serve