Fantasy

[Serghuio]

titolo ameno eh?

Che tipo di letteratura preferite, fantasy tradizionale o innovativa? (parlo a livello di ambientazione, razze, scenari, magie etc....)

intendo:

- tradizionale: nani bassi scorbutici minatori guerrieri ed elfi biondi occhi azzuri figli della Magia (sono solo esempi casuali )

- innovativa, tutto ciò che esula dai canoni della fantasy tradizionale a base nordica.

P.s. spero di essere stato chiaro anche se ne dubito...

[Wolf]

bah...ho messo tradizionale ma non sono soddisfatto.

Nel senso che di fantasy innovativi ce ne sono molti e diversi tra loro, e alcuni mi piaccione veramente (Martin e i suoi Sette regni sono qualcosa di eccezionale) altri mi danno fastidio.

Però essenzialmente non è l'ambientazione a influire più di tanto, ma la storia e lo scritto nel suo complesso.

Direi che lo metterei sullo stesso piano...

[Azothar]

Voto "tradizionale".....il perchè è banale, e lo posso riassumere in quattro iniziali: J.R.R.T. 8)

[Quetzalcoat]

... comica: alla terry Pratchett.

é l'unico modo di prendere il fantasy (come la vita) senza annoiarsi a lungo andare

[Tahir Al-Nadir]

sinceramente se sei il promotore di Terry pensavo votassi alternativa/innovativa...il comico è compreso in quella no?

[Serghuio]

esattamente, vi ho compreso tutto ciò che esula da nani elfi umani medievali, castelli etc,

[Tahir Al-Nadir]

quindi razze così le consideri tradizionali anche se i nani hanno tatuaggi e creste punk e i minotauri sanno 12 lingue e il loro forte è la Diplomazia?

[Serghuio]

mi sono spiegato male, comunque intendo per classica la tolkeniana, o i modi di Weis e Hickman, o Brooks, o altro, mentre innovativa, ciò che rivoluziona completamente, (prachtchet e rowling), o rivede in parte. Nel tuo caso sarebbe una notevole evoluzione, ma penso esulerebbe pericolosamente dall'immaginario collettivo tanto da risultare stonante.

[Tahir Al-Nadir]

ok...io sono per la tipologia stonante allora!

no dai...io leggo tutto e ho tutto dello zio JRR come tutti i Potter (compresi i due allegati che consiglio per gli appassionati) sia Shannara completo...ora aspetto Quetz per Terry!

[Serghuio]

IO PREFERISCO la poco modificata, da allegare poi a classici com Shannara completa, LOTR, Dragonlance, ma non disdegno il buon Harry.

[Tahir Al-Nadir]

il buon Harry è molto efficacie (ecco perchè diventato commerciale...che non è un difetto dico sempre) soprattutto come lettura veloce e fantasiosa...(ho preso il "manuale dei mostri" di Harry!...fico!)

PS: posso dire senza offesa che il tuo avatar è inquitante??

[Serghuio]

il bello di harry è che ci si sent avvlolti dalla narrazione, visto com i maghi siano tutt'intorno a mnoi.

P.S. a dir la verità non ci avevo pensato, comunue sì, tutto normale non lo è. D'altra parte il tuo è molto distendente e compensa.

[Tahir Al-Nadir]

il bello di harry è che ci si sent avvlolti dalla narrazione, visto com i maghi siano tutt'intorno a mnoi.

P.S. a dir la verità non ci avevo pensato, comunue sì, tutto normale non lo è. D'altra parte il tuo è molto distendente e compensa.

con distendente intendi rilassante?

[Shar]

Dipende... tendo al tradizionale, ma qualche libera scorribanda nell'invenzione, se giustificata dal contesto, può risultare divertente e memorabile...

Dovessi scegliere, però, opterei per tradizionale e basta...

[Aurian]

Voto "tradizionale".....il perchè è banale, e lo posso riassumere in quattro iniziali: J.R.R.T. 8)

=D>

[Aerys II]

Spinosetta la cosa.

Di Tradizionale oramai è stato scritto bene o male tutto, e non si può passare l'eternità a creare cloni mal riusciti e mal celati di Aragorn o Jerle Shannara... D'altro canto quello che già esiste di Tradizionale è, in alcuni casi, il meglio (sottoscrivo: J.R.R.T.).

Io personalmente ho odiato il poco che ho letto sui Forgotten (ebbene sì, anche se ci gioco volentieri ), e aborro tuttp quel filone di Fantasy creato per essere GdR: meglio quando il GdR esce dalla letteratura.

L'Innovativo è un rischio, ma offre grandi spunti e secondo me si adatta maggiormente alle esigenze del lettore moderno: "il mondo è cambiato" e non ci si accontenta più di Bilbo Baggins. Occhio, però, a non strafare...

Insomma: voto Innovativo, ma tengo il Silmarillion sul comodino.

[esahettr]

avevo votato più di 3 mesi fa! e solo ora mi accorgo di non aver postato niente

ho votato innovativo. non disdegno il buon tolkien (brooks incomincia già a nausearmi un pochino, benchè lo abbia letto abbastanza, con il suo buonismo perbenista e la sua monotona dicotomia bene-male). in generale il fantasy mi piace di più, forse perchè non sono un amante puro al 100% del genere, quando non racchiudele solite menate elfi-nani-cavalieri e altre robe nordiche. preferisco gli autori (martin, rowling, pullman, nicholls) che danno ai loro libri un respiro più ampio, nei quali il fantasy è contaminato da 1000 altri fattori.

[zelgadiss]

adoro il tradizionale (è per quello che mi sono innamorato del fantasy), ma adoro ancora di più quello innovativo....me ne sono accorto, oltre che coi libri anche coi manuali di D&D....Eberron mi ha conquistato definitivamente.

bye bye.....

[Paladino]

Il mio amore per il fantasy lo devo tutto a John Ronald Reuel Tolkien, ed è per questo che voto "classico".

Non è falso però dire che un genere letterario sia in continuo cambiamento, quindi non mi sento in diritto di disdegnare le nuove proposte.

Tuttavia il fantasy vero e proprio lo vedo, personalmente, solo come quello di Tolkien e simili, perchè è un genere ricco più di ogni altro di simbologie; i nani non sono come sono per caso, ma perchè c'è un certo significato nella loro essenza. Il fantasy "innovativo" non lo vedo quindi come fantasy al 100%, ma piuttosto come una narrativa da esso derivante.

Su J.K. Rowling non mi sento in diritto di affermare che i suoi libri siano puramente fantasy, e quindi non li farei rientrare nella categoria "fantasy innovativo" di cui si sta parlando, perchè li vedo più come dei romanzi nei quali si vedono influssi, prestiti, o come volete chiamarli, del fantasy. E a me Harry Potter piace, quindi non bollatemi .

[Aerys II]

E a me Harry Potter piace, quindi non bollatemi .

Considerati bollato.