Dargon Inviato 2 Giugno 2005 Segnala Inviato 2 Giugno 2005 Guarda Steyner, non so se qualcuno l'abbia già scritto, non ho veramente voglia di leggerlo tutto il topic (anche perché scrivete troppo, io sono spesso fuori tutto il giorno per lavoro, quando torno dopo un giorno di "assenza" ci sono 1000 post!!! )... Io generalmente quando masterizzo uso 2/3 pg/png che interagiscono parzialmente con il party. Generalmente sono pg/png di almeno 5/6 livelli più forti dei miei pg, così, se ci scappa il colpo di testa, li ammazzo subito e non se ne parla più! Oppure sono compagni di avventura misteriosi, che scompaiono senza preavviso, tornano solo in caso di necessità e salvano la situazione! Ma non interferiscono mai con il GdR dei miei players!!!
Arghot Inviato 2 Giugno 2005 Segnala Inviato 2 Giugno 2005 io quado ero pg nn sopportavo i png che nn c erano mai e poi misteriosamente saltavano fuori come funghi!
Dargon Inviato 2 Giugno 2005 Segnala Inviato 2 Giugno 2005 io quado ero pg nn sopportavo i png che nn c erano mai e poi misteriosamente saltavano fuori come funghi! Allora avresti trovato lungo nelle mie campagne. Ci sono sempre! Questo capita anche perché i miei pg in genere amano pld, grr, brb o cmq panzer che picchiano ignoranti!!! Oppure incantatori (tutti!) senza picchiatori, che non fanno casino come le padelle (paladini ) o come un brb ma cmq non sono esattamente invisibili (a meno che non lo siano veramente ). Quindi io faccio png ladri, monaci o ninja, o anche tutto insieme, magari ex-assassini o guardie nere. Che non fa piacere vedersi spuntare alle spalle!!!
Arghot Inviato 2 Giugno 2005 Segnala Inviato 2 Giugno 2005 bè, noi tentiamo di giocare più gdr e cmq avendo un party di 12\13 liv nn ne hanno bisogno!
Sir Rohem Inviato 3 Giugno 2005 Segnala Inviato 3 Giugno 2005 restando fermo dell'idea che uso png perché di un pg non saprei che farmene........diciamo che cerco di inserirli il più possibile nella storia e di caretterizzarli al meglio. a volte li faccio di livelli più alti del gruppo a volte no (se i pg decidono di conbatterli......problema loro), li uso con buona autonomia, nel senso che se non sono daccordo con il gruppo se ne vanno e se hanno le possibilità aiutano ma non fanno certo da tutor o suggeritori!
Arghot Inviato 3 Giugno 2005 Segnala Inviato 3 Giugno 2005 così va bene ma cè sempre la remota posibilità di mandare a gambe all aria un avventura per un aparola di troppo...
Sagramor Inviato 3 Giugno 2005 Segnala Inviato 3 Giugno 2005 Nelle mie campagne introduco dei PNG sostanzialmente solo in una delle tre seguenti evenienze: - Per equilibrare il gruppo (per esempio, se al party manca un chierico, allora ne inserisco uno come png); - Se i pg sono pochi (meno di 4); - Se voglio guidare i pg verso una meta specifica, o gli voglio in qualche modo "controllare", oppure voglio indirizzarli verso qualcosa. In altre circostanze, un dm potrebbe volere un png per divertirsi a giocare anche lui un ruolo. Sinceramente l'idea di un PG nelle mani di un DM, secondo me, non ha alcun senso.
Steyner Inviato 3 Giugno 2005 Autore Segnala Inviato 3 Giugno 2005 Una campagna è bella perchè imprevedibile. Se il master decisde giustamente di inserire un png di lv più alti di quelli degli stessi pg, può liberamente farlo. Poi si tratta di calcolare la "stupidità" dei pg, o comunque il loro carattere, semmai decidessero di attaccarlo. Se un png di 15 lv viene posto davanti ad un party di 10, ci sarà un motivo. Il Dm calcolerà la probabilità di una possibile aggressione. In pratica, si tratta se un png viene creato per mettere scompiglio fra il party o se viene solamente messo li per dare continuità alla storia...tutto qui!! Non credo proprio che si mandi all'aria un'intera campagna solamente perchè il party decide attaccare il png!!
Arghot Inviato 3 Giugno 2005 Segnala Inviato 3 Giugno 2005 però ci potrebbe sempre scappare il morto!
Kordian Inviato 4 Giugno 2005 Segnala Inviato 4 Giugno 2005 però ci potrebbe sempre scappare il morto! Bè, quello sempre...
Dargon Inviato 4 Giugno 2005 Segnala Inviato 4 Giugno 2005 Sinceramente l'idea di un PG nelle mani di un DM, secondo me, non ha alcun senso. Allora vi giro la frittata in questo senso: il DM non gioca alcun pg, ma solo uno o più png, però i player si trovano a dover giocare 2 o 3 pg di altri player in questo momento assenti per evitare di passare anni ad aspettare i comodi del giocatore fantasmatico! Non è meglio che lo gestisca il DM? Forse sono andato un po' OT... Cmq ho reso l'idea (spero)!
Steyner Inviato 4 Giugno 2005 Autore Segnala Inviato 4 Giugno 2005 Premettendo che nelle campagne che ho masterizzato ed in quelle che ho giocato, il master o direttamente io, non ho mai giocato un pg di un altro solo perchè questo era assente. Semplicemente salata la sessione e i px e quando tornerà...sarà un filino più debole di quelli del party!!! Rispondendo però alla tua domanda Dargon, direi che il master debba SOLO lui impersonificare i pg degli assenti, onde evitare che si creino situazioni strane: es - io gicoatore controllo un pg di un altro e semplicemente usufruisco dei soldi di questo perchè ho deciso che questo mi da i soldi del suo pg - esempio stupido, ma credo di essermi fatto capire. Qui nasce duqnue il problema se il pg controllato dal master "sa ogni cosa!!!" se così vogliamo definire questo problema. Il master deve semplicemente getire la situazione pg assenti, facendoli combattere, o aiutare in qualche pericolo, ma senza prendere decisioni proprie...seguire come un automa il party, senza fiatare... ...ed è questo che io intendevo quando ho detto che un possibile pg del Dm, si ritroverà la maggior parte delle volte in secondo piano, perchè non sempre potrà esprimere a pieno la sua caratterizzazione.
Dargon Inviato 4 Giugno 2005 Segnala Inviato 4 Giugno 2005 Non so, mi sento di dissentire... Io personalmente mi sono trovato in questa situazione: il mnc/chr del party non poteva giocare e io, che insieme a lui avevo già fatto molte campagne (con lo stesso pg), e di cui sono grande amico (sia nella realtà sia nel game), ho deciso di giocarlo in sua vece, perché i suoi poteri da chr ci sarebbero stati utilissimi durante un combattimento, e sapevo esattemente come si sarebbe comportato, quali incantesimi avrebbe castato e in che ordine, quale tattica di combattimenbto avrebbe usato, ecc... Il DM no. Quindi mi sembra giusto che abbia preso io le redini della cosa. Semplicemente salata la sessione e i px e quando tornerà...sarà un filino più debole di quelli del party!!! Come lo giustifichi, da DM? Il giorno prima (o qualche ora prima) era con voi e ora non c'è più? Io ho lasciato un pg in una città a lavorare e guadagnarsi qualche soldo come cuoco, ma non so quanto riuscirò a stare senza di lui. Gioco più pg io (png in realtà) che il mio party al completo! Capittooo?
Steyner Inviato 4 Giugno 2005 Autore Segnala Inviato 4 Giugno 2005 Come lo giustifico...beh anche se non da molta continuità alla storia, non lo giustifico!! Sembrarà una tattica stupida, ma il giorno prima c'è e poi è scomparso, e poi torna ancora. Fino adesso siamo sempre andati bene così, e nessun pg, neanche quando io sono pg, non ci siamo lamentati, e tranquillamente fila tutto liscio... Semplicemente i pg giocanti, non fanno finta che non ci sia il pg assente, ma semplicemente sanno che non possono contare del tutto sul suo aiuto... Ovviamente se ci fosse da spartire un tesoro, allora viene spartito anche con l'assente. Se ci fosse invece da fare una sessione importante, allora si rimanda finch'è questo non ritorna...
Toki Inviato 4 Giugno 2005 Segnala Inviato 4 Giugno 2005 Allora vi giro la frittata in questo senso: il DM non gioca alcun pg, ma solo uno o più png, però i player si trovano a dover giocare 2 o 3 pg di altri player in questo momento assenti per evitare di passare anni ad aspettare i comodi del giocatore fantasmatico! Non è meglio che lo gestisca il DM? Forse sono andato un po' OT... Cmq ho reso l'idea (spero)! Assolutamente no, i giocatori non presenti (si spera sempre che siano casi rari) li ruolano un altro PG che tiene un PG simile a quello mancante, (cioè incantatore con incantatore, legantore con legnatore...) Così il Dm oltre a non perdere la filologia dell'avventura può anche concentrarsi meglio sul gioco!!!
daglator Inviato 4 Giugno 2005 Segnala Inviato 4 Giugno 2005 Anch'io mi comporto come Toki. Già più di una volta la mia ragazza mi ha fatto presente che, in mano mia, il suo Paladino ha perso una valanga di punti ferita...oltre che far trasparire una certa dissolutezza morale nascosta.
Arghot Inviato 5 Giugno 2005 Segnala Inviato 5 Giugno 2005 io sono d accordo co Steyner : se un pg nn cè salte la sessione. e neanche il masdter dovrebbe controllarlo! meti che muore...cosa gli racconti poi?
FeAr Inviato 5 Giugno 2005 Segnala Inviato 5 Giugno 2005 (Ho letto solo il primo messaggio ) Secondo me avere un PNG (e dico png) integrato nella compagnia è una cosa bella ma anche pericolosa.... Ad esempio il mio gruppo aveva iniziato con 6 persone, poi uno ha avuto troppi impegni per continuare a giocare e quindi è andato via...il suo pg, dato che ha smesso di giocare nel mezzo di un'avventura, è diventato un png che comunque per background era molto amico di uno dei PG e quindi è rimasto nel gruppo fino all'altro giorno... giorno della sua morte a causa di una palla di fuoco dolorosissima.... I pg del gruppo erano disperati e hanno intenzioni di farlo resuscitare come fosse stato un PG... il pericolo comunque interpretando un ppng insieme al gruppo è sempre quello di dare piu' informazioni e consigli, anche in modo inconscio ai pg, visto che magari cose che per un master sembrano conclusioni logiche di un PNG con intelligenza media, invece per i pg non sono cose cosi' scontate.... Insomma, dico si, ma con un po' di cautela....
Halaster Inviato 6 Giugno 2005 Segnala Inviato 6 Giugno 2005 Come lo giustifico...beh anche se non da molta continuità alla storia, non lo giustifico!! Sembrarà una tattica stupida, ma il giorno prima c'è e poi è scomparso, e poi torna ancora. Fino adesso siamo sempre andati bene così, e nessun pg, neanche quando io sono pg, non ci siamo lamentati, e tranquillamente fila tutto liscio... Semplicemente i pg giocanti, non fanno finta che non ci sia il pg assente, ma semplicemente sanno che non possono contare del tutto sul suo aiuto... Ovviamente se ci fosse da spartire un tesoro, allora viene spartito anche con l'assente. Se ci fosse invece da fare una sessione importante, allora si rimanda finch'è questo non ritorna... quoto in pieno , non è una questione di realismo ma di giocabilità
Sagramor Inviato 6 Giugno 2005 Segnala Inviato 6 Giugno 2005 Allora vi giro la frittata in questo senso: il DM non gioca alcun pg, ma solo uno o più png, però i player si trovano a dover giocare 2 o 3 pg di altri player in questo momento assenti per evitare di passare anni ad aspettare i comodi del giocatore fantasmatico! Non è meglio che lo gestisca il DM? Forse sono andato un po' OT... Cmq ho reso l'idea (spero)! Dipende dalla situazione e dai giocatori presenti. Nel mio gruppo, quando mancano dei giocatori (cosa che, ahimè, sta accadendo sempre più sovente ) i pg mancanti gli affido ai giocatori presenti. Essendo questi affidabili e dei buoni giocatori, non c'è alcun bisogno che gli tenga io. Penso che un DM abbia già parecchie cose da fare; se poi deve sobbarcarsi anche di questo fardello... Per chi ha detto che possono nascere situazioni spiacevoli con pg giocati da altri giocatori: se i presenti sono onesti, non c'è da allarmarsi! Se, per circostanze fortuite o involontarie, dovesse andar qualcosa storto... bhè nel mio gruppo vale il motto: chi è assente ha sempre torto !
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora