software XP: Extra Pensionamento

[Aerys II]

Dal 30 giugno 2008 è ufficialmente conclusa l'era di Windows XP, come ricorda questo articolo (per la verità opinabile sotto alcuni aspetti) di Il Sole 24 Ore.

La soddisfazione malcelata da parte di molti dovrebbe in realtà essere rivista alla luce dell'atroce successore di XP, ovvero Vista, e delle sue terrificanti prestazioni (necessita di 2GB di RAM ma ne sa gestire solo 3.5, bug come se sciamassero, poche idee ma confuse e scopiazzate...).

A questo punto, nell'attesa di Windows 7 (2010, pare, dunque credo almeno 2011 se non vogliono ripetere l'effetto "Vendiamo una costosissima Beta" di Vista), che succederà? Da ieri non si vendono più PC con XP preinstallato: non era granché XP a mio parere, ma era sempre meglio di Vista! Ora l'utenza Microsoft affronterà l'instabile succhaitore di RAM (aderendo di fatto al movimento "di male in peggio") o si deciderà a migrare in forze (relativamente, e chiaro) a Mac, a GNU/Linux e ad altre soluzioni più affidabili?

E Windows 7 potrà contare su un ovile tanto ricco come quello su cui Vista ha potuto fare man bassa a discapito del proprio valore, o si troverà a dover fare affidamento su una quota di mercato già sfiduciata e indebolita?

Insomma, un thread dove parlare di XP, della sua uscita di scena (che naturalmente non avverrà di botto ) e delle probabili conseguenze, ragionando un attimino su mercato, clima, necessità della gente, marketing.

P.S. @D'L Staff: Non ho trovato un tag adeguato, se accettate suggerimenti per un ampiamento delle opzioni un tag "Sistemi Operativi" e/o un "Software" ce lo metterei...

[Dusdan]

guardaiamo i dati oggettivi:

- XP e` installato sulla stragrande maggioranza dei computer del mondo.

- la maggior parte delle aziende non ne vuole sentire di passare a Vista.

- Vista e` stato un flop.

- Vista ha venduto quello che ha venduto solo per l'abuso di posizione dominante di MS.

- Vista costa troppo.

- Vista richiede troppe risorse.

la MS ha dimostrato negli anni che i suoi sistemi operativi sono venduti in beta,e che sono utilizzabili solo dopo (almeno) un service pack, quindi direi che prima del 2011 non vedremo una versione utilizzabile di Windows 7.

negli ultimi mesi si e` scatenata la guerra dei subnotebook: la asus con l'eeepc, la dell ha presentato un mini inspiron, la acer, la hp, tutti hanno un modello.

questi aggeggi costano poco, sono portabili e hanno poche risorse. ergo vista non ci gira.

sono venduti tutti con linux o con xp, ma a questo punto bisogna dire che:

- le versioni con linux sono o meno costose o hanno piu` flash (e quando l'aggeggio costa 300 euro e la flash passa da 8GB a 20GB la cosa non e` trascurabile)

- piaccia o no XP e` un sistema operativo vecchio

questo e` un mercato nuovo, e potrebbe veramente spostare l'ago della bilancia nei prossimi mesi/anni, perche` gli utenti si trovano davanti un linux gia` configurato che funziona: chi glielo fa fare di usare windows?

[Silverleaf]

ti dirò XP all'inizio non mi piaceva come SO, ma essendo costretto ad usarlo (per motivi di lavoro/studio: molti dei programmi che usavo in ambiente win in linux o mac non eistevano) dicimao che ho cominciato ad apprezzarlo un pochino di più.

Dall'uscita di vista il gradimento ha fatto un enorme balzo in avanti: mi è bastato infatti provare Vista sul portatile di un mio amico, leggere le innumerevoli discussioni su forum dedicati e capire che forse XP è solo un male minore.

Sta difatto che xp rimarrà installato sul mio pc ancora a lungo, quantomeno fino a che le directx 10 non diverranno obbligatorie per giocare: lo uso infatti come SO per i videogiochi.

Credo che il flop di vista sia stato un 'ulteriore spinta a valutare so alternativi e più funzionali (i già citati CNU/linux e mac) anche da parte di utenti meno attenti/più affezionati a microsoft e mi auspico che in questi anni di "vuoto microsoft vista" le software house si dedichino di più a programmare per sistemi linux (perchè faccio fatic a trovare videogames che girino sotto linux?) in modo da dare una spallata al predominio di MS

[Jack Ryan]

XP è un sistema operativo, credo, "accettabile", almeno dal SP2. Però è anche vecchio ora, come dice Dusdan. Io mi auguro veramente che il mercato in attesa di Win7 si sposti consistentemente su linux, che io stesso spero di usare sempre di più nel prossimo periodo (alcune cose mi legavano a win, spero di eliminarle)

[Arghot]

Per fortuna la maggior parte dei PC -classe buisness- vengono forniti con il cd di XP su richiesta.

Sto affrontando il problema Mac/Pc/Linux proprio in questi giorni, in quanto sono alla ricerca di un portatile di categoria medio-alta.

Sono del parere che l'utenza media continuerà a comperare prodotti microsoft, per una semplice questione di pigrizia: non tutti hanno voglia di "sbattersi" a cercare soluzioni valide e non tutti sono in grado di decifrare i dati relativi alle prestazioni di un sistema.

I mac con l'apertura di punti vendita ufficiali stanno facendo ottimi affari, anche se il ridicolo luogo comune "sono poco compatibili" è ancora alla portata di tutti i pigri sopracitati.

Anche linux è perseguitato dalla maledizione "troppo complicato".

Detto questo, il dominio Gates inizia a stare stretto a diverse aziende:

I nuovi "mini-portatili" da 8-9'' ad esempio montano linux, e infatti sono venduti a circa 300€.

Tornando IT

XP è un buon sistema SE paragonato a Vista, e questo la dice lunga. Sicuramente, XP resterà nelle case sino a quando non si andrà al grande magazzino a cambiare pc. Discorso diverso per chi si assembla la propria macchina, che potrà scegliere il male minore.

[Silverleaf]

Detto questo, il dominio Gates inizia a stare stretto a diverse aziende:

I nuovi "mini-portatili" da 8-9'' ad esempio montano linux, e infatti sono venduti a circa 300€.

quoto però questa metnalità divrebbe essere adottata anche dalle software house più grandi: per esempio, esiste una versione di photoshop adatta a linux?

Tornando IT

XP è un buon sistema SE paragonato a Vista, e questo la dice lunga. Sicuramente, XP resterà nelle case sino a quando non si andrà al grande magazzino a cambiare pc. Discorso diverso per chi si assembla la propria macchina, che potrà scegliere il male minore.

non è detto: su molti forum che frequento, gli appassionati di videogiochi, che si assemblano il pc da soli, in genere consigliano di installare Vista 64 bit, "così puoi sfruttare le directx 10".Se solo Valve e Blizzard, giusto per citarne qualcuna tra le più famose, svluppasse i propri prodotti anche per linux, credo che i SO di MS finirebbero ben presto di domiare la scena

[Dusdan]

quoto però questa metnalità divrebbe essere adottata anche dalle software house più grandi: per esempio, esiste una versione di photoshop adatta a linux?

no, ma gira con wine

non è detto: su molti forum che frequento, gli appassionati di videogiochi, che si assemblano il pc da soli, in genere consigliano di installare Vista 64 bit, "così puoi sfruttare le directx 10".Se solo Valve e Blizzard, giusto per citarne qualcuna tra le più famose, svluppasse i propri prodotti anche per linux, credo che i SO di MS finirebbero ben presto di domiare la scena

credo che il mercato giochi stia diventando progressivamente meno importante.

[Silverleaf]

no, ma gira con wine

credo che il mercato giochi stia diventando progressivamente meno importante.

perchè la gente usa la xbox?ovvero si ribecca ms all'ennesima potenza?bisogna essere masochisti per farlo.

Per tornare IT

se anche le grando catene di distribuzione cominciassero a vendere pc assemblati con preinstallato un SO diverso da quelli ms (magari aun prezzo minore, visto che su ubuntu et simili non mi sembra ci sia licenza d'uso sa pagare) anche gli utenti "pigri" verrebbero educati all'uso di prodoti non MS

[kottin]

quoto però questa metnalità divrebbe essere adottata anche dalle software house più grandi: per esempio, esiste una versione di photoshop adatta a linux?

non è detto: su molti forum che frequento, gli appassionati di videogiochi, che si assemblano il pc da soli, in genere consigliano di installare Vista 64 bit, "così puoi sfruttare le directx 10".Se solo Valve e Blizzard, giusto per citarne qualcuna tra le più famose, svluppasse i propri prodotti anche per linux, credo che i SO di MS finirebbero ben presto di domiare la scena

La blizzard produce già giochi " compatibili" ( molto tra virgolette) con Linux... Ad esempio WoW essenso fatto con le OpenGL gira benissimo su wine..... Ovviamente non è semplice come fare clicca installa su win ma quasi ci siamo...

Tornando IT:

Finché le case produttrici di hardware non cambiano, e non si mettono a produrre driver per Linux, e computer con Linux preinstallato, il mercato non cambierà MAI....

[Silverleaf]

La blizzard produce già giochi " compatibili" ( molto tra virgolette) con Linux... Ad esempio WoW essenso fatto con le OpenGL gira benissimo su wine..... Ovviamente non è semplice come fare clicca installa su win ma quasi ci siamo...

beh se per questo in rete si trovano anche gli installer per i giochi delle id come la serie quake, e castle wolfstein, ma sono comunque troppo poche le case che lo programmano VG che possano funzionare a che su piattaforme linux. A tal proposito parecchi anni fa si paralva di una console basata su linux, progetto che purtroppo è naufragato

Tornando IT:

Finché le case produttrici di hardware non cambiano, e non si mettono a produrre driver per Linux, e computer con Linux preinstallato, il mercato non cambierà MAI....

quoto, ma adesso anche le grandi casi produttrici di harware stanno cambiando un po' preferenze in termini di sistema preinstrallato, vedi l'Asus EEE pc o la IBM che già da qualche hanno produce e pubblicizza sistemi infiormatici basati su linux (come i server)

[Phate]

ora che ci sono Xbox (con bus pompatissimi da 70gigabit[e dico, GIGABIT!!!)), nintendo wii col remote controller che mi fa divertire in millanta posizioni possibili e la ps3 che ha una grafica che nemmeno i simulatori degli shuttle se li sognano... Che senso ha per una casa produttrice inverstire TANTO su giochi specifici per un sistema operativo se poi le console garantiscono prestazioni da urlo?

secondo punto: stiamo saltando uno step fondamentale, nei nostri ragionamenti.

Dudy dice che win7 uscirà (utilizzabile decentemente) non prima del 2011.

IMHO che fino a quel momento gli utenti si scaricheranno e craccheranno le vecchie versioni di XP, rispolvereranno le vecchissime licenze originali che avevano e così via; le nuove release di programmi verranno create sia per XP che per Vista: così come adesso se cerchi un programma ti chiede di specificare la versione di win che usi, così succederà in futuro.

Il software OS diventerà sempre più user friendly ma anche sempre più rigido: o ti pigli il pinguino embedded e settato così com'è, o per l'utente mediobasso (mia mamma, mia sorella, io...) iniziare a personalizzare il pc, o anche solo a formattare e a reinstallare tutto come si deve porterà via tempo e speranze alle vecchie generazioni di utenti. La semplicità di XP per alcune delle funzioni più banali non sono ancora paragonabili con le varie GUI per sistemi unix. Occhèi, qualcuno potrebbe obiettare che con un comando solo o una sola riga di codice configuro una lan, una wan, la macchinetta del caffè e il pc da solo mi finisce max payne e mi masterizza pure un paio di dvd porno... Ma QUANTI e QUALI utenti mediobassi saranno in grado di saperel usare, queste singole righe di codice?

nel frattempo si sarà arrivati al 2012, il mondo secondo i maya diventerà magia e non ce ne faremo più nulla di windows7 e dei vari pc.

che poi, dato non trascurabile.. mica detto che win7 farà pena.

Pensate se sarà stabile, senza bug e funzionante.

Buona parte delle persone che avevano tastato il pinguino passeranno a win7, e il discorsò ricomincerà daccapo.

[Jalavier]

Allacciandomi a discorsi che ho letto qui e là in questo topic, porto l'esperienza mia personale di "tuttofare informatico" nella mia azienda.

Ho letto con terrore dell'uscita di scena di XP. A livello lavorativo è perfetto per le funzioni che deve svolgere in azienda da me.

Lavoriamo con 3 server linux e xp lo si configura facilmente per accedere tramite SAMBA alle risorse che devono essere condivise. Non so Vista ma ho brutti presentimenti.

Su XP funziona un emulatore di terminale che utilizzano tutti i dipendenti (una cinquantina) per loggare sul server linux, cosa che al 90% non funzionerà con Vista e che ci obbligherà a cambiare l'emulatore, con problemi di formazione del personale sul nuovo software, cambi di tasti funzione, ora F5 fa una cosa, F7 un'altra... con un altro emulatore invece si scalava da F5 a F7 e da F7 a F9 per ottenere lo stesso risultato, creando disagio a chi ancora non era abituato...

Buono o cattivo che fosse XP era perfetto per ciò che dobbiamo fare. Presto dovrò ordinare una ventina di nuovi pc, nella speranza che ci sia ancora licenze disponibili...

Capitolo Linux. Come detto è sui server, io non sono un esperto del sistema ma so quel po' di comandi che mi servono per far andare avanti la baracca. Non è così difficile da usare per chi ha un minimo di basi e di elasticità ma non potrei mai far acquistare pc con linux per i colleghi, se non per rari casi. Almeno il 50% dei dipendenti viaggia intorno ai 45 anni di età, fa fatica a fare copia / incolla o a spostare un file da una cartella all'altra in XP, figuriamoci se si trovasse davanti a una riga di comando o anche solo all'interfaccia grafica di Linux. Tristemente rimarrà un prodotto d'elite, per fare un paragone è come arco e balestra nelle battaglie di una volta... Dai in mano un arco a un contadino e bene o male riesce a farci qualcosa, dai una balestra a un contadino che non l'ha mai vista e non riesce nemmeno a caricarla, nonostante sia molto più potente, efficace nel trapassare le armature e arrestare un aggressore...

[Ospite Happy Jedi]

A parte sporadiche esperienze di mac non ho mai avuto modo di lavorare sotto linux però dalla mia posso dire di averli visti tutti i vari windows, dall'interfaccia grafica di dos 6.0 a windows 3.0, poi il 3.11 per workgroups, win95, win98SE, WinMe(rda), Win2000, WinXP e (s)Vista.

Mio malgrado mi ritrovo daccordo con il discorso iniziale, ma rimane il fatto che xp è il migliore windows uscito considerando che è solo un upgrade di windows2000.

Non esce più in vendita con nessun preassemblato? Tanto meglio, così se prima si sentiva alla lontana di comprarsi un preassemblato adesso si deve pensare due volte.

Dal canto mio non ho mai comprato un preassemblato (tranne quando uscì il P166, caso in cui non ebbi facoltà di scelta) e come già detto, installerò il male minore.