Shar Inviato 29 Ottobre 2008 Segnala Inviato 29 Ottobre 2008 Shuttleworth dice che chi spera di fare soldi semplicemente vendendo un OS e` un illuso. Lui e` un filantropo, ma non c'e` bisogno che gente come lui esista. Se ci sono e` meglio, ma non sono necessari. Beh, io attribuirei alla sua filantropia e a quello che è stato in grado di fare con Ubuntu&Co. (senza dimenticare l'immenso contributo della comunità, ma il seme l'ha piantato qualcuno, e l'ha concimato bene) un'importanza maggiore, visto che lo stesso mondo dell'opensource ha ricevuto una spinta notevole in avanti negli ultimi anni. Credo sia da attribuirgli un ruolo diverso dal "non necessario".
Dusdan Inviato 29 Ottobre 2008 Segnala Inviato 29 Ottobre 2008 Credo sia da attribuirgli un ruolo diverso dal "non necessario".Non dico che non sia importante, dico solo che anche senza di lui Linux sarebbe andato avanti. Non sapremo mai se sarebbe stato meglio o peggio. Il punto e` che Linux e l'opensource stanno in piedi non per la generosita` di qualcuno, ma perche` il sistema funziona. Alle ditte conviene spendere 10 per una cosa che a loro costerebbe 1000. Non per niente all'opensource contribuiscono Apple, IBM, Sun, Novell, Google, Nokia e via dicendo. La loro non e` filantropia, e` un preciso piano commerciale.
Shar Inviato 29 Ottobre 2008 Segnala Inviato 29 Ottobre 2008 Per me il suo ruolo è stato, in questo particolare frangente storico, fondamentale per la "causa Linux". Se ne parla di più, si usa di più, se ne discute anche su giornali/tv/radio/Internet. In precedenza non c'era una presenza così permeante nei canali a cui accede la gente "normale". Poi, questione di opinioni.
Dusdan Inviato 29 Ottobre 2008 Segnala Inviato 29 Ottobre 2008 Per me il suo ruolo è stato, in questo particolare frangente storico, fondamentale per la "causa Linux". Se ne parla di più, si usa di più, se ne discute anche su giornali/tv/radio/Internet. In precedenza non c'era una presenza così permeante nei canali a cui accede la gente "normale". Posso dire, senza tema di smentita, si seguire la cosa da piu` tempo e piu` di te. Non nego l'effetto positivo di Ubuntu e Canonical, dico solo che Shuttleworth ha cavalcato l'onda di insoddisfazione che si stava creando all'interno di Debian: se non ci fosse lui ci sarebbe stato qualcun altro. E se non ci fosse stato qualcun altro si sarebbe creato comunque uno spin-off, perche` troppa gente era stufa dell'immobilita` di Debian. Firefox e` nato per motivi simili, pur restando all'interno della mozilla foundation. Allo stato attuale il progetto piu` promettente, che potrebbe veramente far fare il salto di qualita`, e` KDE4, nel quale Shuttleworth di suo ha messo ben poco. Il succo del discorso e`: tutti sono importanti (chi piu`, chi meno), nessuno e` indispensabile. It's opensource, baby.
Shar Inviato 29 Ottobre 2008 Segnala Inviato 29 Ottobre 2008 Posso dire, senza tema di smentita, si seguire la cosa da piu` tempo e piu` di te. [...] Il succo del discorso e`: tutti sono importanti (chi piu`, chi meno), nessuno e` indispensabile. It's opensource, baby. Io mi sto informando a posteriori, ma su questo hai ragione. Però, leggendo cosa e come è stato fatto dai Warthogs in poi, ho qualche dubbio che ci siano tanti "qualcun'altro" con la filantropia E i capitali di Shuttleworth. E poi, il discorso "nessuno indispensabile/tutti importanti" può stare bene su una policy o dentro ad un principio, ma la realtà delle cose è ben altro paio di maniche. I principi puntano in una direzione, non descrivono la realtà.
Dusdan Inviato 29 Ottobre 2008 Segnala Inviato 29 Ottobre 2008 Io mi sto informando a posteriori, ma su questo hai ragione. Però, leggendo cosa e come è stato fatto dai Warthogs in poi, ho qualche dubbio che ci siano tanti "qualcun'altro" con la filantropia E i capitali di Shuttleworth. E poi, il discorso "nessuno indispensabile/tutti importanti" può stare bene su una policy o dentro ad un principio, ma la realtà delle cose è ben altro paio di maniche. I principi puntano in una direzione, non descrivono la realtà. Mi spiego con un esempio concreto: Ubuntu 4.10 (Warty Warthog) Ubuntu 4.10 (Warty Warthog), released on 2004-10-20,[1] was Canonical's first release of Ubuntu Linux, building upon Debian GNU/Linux with plans for a new release every six months and eighteen months of support thereafter.[3] Ubuntu 4.10's support ended on 2006-04-30.[4] Ubuntu 4.10 was the first version of Ubuntu to offer ShipIt services, allowing users to order free install CDs.[5] The desktop version included, among other desktop programs, Gaim 1.0[6], GIMP 2.0, GNOME 2.8, Mozilla Firefox 0.9, and OpenOffice.org 1.1. The server version shipped with MySQL 4.0, PHP 4.3, and Python 2.3. Ubuntu 4.10 used Linux 2.6.8 kernel with XFree86 4.3. Ubuntu 8.10 (Intrepid Ibex) Ubuntu 8.10 (Intrepid Ibex), to be released on 2008-10-30,[42] will be Canonical's ninth release of Ubuntu. It will be supported until April 2010. Ubuntu 8.10 has several new features including a new default theme, improvements to mobile computing and desktop scalability, increased flexibility for Internet connectivity, an Ubuntu Live USB creator, a guest account[43], an encrypted private directory for users[44] and the inclusion of Dynamic Kernel Module Support, a tool that allows kernel drivers to be automatically rebuilt when new kernels are released[45]. The desktop installation of Ubuntu 8.10 will include, among other programs, GIMP 2.6[46], GNOME 2.24, Mozilla Firefox 3.0, OpenOffice.org 2.4[47], and Pidgin 2.5[33]. The server installation will include MySQL 5.0, PHP 5.2 and Python 2.5. Ubuntu 8.10 will use Linux 2.6.27 and X.Org 7.4. The fast-user-switch-applet has undergone major changes as well. It now replaces the logout button and can be used to change Pidgin or Empathy status. Solo per OpenOffice, Firefox, Linux e X.Org parliamo di decine, forse centinaia, di milioni di righe di codice scritte dalla communita` in quattro anni. Senza tutto questo Ubuntu sarebbe fuffa. Molti progetti non li seguo direttamente, gli unici in cui sono piu` o meno informato sono Linux e KDE4, e ti assicuro che il lavoro che c'e` dietro e` mostruoso. Ubuntu e` la punta dell'iceberg. Una punta dorata, certamente, ma sempre una punta. Per darti un'idea di quanto sia difficile fare un kernel anche solo decente, pensa che Apple se n'e` tirata fuori ed usa Darwin un po' rimaneggiato. Microsoft... beh, ce l'avete sotto gli occhi.
Shar Inviato 29 Ottobre 2008 Segnala Inviato 29 Ottobre 2008 Mi sa che non parliamo la stessa lingua. Non ho parlato di kernel, né di righe di codice. Non sto dicendo nulla sul software sul quale si appoggia la distribuzione, bensì sul ruolo che ha avuto la distribuzione nell'aumentare la consapevolezza dell'esistenza dell'opensource "per le strade". La spinta è anche questione di informazione e comunicazione. E su queste non credo di dire eresie attribuendo i maggiori meriti alle distribuzioni, che per gli "utenti finali" sono quello che si tocca con mano da subito, e che rende più o meno fruibile il resto.
Dusdan Inviato 29 Ottobre 2008 Segnala Inviato 29 Ottobre 2008 Mi sa che non parliamo la stessa lingua. Non ho parlato di kernel, né di righe di codice. Non sto dicendo nulla sul software sul quale si appoggia la distribuzione, bensì sul ruolo che ha avuto la distribuzione nell'aumentare la consapevolezza dell'esistenza dell'opensource "per le strade". La spinta è anche questione di informazione e comunicazione. E su queste non credo di dire eresie attribuendo i maggiori meriti alle distribuzioni, che per gli "utenti finali" sono quello che si tocca con mano da subito, e che rende più o meno fruibile il resto. Tante distribuzioni prima di Ubuntu hanno cercato di dire le stesse cose. Quello che differenzia Ubuntu dalle altre e` che funziona. E se lo fa e` anche e soprattutto grazie al software scritto da altri. Senza quello Ubuntu non esiste e predica nel deserto. Da questo punto di vista anche Google ha fatto un ottimo lavoro per pubblicizzare l'opensource. Anche ASUS e Dell. Non parliamo poi di Mozilla Foundation, OpenOffice, Gimp e in generale tutti quei programmi multipiattaforma che hanno fatto capire alla gente che non esiste solo il software piratato.
Shar Inviato 30 Ottobre 2008 Segnala Inviato 30 Ottobre 2008 Tante distribuzioni prima di Ubuntu hanno cercato di dire le stesse cose. Quello che differenzia Ubuntu dalle altre e` che funziona. E se lo fa e` anche e soprattutto grazie al software scritto da altri. Senza quello Ubuntu non esiste e predica nel deserto. Ho capito quello che vuoi dire, e ti do atto di aver ragione. Riflettevo di più, invece (e mi chiedo se mi capisci), sul fatto che senza qualcuno che investa milioni di dollari in una società come Canonical, che ha i conti strutturalmente in rosso (almeno al momento) e parecchio, si avrebbe avuto un'eco mediatico molto inferiore...
Dusdan Inviato 31 Ottobre 2008 Segnala Inviato 31 Ottobre 2008 Ho capito quello che vuoi dire, e ti do atto di aver ragione. Riflettevo di più, invece (e mi chiedo se mi capisci), sul fatto che senza qualcuno che investa milioni di dollari in una società come Canonical, che ha i conti strutturalmente in rosso (almeno al momento) e parecchio, si avrebbe avuto un'eco mediatico molto inferiore... Puo` essere, ma questo non lo sapremo mai. Io sono dell'idea che anche senza di lui sarebbe nato uno spin-off di Debian molto interessante. Per restare in argomento: Ubuntu 8.10 Kubuntu 8.10 http://punto-informatico.it/2457489/PI/Commenti/ubuntu-810-stambecco-intrepido.aspx
Dusdan Inviato 6 Novembre 2008 Segnala Inviato 6 Novembre 2008 http://punto-informatico.it/2463754/PI/News/windows-311-va-definitivamente-pensione.aspx Parlando di cose serie: http://punto-informatico.it/2464167/PI/News/supporto-hardware-linux-batte-windows.aspx L'esperto ammette che, per quanto riguarda il supporto dei device consumer, Windows è ancora un gradino sopra, ma ciò solo perché una parte di produttori tuttora si rifiuta di rilasciare driver nativi per Linux o, quanto meno, le specifiche tecniche integrali dei propri device. Quindi, per favore, non date la colpa a Linux se il vostro device spippognappero da 20 euro non ha i driver o non e` supportato.
Azar Pinkur Inviato 6 Novembre 2008 Segnala Inviato 6 Novembre 2008 http://punto-informatico.it/2463754/PI/News/windows-311-va-definitivamente-pensione.aspx Ok, adesso voglio un esempio concreto di azienda che richiede, nel 2007, una licenza di win 3.11
Shar Inviato 6 Novembre 2008 Segnala Inviato 6 Novembre 2008 http://punto-informatico.it/2463754/PI/News/windows-311-va-definitivamente-pensione.aspx Mi hai fregato sul tempo! Ok, adesso voglio un esempio concreto di azienda che richiede, nel 2007, una licenza di win 3.11 Nell'articolo ne cita qualcuno: macchinette semplici, ma piuttosto numerose. Ecco perchè la "notizia nella notizia", secondo me, è il "rischio" che tanti si rivolgano ora a Linux, per quelle trappolette. Aggiungo qualcosa su Firefox, che a livello mondiale ha superato lo share del 20% (http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?sample=25&qprid=32&qpdt=1&qpct=4&qpcustom=Firefox&qptimeframe=D&qpsp=3561&qpnp=31) mentre a livello europeo siamo oltre al 31% (http://www.xitimonitor.com/Images/etudes/en-US/chrome-200810-1.png)
Ichil Inviato 6 Novembre 2008 Segnala Inviato 6 Novembre 2008 Ok, adesso voglio un esempio concreto di azienda che richiede, nel 2007, una licenza di win 3.11 Principalmente è ancora utilizzato per piccoli sistemi embedded che non richiedono capacità realtime.
Dusdan Inviato 6 Novembre 2008 Segnala Inviato 6 Novembre 2008 Principalmente è ancora utilizzato per piccoli sistemi embedded che non richiedono capacità realtime.i sistemi che richiedono realtime sono veramente pochi, e usano os molto specifici.
Dusdan Inviato 10 Novembre 2008 Segnala Inviato 10 Novembre 2008 http://punto-informatico.it/2468674/PI/News/camera-manda-avanti-ddl-anti-blog.aspx La repubblica delle banane.
Azar Pinkur Inviato 10 Novembre 2008 Segnala Inviato 10 Novembre 2008 http://punto-informatico.it/2468674/PI/News/camera-manda-avanti-ddl-anti-blog.aspx La repubblica delle banane. Beh è sempre bello constatare che di tutti i problemi del paese uno dei più gravi e veloci da risolvere siano i blog E con che soluzione! Sempre più geniali!
dreamworker Inviato 13 Novembre 2008 Autore Segnala Inviato 13 Novembre 2008 3D Display, impressionante! http://www.physorg.com/news145514544.html
Ichil Inviato 19 Novembre 2008 Segnala Inviato 19 Novembre 2008 Incuriosito dalla firma di un utente ho fatto qualche ricerchina su Neroogle. Eccovi qualche link: http://www.troise.net/boliboop/neroogle-blackgoogle-e-gli-altri-siti-che-lucrano-sul-finto-risparmio-energetico/ http://www.troise.net/boliboop/neroogle-la-difesa-smontata/ A voi le conclusioni.
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora