dnd 3e [3.5]in ogni caso la razza migliore di tutte è l'umano

[Ghon]

Se esistono lich di allineamento buono, nulla impedisce di fare un bel solar CM

Beh questa è più una cosa che deve avere l'approvazione del DM...

[Marco Cornelio]

Se esistono lich di allineamento buono, nulla impedisce di fare un bel solar CM

se è adeguatamente giustificato da BG non vedo perchè no

(ovviamente con tutte le limitazioni e i cambiamenti del caso)

[Maldazar]

se è adeguatamente giustificato da BG non vedo perchè no

è ciò che ho detto qualche post più in su

A mio parere qualsiasi razza può essere interpretata in qualsiasi modo, basta che il bg ne motivi e specifichi accuratamente il motivo.

Beh questa è più una cosa che deve avere l'approvazione del DM...

Cambiamo, solar che diventa LM... oh, ce lo vedo benissimo! chiamiamolo Satanasso e diventa fantastico

[LudTW]

Il manuale offre linee guida, non è oro colato (parlando in termini di gioco di ruolo).

Con l'adeguato bg puoi creare la personalità che ti pare alla razza che ti pare.

Non è oro colato, tuttavia da imporanti linee guida!

L'umano te lo mettono come "versatile" perchè non è mai stata creata una storia comune per il popolo umano.

Appunto quello che volevo dire io...

Per gli uomni non c'è mai stata mai una storia comune, uindi ogni umano avrà un modo di pensare diverso.

Invece, per le altre razze, è esistito un passato comune che ha portato tutti i membri di quella razza ad avere idee quantomeno simili.

E' ovvio che ci sono delle eccezzioni.

Per esempio Drizzt ha deciso di rinnegare il suo popolo, tuttavia la maggior parte dei Drow rimane malvagia.

Adesso, forse, è più chiaro ciò che volevo dire...

[Fiore di Loto]

Adesso, forse, è più chiaro ciò che volevo dire...

Si, ma è sbagliato comunque.

Ogni razza he tutte le sfaccettature interpretative che vuole.

Se stiamo a guardare il manuale a dirla tutta non si dovrebbero neanche giocare PG malvagi...

[LetBloodline]

Si, ma è sbagliato comunque.

Ogni razza he tutte le sfaccettature interpretative che vuole.

Se stiamo a guardare il manuale a dirla tutta non si dovrebbero neanche giocare PG malvagi...

Secondo me è giusto prendere quanto dice/suggerisce il manuale come più comune e trattare il resto come eccezioni.

Se dici "il manuale dice così e molti faranno come dice ma si può fare il contrario quindi tu hai torto" non mi trovi d'accordo

E' innegabile che l'umano dà più libertà interpretativa, fermo restando che secondo me "l'atteggiamento comune" delle altre razze non è un vero e proprio limite in quanto di solito si sceglie quella razza quando si vuole fare quel tipo di allineamento e se anche si vuole fare il pg originale si può

Trovo quindi che questo aspetto non assuma molta importanza nella discussione su quale sia la razza migliore (io sono dell'idea che l'umano non sia la razza migliore)

[LudTW]

Si, ma è sbagliato comunque.

Ogni razza he tutte le sfaccettature interpretative che vuole.

Se stiamo a guardare il manuale a dirla tutta non si dovrebbero neanche giocare PG malvagi...

Un pg ha tutte le sfaccettature possibili, ma resta il fatto che è comunque "legato" alla cultura del proprio popolo.

Secondo me è giusto prendere quanto dice/suggerisce il manuale come più comune e trattare il resto come eccezioni.

Se dici "il manuale dice così e molti faranno come dice ma si può fare il contrario quindi tu hai torto" non mi trovi d'accordo

E' innegabile che l'umano dà più libertà interpretativa, fermo restando che secondo me "l'atteggiamento comune" delle altre razze non è un vero e proprio limite in quanto di solito si sceglie quella razza quando si vuole fare quel tipo di allineamento e se anche si vuole fare il pg originale si può

Trovo quindi che questo aspetto non assuma molta importanza nella discussione su quale sia la razza migliore (io sono dell'idea che l'umano non sia la razza migliore)

Forse conta anche l'aspeto comportamentale per decidere se una razza è migliore di un'altra...

Per me non ci deve solo fermare solamente alle caratteristiche e ai talenti ma bisogna dare spazio anche alla parte "interpretativa" che è legata alla cultura del pg...

[Ghon]

Un pg ha tutte le sfaccettature possibili, ma resta il fatto che è comunque "legato" alla cultura del proprio popolo.

Ma questo lo dici tu. Può esserci un Halfling che rinnega le sue origini e quindi va contro alcuni ideali che potrebbero essere comuni nella sua razza. Così come un Mezzorco o qualunque altra razza tu scelga...

Non perchè uno sceglie di fare il Mezzorco deve per forza fare il barbaro, certo sarà comune della sua civiltà, ma è come dire:

Tutti gli Elfi sono maghi o ranger.

Tutti i Mezzorchi sono barbari.

Tutti gli Gnomi sono Bardi.

Tutti i Nani sono guerrieri.

...e ciò non è assolutamente vero...

Il solo fatto che l'Umano non abbia una classe preferita di natura o bonus/penalità alle caratteristiche non ne fa una razza più verstile o con più sfacettature interpretative delle altre...

Tutto IMHO naturalmente

[LudTW]

Ma questo lo dici tu. Può esserci un Halfling che rinnega le sue origini e quindi va contro alcuni ideali che potrebbero essere comuni nella sua razza. Così come un Mezzorco o qualunque altra razza tu scelga...

Non perchè uno sceglie di fare il Mezzorco deve per forza fare il barbaro, certo sarà comune della sua civiltà, ma è come dire:

Tutti gli Elfi sono maghi o ranger.

Tutti i Mezzorchi sono barbari.

Tutti gli Gnomi sono Bardi.

Tutti i Nani sono guerrieri.

...e ciò non è assolutamente vero...

Il solo fatto che l'Umano non abbia una classe preferita di natura o bonus/penalità alle caratteristiche non ne fa una razza più verstile o con più sfacettature interpretative delle altre...

Tutto IMHO naturalmente

Ok, facciamo l'esempio del mezzorco che lascia la propria tribù.

Una volta lasciato il suo popolo sarà ancora legato alle tradizioni del gruppo dei mezzorchi.

Per quanto cercherà di staccarsi da queste tradizioni non ci riuscirà mai del tutto, rimanendo legato per molto tempo a quella che era la concezione del mondo della tribù!

[Marco Cornelio]

ma perchè il mezzorco deve essere nato nella tribù?

metti che è nato tra gli umani allora è legato alla visione del mondo che hanno gli umani di quella regione, ma se un comunissimo umano nasce anch'egli lì non è necessariamente anche lui influenzato dalle persone che gli stanno intorno

è forse l'umano più svincolato dal contesto delle altre razze?

[Ghon]

Ok, facciamo l'esempio del mezzorco che lascia la propria tribù.

Una volta lasciato il suo popolo sarà ancora legato alle tradizioni del gruppo dei mezzorchi.

Per quanto cercherà di staccarsi da queste tradizioni non ci riuscirà mai del tutto, rimanendo legato per molto tempo a quella che era la concezione del mondo della tribù!

Si ma questo dipende da come viene interpretato dal giocatore. Questo lo può interpretare come superficiale, per cui non dà improtanza alle tradizioni della tribù e si è staccato da essa proprio perchè non si ritrovava nelle sue tradizioni. Oppure lo può interpretare in modo che le tradizioni della tribù rimangano comunque dentro di lui...

Dipende dal giocatore, da come crea il carattere del personaggio a come lo interpreta poi al tavolo...

[LetBloodline]

Forse conta anche l'aspeto comportamentale per decidere se una razza è migliore di un'altra...

Per me non ci deve solo fermare solamente alle caratteristiche e ai talenti ma bisogna dare spazio anche alla parte "interpretativa" che è legata alla cultura del pg...

Hai frainteso il mio intervento.

Secondo me non è molto rilevante per un'altro motivo ovvero che se uno non interpreta l'umano ma l'atteggiamento solito della sua razza non gli va a genio fa un pg "alla dritzz" e rinnega la sua razza. Quindi se da una parte è vero che l'umano è indubbiamente più versatile dall'altro non è altrettanto vero che è una limitazione vera e propria per le altre classi che possono ovviare al problema + o - tranquillamente, quindi non lo vedo come un grosso vantaggio per gli umani di conseguenza non lo ritengo un vantaggio decisivo

Non volevo dire che non è importante l'interpretazione

[Richter Seller]

Votato "Forse". Indubbiamente ha dei privilegi di classe utili, ma credo dipenda molto anche dall'ambientazione e dalle classi che si vogliono intraprendere, per questo non la metterei sopra le altre.

[D@rK-SePHiRoTH-]

Forse non è la più forte, ma è indubbiamente una delle più valide in assoluto per esprimere le potenzialità di qualsiasi classe.

Io ho comunque votato sì, per via della versatilità.

Altre razze possono essere migliori nel campo specifico, ma nessuna sa fare così tante cose, tutte così' bene.

[The Nemesis]

Secondo me l'umano non è affatto la razza più forte in assoluto, e non alcun senso verificarlo in relazione ad altre razze specifiche. Quando qualcuno sceglie un personaggio, molto spesso accorda la razza alla classe, perciò la razza umana viene quasi sempre scartata, almeno da chi conosce abbastanza bene D&D da riuscire a valutare quale classe con LEP più o meno elevato possa rendere utili al meglio le proprie caratteristiche con la progressione di una classe, creando una sinergia tra i benefici della classe intrapresa e quelli offerti dalla razza/archetipo. Ovviamente, però, la scelta migliore per il giocatore è quella di scegliere razza e classe in base a cosa lo ispira di più, che lo/la diverta di più, indipendentemente dalla buona riuscita dell'abbinamento. Come ad esempio un bell'orco mago o stregone direi che sarebbe interessantisimo da intepretare, anche se indubbiamente svantaggioso.

[NecroShadow91]

wow che dilemma:cool:

determinare se l'umano sia o meno la razza migliore in ogni caso è dura

effettivamente ci sono razze che sanno fare meglio una determinata cosa rispetto all'uomo ma nessuna sa farle tutte bene come lui

è una cosa piuttosto normale ma a determinare quale sia la razza migliore bastano i fattori numerici del mondo di D&D

io gioco nelle flanaess e l'uomo resta comunque la razza dominante ovunque,

questo non significa che possa battere ogni razza nel fare ogni classe ma può battere chiunque nel costituire una squadra

quindi potremo sempre trovare un dato elemento di una razza che sia migliore di tutti gli umani nel fare una determinata cosa (in questo caso nell'interpretare una classe) ma nessuna razza è in grado di fare tutto al pari dell'umano

in sostanza un party con accostamenti razza/classe studiati alla perfezione è migliore di un party interamente umano ma un party umano è di gran lunga superiore a un party di qualsiasi altra razza

con un paradossale accostamento al mondo reale potremmo dire che una scimmia si arrampica meglio dell'uomo o un pesce nuota più velocemente

eppure sfido chiunque a preferirsi come scimmia o pesce XD

(naturalmente era una battuta )

resta il fatto che per capacità l'uomo è la razza migliore

che poi sia + bello interpretare una razza fantasiosa(io stesso preferisco cambiare),che una particolare razza eccella in una particolare classe svettando sull'uomo in quel particolare campo,e che l'uomo non può essere superiore in tutte le capacità è certo

in sostanza ci sono casi particolari in cui l'umano è battuto seppur restando sempre competitivo e questo lo rende la razza migliore

mago druido chierico ecc sono visti come le classi migliori proprio perchè sanno fare tutto bene no? per l'umano è la stessa cosa

lo stesso fatto che un topic del genere sia concepibile solo per la razza umana è la prova che è più versatile e competitiva delle altre

[Saito Hajime]

non è il migliore, è solo equilibrato

[KAZAO DES]

ho rispostoi si al sondaggio ma devo rettificare in no dopo aver letto il primo post.

Generalmente è la migliore in quanto è la più versatile, ci puoi fare tutto e il talento in più spacca sempre (con certe classi più che con altre). Per certi tipi di personaggio sono però indubbiamente indicate altre razze, soprattutto se si fanno build o classi di prestigio.

[Irrlicht]

Non è la migliore, è una delle tante.

Tra l'altro osservandola da un punto di vista realistico si dovrebbe dire che i suoi tratti razziali dati dalla "versatilità" (talento bonus e punti abilità aggiuntivi) sono proprio i tratti razziali che in un mondo di D&D gli umani dovrebbero essere gli ultimi ad avere. Li hanno per un discorso di equilibrio del gioco altrimenti nessuno li giocherebbe, ma non sta né in cielo né in terra che creature secolari come elfi, gnomi, nani e compagnia bella, durante le loro lunghissime vite, non sviluppino come minimo il triplo delle capacità di un umano.

[The Nemesis]

io gioco nelle flanaess e l'uomo resta comunque la razza dominante ovunque,

questo non significa che possa battere ogni razza nel fare ogni classe ma può battere chiunque nel costituire una squadra

in sostanza un party con accostamenti razza/classe studiati alla perfezione è migliore di un party interamente umano ma un party umano è di gran lunga superiore a un party di qualsiasi altra razza

resta il fatto che per capacità l'uomo è la razza migliore

Hem hem... e se io ti dicessi "Drago", tu come lo collocheresti nella tua graduatoria? Non è forse anch'essa una razza versatile al massimo? E, vuoi mettere a confronto un party di draghi con uno di umani? Credo che non ci possa nemmeno essere confronto...