Non capisco esattamente cosa vuole affermare o dimostrare l'autore dell'articolo...

Che i videogiochi ci hanno abituati a rigiocare il boss quando perdiamo, ma in D&D questa cosa non funziona perché I giocatori sanno già cosa aspettarsi? Eppure anche nei videogiochi se muori e riprendi dal salvataggio hai già giocato quella parte... Bho! Forse semplicemente che i videogiochi e i gdr sono cose diverse e che ciò che funziona nei primi non è detto che funzioni nei secondi.

Ad esempio io non ho mai rigiocato nulla dei gdr. Ma mi è stato chiesto. Una volta, dopo che i PG erano stati massacrati dal mostro finale dell'Adventure path, un giocatore aveva proposto di rifare lo scontro. Io ho detto di no. E così la campagna è terminata con un tpk a un passo dalla fine. Ma l'idea di rifare lo scontro mi sapeva troppo di ...videogioco! Non mi ispirava proprio.

Mah... un articolo piuttosto bizzarro che accosta media diversi con fruizioni diverse e con ruoli diversi e ne accomuna le esperienze.

A livello personale non trovo corretto mettere sullo stesso piano la visione di un film, girare un film, giocare un videogame e giocare un GDR.

La visione di un film è esclusivamente passiva: lo spettatore "subisce" ciò che il regista gli mostra dopo che lo sceneggiatore ha deciso come si svolgono gli eventi. I film li rivedi, o torni indietro, se non hai capito una scena, un dialogo e se ti vuoi semplicemente rivedere qualcosa che ti è piaciuto. 

La funzione di girare scene multiple è dettata solo da due motivi: budget a disposizione e ricerca del risultato migliore, ma è qualcosa che lo spettatore finale non vedrà mai su schermo, al limite negli speciali di DVD/Blue ray.

Nei videogiochi il salvataggio e la ripetizione di sequenze di gioco sono obbligatorie se i fallimenti portano alla conclusione della storia. Come per i film, nei videogiochi esiste una sceneggiatura che prevede che si parta da un punto A per arrivare alla conclusione al punto Z. La bravura degli sceneggiatori sta nel far credere ai giocatori  che possono affrontare le sfide come vogliono, ma in realtà ci sono un numero limitato di scelte percorribili per avanzare nel gioco. Se il PG muore, il gioco termina (in genere). Se lo si vuol finire, è obbligatorio riprendere dal salvataggio, riprovare con scelte diverse l'evento che ha portato alla morte e proseguire.

Nei videogame c'è interattività ma con scelte limitate. Si possono rigiocare alcuni eventi per accedere a sequenze diverse, ma sostanzialmente l'esperienza è "limitata". 

Nei gdr da tavolo, sebbene ci sia una trama imbastita che prevede l'accadimento di determinati eventi, il giocatore è davvero libero di fare TUTTO quello che gli passa per la testa, incluso evitare completamente un evento che il master ha pianificato. Inoltre, quando nei gdr ci sono scontri o eventi che possono portare alla morte dei pg, solitamente NON si ripetono per cambiarne l'esito. Nei gdr da tavolo il flusso degli eventi è solo in avanti. Non ha senso "riavvolgere il nastro" e rifare determinati incontri o sequenze di gioco se si mette male per i pg. 

Gioco da 40 anni ormai, e non ho mai, e dico mai, fatto rifare uno scontro finito male per i pg. Piuttosto si trovano altri trucchi: resurrezione, filatteri, e via dicendo. Altrimenti se un pg muore... muore in via definitiva. Il giocatore crea un nuovo personaggio e si riprende da li.

Diverso il discorso relativo al rigiocare un'avventura: giocare una campagna con master diversi e/o compagni diversi spesso porta ad esperienze di gioco molto differenti tra loro. Rimane il fatto che i giocatori possono ricordare certi eventi dato che hanno già giocato in precedenza, ma se sono furbi, stanno zitti e si divertono interpretando il tutto come se fosse la prima volta.

In sostanza, non si possono accomunare media che forniscono un tipo di interazione completamente diversa come invece traspare dall'articolo.

Mi trovo di base concorde con questo detto finora. Trovo singolare l'accostamento di cose così differenti, ma in ogni caso non mi è mai capitato di usare o chiedere di usare la dinamica del "save" su un GDR. Eppure so di un gruppo che a causa di un giocatore particolarmente poco attento ha adottato quel tipo di soluzione alcune volte nell'arco della campagna. Detto ciò, come già sottolineato, esistono numerosi modi per evitare un evento spiacevole che fa concludere la campagna, dal trucco del dado al deus ex machina. A me è capitato un TPK per mancato ragionamento? Stupidità? Voglia di prendere PX? dei giocatori che hanno cercato di affrontare un mostro che non erano in grado di affrontare avendo gli elementi per capirlo. Ho preso però spunto da una cosa che hanno fatto per far intervenire un PNG che ha risolto la situazione (ma il TPK c'è stato Comunque) e la campagna è proseguita. 

Sto in realtà però pensando di fare una cosa simile, ma diversa con la campagna attuale. I giocatori infatti hanno scelto una strada per concludere la campagna e stiamo proseguendo nella direzione da loro intrapresa. Una volta conclusa però sto pensando di chiedergli se vogliono tentare l'altra strada (recuperando i PG al livello in cui hanno compiuto la scelta per poi andare avanti). Un grosso what if che funzionerebbe come un save/load ma che in realtà porterà i PG a giocare una cosa diversa e vivere altre avventure, quindi non lo considero come un "ricominciare da capo".

Diverso è invece far rigiocare una campagna a un gruppo diverso. Una volta ho tenuto il diario della campagna fatta proprio con questo obiettivo, ma poi non ho mai organizzato nulla.

ricominciare è una cosa normalissima in certi tipi di gioco.

ad esempio nello studio degli scacchi è normale ritornare su certe posizioni per vedere dove avrebbero portato altre mosse.

anche nei war game succede di tornare indietro per valutare gli esiti manovre diverse, quindi anche in DnD se si fa ad esempio un'arena è possibilissimo tornare in dietro per valutare altre strade.

il "What if" è normale in certi tipi di gioco (soprattutto strategici con una componente di studio).

Senza contare il rewind che si può fare se ci si accorge in tempo di star sbagliando una regola.