stili di gioco Rosencrantz e Guildenstern tirano per l'iniziativa

In una delle ultime campagne giocate in 5ed (Out of the Abyss per essere precisi), effettivamente abbiamo utilizzato uno degli escamotage proposti nell'articolo, e in particolare mi riferisco a questo:

Cita

• Quando il gruppo si divide per lunghi periodi di tempo permettete ad alcuni giocatori di interpretare dei mercenari/personale di supporto/contatti temporanei al posto del loro personaggio principale. In questo modo tutti sono coinvolti nel gioco, senza dover saltare continuamente tra trame differenti. 

La creazione di questi personaggi, proprio come viene suggerito, è stata un po' più libera proprio perché sapevamo che erano provvisori.. in particolare ho giocato un Mago Mezz'Orco con 19 a Forza, che utilizzava esclusivamente incantesimi da mischia. Sono arrivato a 0 PF un'infinità di volte, ma tutto sommato mi sono divertito 😄 

Urca, sono consigli interessanti, me li segno in mantinente! grazie mille ^.^

Bho, mandare png a morire non mi pare un comportamento che si adatta a tutti i pg, ma solo a un gruppo di malvagi.

11 ore fa, Lord Danarc ha scritto:

Bho, mandare png a morire non mi pare un comportamento che si adatta a tutti i pg, ma solo a un gruppo di malvagi.

Non sono i PG che li mandano a morire, ma i giocatori (sia giocanti sia il master). Immagina ad esempio che il DM voglia dare ai giocatori un'idea del potere del Demone che è appena risorto, senza però un TPK, e al contempo movimentare la campagna. Dice ai giocatori "Per la prossima sessione, la campagna è in pausa. Create rapidamente un gruppo di avventurieri appena tornati da una missione e che ora stanno in taverna a festeggiare, nella Capitale del regno dove vi state dirigendo. Non vi ci affezionate troppo!". Facendo l'occhiollino

La sessione poi va avanti con l'armata dei Demoni che arriva, la città che viene distrutta, e il TPK che ne consegue. La sessione successiva inizierà con i giocatori nuovamente al controllo dei loro PG. Inizierà con l'esercito di profughi che viene incontro ai PG, lungo la strada dalla capitale, e li informa di quanto successo. Le scelte e l'allineamento dei PG non hanno niente a che vedere con la scelta, è una scelta di regia.

L'ho fatto alcune volte, e devo dire che ogni iterazione è stata molto apprezzata dai giocatori. Permette anche di fare un po' di forshadowing, il che non è male se vogliamo dare un taglio un po' "da serie tv" all'avventura. 

• Descrivere durante una sessione il BBEG che massacra i fedeli di un tempio, mentre i personaggi sono da tutt'altra parte, è bizzarro e poco divertente. Una scena così ha senso in un film, non in un'avventura. Perché mostrare ai giocatori qualcosa che i loro personaggi non possono assolutamente sapere?
• Tutt'altra cosa è fare una one-shot dove i giocatori prendono in mano le sorti di tre di questi fedeli. Sopravvivranno e daranno l'allarme? Porteranno via dal tempio un McGuffin, rallentando l'opera del BBEG? Moriranno tutti? Sono possibilità molto diverse tra loro e rendono l'avventura divertente. I giocatori ricevono una visione d'insieme, si inserisce un'avventura con un ritmo diverso, e le informazioni date ai personaggi non sembrano forzate. Se le sono guadagnate. 

Ora che ci penso ho fatto una cosa similare per la mia ultima campagna Waterdeep; Furto dei Dragoni, per poter far giocare a dnd alcuni giocatori che non riuscivano a partecipare alla campagna e che c'erano ogni tanto ho fatto qualche one shot ambientate nelle "tane" dei cattivi principali (siccome non riuscivo ad utilizzarle tutte), si sono create delle divertenti ed emozionanti scene (per citarne alcune; i pg facenti parte della gilda di xanatar  attaccano una delle navi di Jarlaxle per liberare un png, la sessione finisce con il gruppo che scappa a gambe levate con il png in spalla appena si avviccina la nave con sopra il fascinoso drow haha ), un buon compromesso anche per esplorare lore o luoghi interessanti dell'ambientazione.

Il problema è la tempistica! 

In teoria dovrebbero morire tutti contemporaneamente a fine sessione.

Altrimenti si corre il rischio che un giocatore perda il PG a inizio sessione e si gira i pollici per il resto della serata.

Ma se fosse così, viene il meno il gusto di giocare sul filo del rasoio.

Quindi più che giocare personaggi sacrificabili, farei giocare PG semplicemente diversi.

Il 25/9/2022 at 00:02, Casa ha scritto:

Il problema è la tempistica! 

In teoria dovrebbero morire tutti contemporaneamente a fine sessione.

Altrimenti si corre il rischio che un giocatore perda il PG a inizio sessione e si gira i pollici per il resto della serata.

La soluzione, per questi casi, è il funnel di DCC: più personaggi a ciascun giocatore. 
Meglio ancora, un pool di personaggi dai quali attingere se muore il proprio alter-ego. 

Non è ottimale ai livelli medio-alti, ma basta comunque creare personaggi facili da usare o semplificati, e il gioco è fatto.

In una one-shot di Halloween fatta l'anno scorso ho creato 8-9 personaggi pregenerati da far usare a 3 giocatori. Erano divisi in categorie (4 guardie, 3 criminali, 1-2 guardie aggiuntive); ad un certo punto subentravano i tre criminali, e poi sul finale tornavano le guardie. Certo ne sono morte parecchie, ma tutto ciò ha reso l'avventura più divertente per i giocatori!