dnd 5e Anteprima Tasha's Cauldron of Everything #2 - Varie anteprime dalla D&D Celebration 2020

MI sembra di capire che gli psionici saranno dentro questo manuale. Quindi forse niente DS tra le ambientazioni.

23 minuti fa, Lord Danarc ha scritto:

MI sembra di capire che gli psionici saranno dentro questo manuale. Quindi forse niente DS tra le ambientazioni.

 

Non è detto, in Dark Sun potrebbero creare nuove sottoclassi psioniche.

Che poi psionico è un modo di dire, queste sono sottoclassi che usano magie mentali, alla fine non c'è nulla di psionico inteso come poteri spichici.

Riguardo agli oggetti magici... ormai i prodotti di D&D stanno prendendo davvero la china del ridicolo e del puccioso.

1 ora fa, Lord Danarc ha scritto:

MI sembra di capire che gli psionici saranno dentro questo manuale. Quindi forse niente DS tra le ambientazioni.

No, il fatto che qui dentro ci siano alcune regole sugli psionici (sempre che ci siano, a parte un paio di spell) non significa assolutamente che la WotC non pubblicherà Dark Sun. Ambientazioni e supplementi meccanici, infatti, non si escludono per niente a vicenda.
Non solo, come dice Grimorio, è possibile che in un supplemento di Dark Sun possano pubblicare altre regole sugli psionici, ma - proprio come questo stesso manuale dimostra con la ristampa dell'Artefice - non è nemmeno da escludere che i designer scelgano di riutilizzare un Dark Sun anche regole già pubblicate in Tasha e in altri supplementi di D&D 5e.

44 minuti fa, Grimorio ha scritto:

Riguardo agli oggetti magici... ormai i prodotti di D&D stanno prendendo davvero la china del ridicolo e del puccioso.

Più ridicoli di questi?

E stiamo parlando di TSR.

1 minuto fa, Checco ha scritto:

Più ridicoli di questi?

E stiamo parlando di TSR.

Touchè 😂

@aza, dal link che ho inserito si possono vedere diverse immagini (infatti, parlavo di "questi", non di "questo"), quindi, tutt'al più, ho estrapolato diverse immagini e non una sola.

Ciò detto, sì, li trovo ridicoli. Trovo ridicoli una lavanderia azionata da scheletri e un castello in miniatura su ruote alimentato a vapore. Oppure un bancomat da dungeon. Giusto per fare qualche esempio. E li trovo ridicoli non solo guardandone l'illustrazione, ma anche leggendone la relativa descrizione.

1 minuto fa, aza ha scritto:

...ed è esattamente lì che dovrebbe stare un cubetto di ghiaccio gelatinoso...

Però questo è un altro discorso. Probabilmente ci starebbe bene, ma è appunto un altro discorso. Trovo francamente molto più ridicoli molti oggetti di quel manuale che il cubetto di ghiaccio gelatinoso.

Ho espresso solo un parere.

Diciamo che, in verità, D&D è sempre stato caratterizzato da una velata auto-ironia. E la 5e non è da meno. Anzi, i designer hanno platealmente ammesso la volontà di inserire qua e là dettagli un po' ridicoli e ironici fin dall'uscita dei 3 core (si pensi ad alcuni oggetti magici nella Guida del DM, alla lista degli effetti casuali dello Stregone Wild Magic o ai Disclaimer pubblicati su ogni singolo manuale). Ai tempi dell'uscita dei 3 Core, inoltre, Chris Perkins, Mike Mearls e Jeremy Crawford ammisero di avere intenzione di inserire simili elementi ridicoli proprio in omaggio allo stile auto-ironico utilizzato dai designer di D&D fin dalle origini.

2 ore fa, Grimorio ha scritto:

Non è detto, in Dark Sun potrebbero creare nuove sottoclassi psioniche.

Che poi psionico è un modo di dire, queste sono sottoclassi che usano magie mentali, alla fine non c'è nulla di psionico inteso come poteri spichici.

Vero DS potrebbe essere un modo per aumentare le opzioni psioniche. 

La psionica purtroppo é questo però in 5e. Magie con nomi psionici. Tant’è che se usano le cose date in playtest lo psion è un archetipo dello stregone. (Cosa che non userò mai. Psion classe a sè stante su carisma e ciao)

Solo a me non mi sembrano cosi ridicoli? Il cubo gelatinoso è un'idea carina, ma in parte gia vista (in out of the abyss puoi potenzialmente farti un sidekick cubo gelatinoso -o altra melma simile- il quale non risulta puccioso se inserito nel contesto opportuno). Riguardo la tazza del cocoa mug mi rifaccio al discorso di aza sulla rappresentazione. Se si fosse realizzata una grafica diversa, sarebbe stato un oggetto (particolare senza ombra di dubbio) meno discusso.

In ogni caso è vero che alcune cose sono auto-ironiche o buffe.

~~

Segnalo questo piccolo errore:

• Il trucchetto Tasha's Mind Whip (Frusta Mentale di Tasha, traduzione non ufficiale)
• L'incantesimo di 2° livello Mind Sliver (Scheggia Mentale, traduzione non ufficiale)

Mind sliver è il trucchetto, mentre Tasha's mind whip è la spell di 2° livello.

35 minuti fa, SamPey ha scritto:

Il cubo gelatinoso è un'idea carina, ma in parte gia vista (in out of the abyss puoi potenzialmente farti un sidekick cubo gelatinoso -o altra melma simile- il quale non risulta puccioso se inserito nel contesto opportuno).

In questo caso non si tratta di un Cubo Gelatinoso, ma di un Cubetto di Ghiaccio Gelatinoso. 😉

Con questa regola avresti un famiglio grande come un cubetto di ghiaccio. Il Cubetto di Ghiaccio Gelatinoso, infatti, ha le statistiche dell'Oblex Spawn, una melma minuscola di Mordenkainen's Tome of Foes.

La scelta è volutamente ridicola e pucciosa, proprio per la già citata autoironia.

Il 22/9/2020 alle 19:27, aza ha scritto:

SI! Più ridicoli di quelli.

Hai estrapolato un oggetto magico da un manuale la cui premessa è:

Il problema dell'immagine da te allegata non è l'oggetto maginco in sè, ovvero :

ma la sua rappresentazione. Se l'illustrazione fosse stata decente, l'oggetto magico in questione non sarebbe stato ridicolo.

 

Su quello hai ragione, questo manuale ne ha realizzato una versione più seria