E' in arrivo l'Adventures in Middle-earth Loremaster's Guide

Semplicemente fantastico  

Sinceramente, se non avessi postato l'articolo, manco avrei saputo di questa bella cosa e che addirittura esisteva un manuale precedente!! Graaazzzzzie!!!  

Immagino italano non se ne parlerà per un bel pò °w°

5 minuti fa, RemovedQuasar ha scritto:

Immagino italano non se ne parlerà per un bel pò °w°

La vedo dura. A meno che la Cubicle 7 ritenga che la traduzione sia importante per aumentare i propri guadagni, credo una sarà molto difficile vederne una. Sicuramente non ora, che la linea è appena uscita in versione inglese. Vedremo un po' che succederà e speriamo di venire sorpresi.

7 minuti fa, SilentWolf ha scritto:

La vedo dura. A meno che la Cubicle 7 ritenga che la traduzione sia importante per aumentare i propri guadagni, credo una sarà molto difficile vederne una. Sicuramente non ora, che la linea è appena uscita in versione inglese. Vedremo un po' che succederà e speriamo di venire sorpresi.

Ho capito grazie ^^

Mi chiedo se sia meglio questo le avventure di One Ring, se però fanno uscire roba di terre sconosciute come Rhun e Khand io vado in solzucchero <3

8 ore fa, RemovedQuasar ha scritto:

Ho capito grazie ^^

Mi chiedo se sia meglio questo le avventure di One Ring, se però fanno uscire roba di terre sconosciute come Rhun e Khand io vado in solzucchero <3

Purtroppo su questo non ti so rispondere, non avendo mai giocato a The One Ring.
Tutti dicono, comunque, che TOR sia davvero un ottimo gioco e che sia la migliore ricreazione del mondo di Tolkien in versione Gdr fatta fin ora. Adventures in Middle-earth certamente garantirà un'esperienza diversa, nonostante i designer si siano assicurati di introdurre nella versione OGL 5e molti degli aspetti che hanno reso celebre The One Ring.
Non so dirti, però, quale gioco sia migliore o peggiore. Credo siano semplicemente diversi e che il "meglio o peggio" dipenda solamente dal gusto dei singoli giocatori.
Mi sa che toccherà a te e al tuo gruppo scoprire cosa è più adatto al vostro gioco, magari provandoli entrambi se ne avrete l'occasione.

se la qualità è quella vista nella Player's Guide... siamo messi male...

1 ora fa, Omega9999 ha scritto:

se la qualità è quella vista nella Player's Guide... siamo messi male...

Perchè?

Comunque, se leggi i post che parlano del prodotto (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), vedrai che si tratta di roba fatta da gente appassionata e competente (sia di D&D che di Tolkien), quindi direi che si tratta di materiale di ottima qualità.

basta guardare la classe del Wanderer, per capire quanto il livello sia basso...

8 minuti fa, Omega9999 ha scritto:

basta guardare la classe del Wanderer, per capire quanto il livello sia basso...

Beh, non è che sia proprio una critica questa... Per dire, a me il Wanderer è piaciuto... Cosa aveva che non andava secondo te?

Il 12/13/2016 alle 19:44, smite4life ha scritto:

Beh, non è che sia proprio una critica questa... Per dire, a me il Wanderer è piaciuto... Cosa aveva che non andava secondo te?

semplice. Innanzitutto i privilegi che riceve non sopperiscono per nulla agli incantesimi del Ranger del Manuale Base (figuriamoci quello revised), i due archetipi hanno scelte di design pessime e pochissimo coraggio di voler inventare qualcosa di nuovo veramente. Basta vedere che hanno diviso i privilegi dell'Hunter del PHB tra i due archetipi, il che non ha senso anche perché hanno impostato l'Hunter of Beasts come Arciere e l'Hunter of Shadow più come combattente in mischia, tanté che Volley lo prende solo il primo, e Multiattack il secondo. e se io volessi farmi un Hunter of Beasts che combatte in mischia? Ci sono giusto quei 3/4 privilegi interessanti. Senza considerare che non sapendo come fare non hanno neanche riproposto un archetipo con il compagno animale che fosse meglio del Beastmaster del PHB