Cita

Dopo che quest'anno è stato rilasciato un manuale su Ravenloft 

Più che Ravenloft al massimo era il reboot di Ravenloft o Ravenloft in stile universi paralleli della Marvel (il che potrebbe aver anche una logica se non lo si chiamasse Ravenloft). Poi, siccome qualcuno se n'è accorto, J.C e Perkins se ne son usciti con quella sciocchezza del "canon che non esiste" perché al solito a loro torna comodo così.

Con simili presupposti non ha neanche senso celebrarlo il 50° 

Cita

il ritorno di grandi ambientazioni classiche di D&D, 

Visto il precedente sopra non lo so. Da una lato ho la curiosità di veder fin dove riescono a stravolgerle come nulla fosse. Dall'altro sento di non averne proprio bisogno e penso che sarebbe più sensato far uscire altra roba per i F.R e concentrarsi sulle due nuove. Fiducia in WotC ai minimi storici.

Cita

Stanno inoltre venendo create due ambientazioni completamente nuove, che al momento sono in fase di sviluppo e test, ma che non è detto verranno effettivamente pubblicate.

Spero che l'ultima frase sia una tua congettura in base alle poche info trapelate, perchè se hanno detto davvero una cosa tipo "guardate, ne abbiamo altre due però forse le cestiniamo o ce le teniamo noi" è abbastanza surreale. 

Cita

Inoltre stanno sperimentando con nuovi formati fisici per i prodotti, qualcosa che vada oltre i manuali a copertina rigida e i boxed set.

Hhm, che sia una versione moderna di questo?

https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Forgotten_Realms_Interactive_Atlas

Cita

La WotC ha intenzione di mantenere un occhio di riguardo verso i nuovi giocatori e i nuovi stili di gioco (ad esempio in The WIld Beyond the Witchlight è possibile seguire un approccio che evita del tutto i combattimenti. 

Mi sembra un pò l'ennesimo annuncio di WotC sulla scoperta dell'acqua calda, ma se non altro è apprezzabile il tentativo di spiegare ai novizi davvero interessati al gdr che D&D non è più solo eumate da qualche decennio. 

Cita

Per il 2024 sarà rilasciata una nuova versione dei manuali base di D&D 5E, con tutta una serie di modifiche ed aggiornamenti. Saranno perfettamente compatibili con il regolamento attuale e si baseranno sui sondaggi passati e futuri.

Guardo il soffitto, ho una vaga idea di dove si andrà a parare, ma taccio. 😄

33 minuti fa, Nyxator ha scritto:

Cita

Stanno inoltre venendo create due ambientazioni completamente nuove, che al momento sono in fase di sviluppo e test, ma che non è detto verranno effettivamente pubblicate.

Spero che l'ultima frase sia una tua congettura in base alle poche info trapelate, perchè se hanno detto davvero una cosa tipo "guardate, ne abbiamo altre due però forse le cestiniamo o ce le teniamo noi" è abbastanza surreale.

Forse vogliono, prima di completarle e pubblicarle, sentire se i giocatori sono effettivamente interessati?

48 minuti fa, MattoMatteo ha scritto:

Forse vogliono, prima di completarle e pubblicarle, sentire se i giocatori sono effettivamente interessati?

Yep, può darsi. Ma per tastare il terreno c'erano pure i sondaggi. Lì però boh, mi sembrano già allo step successivo.

1 hour ago, Nyxator said:

Spero che l'ultima frase sia una tua congettura in base alle poche info trapelate, perchè se hanno detto davvero una cosa tipo "guardate, ne abbiamo altre due però forse le cestiniamo o ce le teniamo noi" è abbastanza surreale. 

Nel corso degli anni gli sviluppatori hanno detto più volte che questo è il modo in cui lavorano e in cui hanno sempre lavorato.

In genere hanno 2-3 progetti che mandano avanti in parallelo dietro le quinte ma alcuni di questi progetti vengono accantonati e non vedono mai la luce se giudicati non abbastanza promettenti. 

Riscrivo qua il mio commento che era presente della discussione chiusa:

Cita

ATTENZIONE! i tre nuovi manuali base che arrivano in Europa a Ottobre cambiano solo editore (WOTC), ma sono le stesse identiche regole dei tre manuali Asmodee. I nomi di incantesimi, privilegi e condizioni sono rimasti gli stessi. Solo la traduzione è leggermente diversa, la Wotc ha lasciato la seconda persona come in originale.

Esempio, privilegio del Guerriero:

• Originale WOTC: You gain
• Traduzione Asmodee: Il Guerriero ottiene
• Traduzione WOTC: Ottieni

I nuovi manuale base di Ottobre sono pensati per chi non possiede già quelli Asmodee.

Ovvio, io non parlo dei "core" (phb DMG e mm), ma di tutti gli altri libri: ad esempio, mettiamo che dopo le uscite di ottobre wizard annunciasse in italiano il volo ed Curse of strahd. Il testo é uguale a quello inglese, tradotto, ma gli statblocks dei mostri all'interni sono già nel formato 5.5. Questi statblocks nuovi sono già pronti (non avrebbe annunciato il nuovo Mordenkainen per Gennaio, se non lo fossero), sarebbero solo da tradurre. Wizard non ha ancora importato nulla, quindi tutti i suoi manuali sarebbero già 5.5 ready, così facendo; avrebbero già creato un mercato diverso nei confronti dei vecchi prodotti Asmodee, che avrebbero il vecchio formato. Mm e essentials continueranno ad avere il formato 5.0, in attesa del 2024, ovviamente.

Per me il Mordenkainen nuovo é una "patch" per non invalidare le scorte già in giro di manuali invenduti inglesi. Così i libri già stampato con gli statblocks 5.0 hanno ancora un mercato. Poi, finite le scorte di un libro, si stampano le nuove revisioni.

31 minuti fa, greymatter ha scritto:

Nel corso degli anni gli sviluppatori hanno detto più volte che questo è il modo in cui lavorano e in cui hanno sempre lavorato.

In genere hanno 2-3 progetti che mandano avanti in parallelo dietro le quinte ma alcuni di questi progetti vengono accantonati e non vedono mai la luce se giudicati non abbastanza promettenti. 

Ok, ma permetti che mi paia quantomeno una mossa bislacca sventolare davanti alle quinte che stai buttando via tempo a lavorare non su un manuale ma su due nuove ambientazioni "che forse escono e forse no" quando hai i F.R che definirli un pelo incompleti è essere buoni e c'è ancora un sacco di gente che aspetta che si degnino di (ri)tradurre roba già uscita in inglese da eoni (che era pure pronta a uscire in ita) slittata più volte per fisime, beghe legali e risoluzioni di contratto varie?😉

Probabilmente le due ambientazioni sono FR e Dragonlance. Il primo perchè é tipo l’ambientazione base ma sviluppata 0, la seconda invece è in linea con sondaggi e ultime uscite.

Sulle due ambientazioni nuove da un lato immagino che faranno qualcosa legato a magic per rendere i manuali già usciti coerenti. A questo punto avremmo:

- Eberron

- Ravenloft

- Wildermont

- Old 1 (FR?)

- Old 2 (Dragonlance?)

- New 1 (Magic?)

- New 2 (dunno)

1 ora fa, Alby1987 ha scritto:

Riscrivo qua il mio commento che era presente della discussione chiusa:

Ovvio, io non parlo dei "core" (phb DMG e mm), ma di tutti gli altri libri: ad esempio, mettiamo che dopo le uscite di ottobre wizard annunciasse in italiano il volo ed Curse of strahd. Il testo é uguale a quello inglese, tradotto, ma gli statblocks dei mostri all'interni sono già nel formato 5.5. Questi statblocks nuovi sono già pronti (non avrebbe annunciato il nuovo Mordenkainen per Gennaio, se non lo fossero), sarebbero solo da tradurre. Wizard non ha ancora importato nulla, quindi tutti i suoi manuali sarebbero già 5.5 ready, così facendo; avrebbero già creato un mercato diverso nei confronti dei vecchi prodotti Asmodee, che avrebbero il vecchio formato. Mm e essentials continueranno ad avere il formato 5.0, in attesa del 2024, ovviamente.

Per me il Mordenkainen nuovo é una "patch" per non invalidare le scorte già in giro di manuali invenduti inglesi. Così i libri già stampato con gli statblocks 5.0 hanno ancora un mercato. Poi, finite le scorte di un libro, si stampano le nuove revisioni.

Bho non saprei, sicuramente sarebbe un buon punto di aggancio, ma se fai uscire roba nuova due anni prima della nuova riedizione si perde l’effetto novitá. Secondo me le modifiche attuali riguardano appunto questa edizione, anche a causa del gran casino esistente. Con la 5.5 incideranno più profondamente sulle regole senza stravolgere il gioco. 

3 hours ago, Alby1987 said:

Riscrivo qua il mio commento che era presente della discussione chiusa:

Ovvio, io non parlo dei "core" (phb DMG e mm), ma di tutti gli altri libri: ad esempio, mettiamo che dopo le uscite di ottobre wizard annunciasse in italiano il volo ed Curse of strahd. Il testo é uguale a quello inglese, tradotto, ma gli statblocks dei mostri all'interni sono già nel formato 5.5. Questi statblocks nuovi sono già pronti (non avrebbe annunciato il nuovo Mordenkainen per Gennaio, se non lo fossero), sarebbero solo da tradurre. Wizard non ha ancora importato nulla, quindi tutti i suoi manuali sarebbero già 5.5 ready, così facendo; avrebbero già creato un mercato diverso nei confronti dei vecchi prodotti Asmodee, che avrebbero il vecchio formato. Mm e essentials continueranno ad avere il formato 5.0, in attesa del 2024, ovviamente.

Per me il Mordenkainen nuovo é una "patch" per non invalidare le scorte già in giro di manuali invenduti inglesi. Così i libri già stampato con gli statblocks 5.0 hanno ancora un mercato. Poi, finite le scorte di un libro, si stampano le nuove revisioni.

Secondo me la maggior parte dei cambiamenti di questa revisione sara' nelle meccaniche player-facing, invece che quelle del DM o nelle statistiche dei mostri.

Secondo me ci classi e sottoclassi con meccaniche riviste, ma non credo ci saranno grossi cambiamenti nelle statistiche dei mostri (se non allineamento opzionale e cose cosi').

7 ore fa, Nyxator ha scritto:

Che poi diciamocelo...pure i sondaggi non è che abbiano granché senso quando ti chiedono per anni "rivorresti questa ambientazione classica in 5e?" e poi all'atto pratico l'utente si ritrova a leggere tutt'altro.

Dipende tutto da quanti hanno risposto "si" e quanti "no".
Se in un sondaggio chiedono "vuoi l'opzione A, B, o C?", e le risposte sono 30% A, 60% B, e 10% C, è ovvio che la Wizard fà B; non è che non ascolta quelli che vogliono A o C, è solo che la maggioranza dei giocatori vuole B, e quindi per guadagnare di più l'azienda fà B.

10 ore fa, Alonewolf87 ha scritto:

Per il 2024 sarà rilasciata una nuova versione dei manuali base di D&D 5E, con tutta una serie di modifiche ed aggiornamenti.

Io mi aspetto modifiche molto leggere dal punto di vista meccanico, concentrate invece su diversità e inclusione che in questi anni sono i temi caldi nel mondo creativo USA. 

Quindi nessuna caratteristica o competenza in abilità obbligata, nessun mostro cattivo per natura, abbandono delle razze, revisione di alcuni stereotipi.

Insomma, un pò di cose senza alcun impatto al tavolo ma destinate a far parlare molto. 

la domanda che sorge spontanea è:MA PERCHÉ!!

le regole attuali funzionano, sono semplici immediate e profonde. ed i numeri lo confermano! ma perché fare una 5.5???

comunque continuo a pensare che shrad in italiano non lo vedremo mai

2 ore fa, Dracomilan ha scritto:

Io mi aspetto modifiche molto leggere dal punto di vista meccanico, concentrate invece su diversità e inclusione che in questi anni sono i temi caldi nel mondo creativo USA. 

Quindi nessuna caratteristica o competenza in abilità obbligata, nessun mostro cattivo per natura, abbandono delle razze, revisione di alcuni stereotipi.

Insomma, un pò di cose senza alcun impatto al tavolo ma destinate a far parlare molto. 

Abbandono delle razze é impossibile in una edizione patch. Nella 6 forse, ma a parte il cambio di nome non possono venir meno visto che sono connaturate alla natura stessa dell’immaginario fantasy. 

57 minuti fa, baallast ha scritto:

la domanda che sorge spontanea è:MA PERCHÉ!!

le regole attuali funzionano, sono semplici immediate e profonde. ed i numeri lo confermano! ma perché fare una 5.5???

comunque continuo a pensare che shrad in italiano non lo vedremo mai

Funziona ni. Fanno una 5.5 comunque non perchè non funzioni perfettamente ma per rinnovare e vendere altri manuali allineando le modifiche attuali andando oltre. Ma senza stravolgere. 

4 ore fa, MattoMatteo ha scritto:

Dipende tutto da quanti hanno risposto "si" e quanti "no".
Se in un sondaggio chiedono "vuoi l'opzione A, B, o C?", e le risposte sono 30% A, 60% B, e 10% C, è ovvio che la Wizard fà B; non è che non ascolta quelli che vogliono A o C, è solo che la maggioranza dei giocatori vuole B, e quindi per guadagnare di più l'azienda fà B.

Eh, quello è ovvio, fosse quello il problem neanche starei a parlarne. In realtà la cosa a cui mi riferisco è che hanno fatto proprio B (e in quel teorico 60% c'ero pure io) solo che B alla prova dei fatti era tutto fuorché B, per info vedasi il mio primo post del commentario. Avessero detto chiaramente "vuoi un tristo reboot a sorpresa di x ambientazione classica?" gli avrei detto "no grazie." 

7 ore fa, Lord Danarc ha scritto:

Abbandono delle razze é impossibile in una edizione patch.

Sì hai ragione. Non intendevo un abbandono della 'razza' come scelta di un set di caratteristiche iniziali quanto proprio l'abbandono del termine e l'annacquamento di quanto fino a oggi rendeva distinte le diverse possibilità di scelta.

Insomma, una linea puramente politica destinata alla polemica, non una revisione meccanica.

Ma a proposito di razze, non avete notato la fregatura dietro l'angolo?

Hanno fatto uscire un sacco di razze, poi, per motivi che ognuno in cuor suo ha il diritto di ritenere validi o meno validi, hanno rilasciato un manuale (Tasha) che offriva una regola per customizzarle, definendola opzionale.

Successivamente però è diventata l'unica regola con cui le future razze sarebbero state costruite.

Tra poco uscirà un manuale, Fizban, che presenterà una nuova versione di Dragonidi e Coboldi attinente a questa regola. Più avanti uscirà Monsters of the Multiverse dove saranno presenti 30 razze tra quelle già pubblicate fuori dal Manuale del Giocatore, sempre revisionate secondo questa regola.

Ora, se la regola di Tasha funziona, perché rifare le razze? Forse quello che si dice in giro, ovvero che le regole razziali di Tasha sono state una pezza raffazzonata per placare le polemiche, magari è vero. Altrimenti queste revisioni non servirebbero.

Ma la vera fregatura  è che, dopo essersi resi conto di aver sbagliato, stanno sparpagliando le razze già pubblicate in vari manuali invece di realizzarne uno solo contenente tutte. 

Loro hanno fatto la cavolata, e noi dobbiamo pagare a caro prezzo per la soluzione.

10 ore fa, baallast ha scritto:

la domanda che sorge spontanea è:MA PERCHÉ!!

le regole attuali funzionano, sono semplici immediate e profonde. ed i numeri lo confermano! ma perché fare una 5.5???

comunque continuo a pensare che shrad in italiano non lo vedremo mai

Io non sono così d'accordo che tutto vada bene. Anche con Tasha le cose non sono perfette.

Noto il power creep e alcuni problemi atavici di D&D che sono rimasti.

Alcune domande mi faccio:

- è così sconvolgente avere razze più prediposte di altre per fare certe cose o no? Ovvero, cosa c'è di male ad avere bonus razziali fissi. Io dopo un po' di ragionamento da DM non metterò la possibilità dei bonus razziali mobili. NO a maghi nani, A MENO che il party non sia di SOLI nani, allora un mago ci può stare. Insomma se lasciano le regole come opzionali va bene.

- Il Guerriero. Ma chi lo fa? Altri mostri come il Paladino sono troppo più forti e utili per il party. Un paladino CAR 18 dà +4 ad area di bonus ai TS. sgravato. Il guerriero che fa? un attacco in più (che può mancare) e un surge. MI dispiace ma è poco.

- Troppe classi sono troppo caster. Tutti sono maghi, sarò un gusto personale ma qui sento influsso pesante dei supereroi Marvel o similari.

Probabilmente c'è poco da fare perchè il fantasy di D&D si sta un po' perdendo, quello alla Gygax /Arneson e sta venendo fuori sempre di più un D&D per le nuove generazioni che sono cresciute a pane, Dragonball e Eroi Marvel (almeno in USA direi, ma anche qui).

Sto giocando da DM a Tier 4, il gioco a questi livelli è giocabile certo, ma un inferno per il DM e combattimenti troppo lunghi.

Qui devono modificare secondo me alcune cose:

- I pg di tier 4 sono incredibilmente resilienti

- La morte NON esiste per un PG, è troppo difficile morire, non ricordo in 5 anni di gioco di aver avuto un pg morto.

- Ad alti livelli il gioco in combattimento è troppo lungo, è di una lentezza mostruosa. Il gioco gira bene a Tier 1 e 2. A Tier 3 comincia a scricchiolare pesantemente.

- Alcuni incantesimi sono, tuttora, troppo sgravati specie quelli ad alto livello, sarà anche voluto am questo non rende altro che per il DM ancora più difficile e LUNGO creare sfide per i PG. Il DM può SOLO fare leva sulla ATTRIZIONE; cioè consumare piano piano le risorse dei PG. Possibile che sia solo questo che un DM può fare?

Fate fare un incontro a uun gruppo di Tier 4 , DOPO UN RIPOSO LUNGO, non gli sta davanti nessun cattivone del manuale del giocatore manco se gli metti i minion.

Eh si, rimettete i minion a 1 pf. ma devono picchiare duro.

E se restano questu pf dei peg, devono aumentare la pericolosità dei mostri.

I mostri non picchiano abbastanza secondo me. oppure ci sono troppi PF nel gioco, oppure la morte non esiste. O un insieme di questi fattori.

Sono soddisfatto della 5a ed che ritengo la migliore edizione sin qui, ma è molto migliorabile.

(Per rispondere anche a @Lord Danarc )

Nah, macché Tasha e Tasha. In 6e, è palese, metteranno una sola creatura giocabile: il Phasm

Grazie a questa "ingegnosissima e rivoluzionaria" trovata (il phasm è "notoriamente" una creatura della salvifica 5e, come si evince -ma anche no- dal link precedente) i giocatori potranno finalmente giocare umani, elfi, nani, gnomi, orchi, coboldi, troll, tavoli, armadi, credenze ecc senza neanche la seccatura di fare una nuova scheda. I mimic, per adeguarsi all'andazzo, si dichiareranno buoni a prescindere (aka unico allineamento contemplato della futura 6e) e mimeranno tutto l'inventario, a volte persino sostituendolo. 

L'edizione si chiamerà D&D 6 forget everything - one for all - vicini vicini (citaz.) edition 😂 

P.s: potrei aver fatto un pizzichino di ironia qui e là, pigliare "lo spoiler pazzesco" con le pinze😄

13 ore fa, Dracomilan ha scritto:

Io mi aspetto modifiche molto leggere dal punto di vista meccanico, concentrate invece su diversità e inclusione che in questi anni sono i temi caldi nel mondo creativo USA. 

Quindi nessuna caratteristica o competenza in abilità obbligata, nessun mostro cattivo per natura, abbandono delle razze, revisione di alcuni stereotipi.

Insomma, un pò di cose senza alcun impatto al tavolo ma destinate a far parlare molto. 

This.
Gli articolisti di tutto il mondo stanno ingigantendo tutto quanto, ma alla fine sarà davvero solo questo. 
Probabilmente sarà un'edizione più curata a livello editoriale, visto che il mega-successo globale della 5a è arrivato qualche annetto dopo l'uscita dei primi tre manuali. Ne approfitteranno per aggiornare qualcosina, mettere alcune regoline vicine, imho potrebbero cogliere l'occasione per strutturare meglio le sezioni del Manuale del Giocatori, lasciando "solo" quello che serve per la creazione del personaggio (razze, bg, classi, incantesimi, talenti, volendo equipaggiamento, stop) e togliendo le regole vere e proprie che potrebbero andare nella Guida del Master. 
 

Sarebbe inoltre gradita in una nuova edizione non solo una versione base semplice ma anche moduli per cui chi vuol giocare tipo a una versione Advanced D&D 5.5 non sarebbe male.

Perchè hanno un po' troppo semplificato su:

- Attribuzione punti alle abilità (non sono customizzabili)

- Talenti

Ecco facessero un D&D che con le regole opzionali diventa AD&D non sarebbe male. Non capisco sinora perchè non lo abbiano fatto.

7 minuti fa, Pippomaster92 ha scritto:

Insomma, un pò di cose senza alcun impatto al tavolo ma destinate a far parlare molto. 

La cosa buffa è che ormai si fa fatica a trovare discussioni in cui non si parli di come siano scandalose queste cose e poi però si reputa che non abbiano alcun impatto al tavolo.