dnd 5e La WotC rilascia un commento sulla traduzione della Guida di Van Richten a Ravenloft

5 ore fa, Ermenegildo2 ha scritto:

Non sono d'accordo la coerenza tra le varie edizioni non è di per se un valore universale, lo è solo ed esclusivamente se la traduzione originale era di ottima quailità ed adatta al pubblico moderno. Se il pubblico di riferimento cambia ha senso cambiare la traduzione.

Non sono un esperto ma disintegrare penso sia la traduzione più corretta dal punto di vista linguistico della parola disintegrate. 

Disintegrate è un verbo, disintegration (che è la traduzione di disintegrazione) è un nome.

Può non piacere ma la nuova traduzione è più corretta dal punto di vista linguistico. Non sono esperto di traduzioni ma sono abbastanza sicuro che siano già diversi anni che in italia, tra gli addetti del settore, ci sia un mutamento di pensiero sul come debba essere tradotto un libro. In particolare c'era stata a suo tempo una discussione piuttosto estesa sulla nuova traduzione di harry potter e su quella del signore degli anelli.

 

Si è una traduzione corretta dal punto di vista linguistico ma è traduzione completamente letterale, cosa sbagliatissima da fare in molti casi perchè c'è il serio rischio di far uscire obbrobri o cambiarne completamente il senso. Bisogna pensare sempre al contesto in cui è inserito il termine, come suona in italiano, come scorre la frase e le varie sfumature delle due lingue, questa si chiama localizzazione. Tra disintegrare e disintegrazione non cambia il senso ma essendo il nome di una magia il secondo suona decisamente meglio oltre ad essere già presente su altri manuali.
Un esempio di localizzazione è "once in a blue moon" che è un detto inglese che indica una cosa che succede raramente che si può tradurre senza problemi nel nostro "ogni morte di papa" essendo molto più conosciuto da noi di quello inglese.

Ok in effetti a questo non avevo pensato, giusto. Cambiare traduzione a metà di un edizione è sicuramente una pessima idea.

Come è stato tradotto nel nuovo manuale del giocatore edito direttamente dalla Wizzard? Hanno mantenuto la vecchia traduzione oppure hanno usato le nuove traduzioni? Se c'è una differenza si sà cosa è cambiato nella traduzione dei due manuali?

Poi secondo me il problema principale è che hanno cambiato strategia a metà dell'opera decidendo di ritirare la licenza e di fare la localizzazione come wizzard. Il tutto senza che ci fossero oggettivi problemi con l'edizione italiana. Lì è partito tutto il problema, secondo me.

7 ore fa, Ermenegildo2 ha scritto:

Non sono d'accordo la coerenza tra le varie edizioni non è di per se un valore universale, lo è solo ed esclusivamente se la traduzione originale era di ottima quailità ed adatta al pubblico moderno. Se il pubblico di riferimento cambia ha senso cambiare la traduzione.

Non sono un esperto ma disintegrare penso sia la traduzione più corretta dal punto di vista linguistico della parola disintegrate. 

Disintegrate è un verbo, disintegration (che è la traduzione di disintegrazione) è un nome.

Può non piacere ma la nuova traduzione è più corretta dal punto di vista linguistico. Non sono esperto di traduzioni ma sono abbastanza sicuro che siano già diversi anni che in italia, tra gli addetti del settore, ci sia un mutamento di pensiero sul come debba essere tradotto un libro. In particolare c'era stata a suo tempo una discussione piuttosto estesa sulla nuova traduzione di harry potter e su quella del signore degli anelli.

 

Mi pare chiaro che non ti è chiara una cosa: nel manuale del giocatore disintegrate è tradotto disintegrazione (che oltretutto è più adeguato di disintegrare) ergo l’errata è sbagliata perchè deve far riferimento a un incantesimo esistente da utilizzare in gioco e non alla parola più consona secondo il traduttore. Ergo, ripeto, l’errata é sbagliata e la traduzione non è affatto la più corretta.

Anche nel nuovo manuale edito da Wizzard? Hanno dichiarato di aver cambiato la traduzione (https://dnd.wizards.com/it/news/expanding-dnd)

> Approfondite revisioni delle traduzioni e aggiornamento dei contenuti esistenti

>AGGIORNAMENTI: mentre alcuni prodotti erano già disponibili in precedenza, tutti sono stati aggiornati con le ultime modifiche dei libri in inglese, con correzione degli errori e revisione delle traduzioni. Inoltre, ora i libri includeranno una bandiera sul dorso per una facile identificazione della lingua.

Se nel manuale del giocatore nuovo l'errore non c'è cosa è cambiato? Hanno usato pari pari la traduzione di Asmodee senza dirlo? Oppure hanno cambiato traduttori tra un manuale e l'altro dell'edizione Wizzard?

Il manuale di riferimento per la traduzione Wizzard è il manuale del giocatore della wizzard non quello Asmodee. Cioè se hanno cambiato il manuale del giocatore ci sta che cambino anche le altre traduzioni, ed è sicuramente una cosa sgradevole figlia dell'aver cambiato a metà dell'edizione il piano editoriale.

10 minuti fa, Ermenegildo2 ha scritto:

Anche nel nuovo manuale edito da Wizzard? Hanno dichiarato di aver cambiato la traduzione (https://dnd.wizards.com/it/news/expanding-dnd)

> Approfondite revisioni delle traduzioni e aggiornamento dei contenuti esistenti

>AGGIORNAMENTI: mentre alcuni prodotti erano già disponibili in precedenza, tutti sono stati aggiornati con le ultime modifiche dei libri in inglese, con correzione degli errori e revisione delle traduzioni. Inoltre, ora i libri includeranno una bandiera sul dorso per una facile identificazione della lingua.

Se nel manuale del giocatore nuovo l'errore non c'è cosa è cambiato? Hanno usato pari pari la traduzione di Asmodee senza dirlo? Oppure hanno cambiato traduttori tra un manuale e l'altro dell'edizione Wizzard?

Il manuale di riferimento per la traduzione Wizzard è il manuale del giocatore della wizzard non quello Asmodee. Cioè se hanno cambiato il manuale del giocatore ci sta che cambino anche le altre traduzioni, ed è sicuramente una cosa sgradevole figlia dell'aver cambiato a metà dell'edizione il piano editoriale.

Hanno detto tutte ste belle stupidaggini ma poi alla fine si sono limitati a ristampare la traduzione Asmodee, implementando solamente le ultime errata.
Quindi nel PHB della WotC è rimasto disintegrazione

Ok allora hanno proprio fatto un troiaio completo.

16 minuti fa, Ermenegildo2 ha scritto:

Ok allora hanno proprio fatto un troiaio completo.

sto compilando la lista delle porcherie, quelle vere: https://docs.google.com/document/d/1SJh48-6dtDg32hXwBwqOKLW0Y6cZAXBnFwZmFJpiKRU/edit?fbclid=IwAR2SASbeQjUKadkPjWfu6TNHlU4E_eOG0Lpz9w7IUuy8vCVMBK6-1OkGwaw

si sono meritati un'altro feedback negativo. Scrivete gente, scrivete; chissà se riescono a capire che devono fare le traduzioni per bene e non solo spennare i polli perchè scrivono D&D sulla copertina

Mi piacerebbe tanto sapere se solo qui in Italia siamo stati i soli ad essere colpiti da queste traduzioni fatte a cavolo, tanto per non usare un'altra espressione più colorita oppure se la questione riguarda anche altri paesi! 

potrebbe anche essere che da noi il problema sia più evidente perchè le precedenti traduzioni erano fatte bene

Quando la community ti fa notare errori così grossolani l'unico modo per scusarsi e uscirne a testa alta è 1 ammettere chiaramente l'errore      2 promettere di non ricascarci.  

Questa abitudine da politicanti di terzo livello o da direttore delle risorse umane di non ammettere i propri errori neanche sotto tortura è ripugnante.

Costava  tanto scrivere invece di "abbiamo raccolto i vostri feedback"

"Ci siamo accorti grazie ai vostri feedback che qualcosa nel lavoro di adattamento e traduzione non è andato come doveva. Cercheremo di capire cosa è faremo in modo che non accada di nuovo"?

Avrebbero riscosso apprezzamento e plausi da tutta la community.

stai pretendendo un po' troppo, scrivere che hanno raccolto i feedback è già tanto! mi sarei aspettato che avessero detto che lo avevano revisionato loro e basta 🤣