serie tv Magic in arrivo su Netflix

9 minuti fa, Alonewolf87 ha scritto:

una nuova serie animata

Tenendo presente il costo degli effetti speciali, usando attori in carne ed ossa (ricordo il problema con i metalupi in GOT), direi che è la soluzione migliore... spero solo che usino animazioni "classiche" e non la stra-abusata (e, francamente, poco piacevole) CG!

41 minuti fa, MattoMatteo ha scritto:

Tenendo presente il costo degli effetti speciali, usando attori in carne ed ossa (ricordo il problema con i metalupi in GOT), direi che è la soluzione migliore... spero solo che usino animazioni "classiche" e non la stra-abusata (e, francamente, poco piacevole) CG!

io invece credo che useranno la CG .

per mia fortuna , non mi piace la CG , ma nemmeno Magic .

46 minuti fa, MattoMatteo ha scritto:

spero solo che usino animazioni "classiche" e non la stra-abusata (e, francamente, poco piacevole) CG!

dipende.

Ci sono esempi di CG semplicemente stupenda:

Il resto dipende ovviamente dal design che si vuole, dare ai personaggi

28 minuti fa, Albedo ha scritto:

dipende.

Ci sono esempi di CG semplicemente stupenda:

  Contenuti nascosti

https://www.youtube.com/watch?v=WhWc3b3KhnY

 

Ok, ammetto che hai ragione; "quella" CG andrebbe benissimo... la mia paura è che ne usino una tipo quella di "Berserker" o di "Godzilla: the planet eater"! 🤮

I fattori determinanti saranno 2

1) la fretta che hanno

2) che impronta vogliono dare al prodotto (leggi quale moda o quale design va per la maggiore negli usa al momento, o è più di "tendenza"... cosa che temo di più)

Escludo il costo perchè visti i nomi, non credo che possano avere problemi di budget.

Se non adotteranno uno stile unico (come ha fatto Sony con Into the Spiderverse) non la guarderò mai, Magic ha anni di artisti spettacolari alle spalle, o puntano su questo lato dell'id o secondo me sarà un fallimento. Poi ovvio, potrà essere bella sotto altri punti di vista, ma, imho, dovrà avere una sua identità grafica, non mi accontenterò di una cgi super esplosiva alla MCU. 

1 ora fa, MencaNico ha scritto:

Se non adotteranno uno stile unico (come ha fatto Sony con Into the Spiderverse) non la guarderò mai

Beh dato che proprio il direttore artistico Yoriaki Mochizuki è lo stesso che ha lavorato per Into the Spiderverse, chissà...

A ogni modo a me personalmente di Magic frega poco (ho bellamente snobbato anche Ravnica se è per questo), ma se esce fuori qualcosa di carino magari ci darò un' occhiata. I Russo tutto sommato hanno dimostrato di saperci fare, nel MCU i loro film sono i miei preferiti.

Il 6/6/2019 alle 13:11, MattoMatteo ha scritto:

Tenendo presente il costo degli effetti speciali, usando attori in carne ed ossa (ricordo il problema con i metalupi in GOT), direi che è la soluzione migliore... spero solo che usino animazioni "classiche" e non la stra-abusata (e, francamente, poco piacevole) CG!

La CG a volte può essere piacevole ma dipende da persona a persona 😛. Parlando del mondo di Magic forse la CG non è adatta e francamente spero che utilizzino meno CG e che animino tradizionalmente. speriamo che non ne abusino... 🙂 

Il Teaser dell'ultima espansione War of the Sparks e' stato veramente un capolavoro secondo me (ma e' anche vero che si trattava solo di 3 minuti).

Se la serie si mantenesse su questa linea ne uscirebbe fori qualcosa di davvero interessante.
Altrimenti non so, onestamente ho un po' paura, pero' va detto che la Wizards sta investendo parecchi soldi in queste cose.

Peccato che Magic sia stato completamente rovinato nel corso degli anni.

Vale la pena giocare solo alle primissime edizioni secondo me :-/

4 ore fa, Mezzanotte ha scritto:

Peccato che Magic sia stato completamente rovinato nel corso degli anni.

Vale la pena giocare solo alle primissime edizioni secondo me :-/

Questa e' un'affermazione che, se non supportata da argomentazioni serie, e' fine a se stessa.
Magic e' ancora un gioco sanissimo, divertente e con un giro di giocatori enorme.

Credo che comunque non sia questo il topic giusto per discuterne 🙂

18 ore fa, Ricky Vee ha scritto:

Questa e' un'affermazione che, se non supportata da argomentazioni serie, e' fine a se stessa.
Magic e' ancora un gioco sanissimo, divertente e con un giro di giocatori enorme.

Credo che comunque non sia questo il topic giusto per discuterne 🙂

Le continue espansioni e modifiche volte solo a spremere sempre più soldi ai giocatori hanno rovinato il gioco, a mio avviso.

Se hai giocato alla prima edizione saprai cosa intendo: farsi un mazzo di comuni per pochi centesimi e potertela giocare contro mazzi dal valore di centinaia di euro ad esempio. A parte questo il vecchio gioco è stato distrutto. Per vendere nuove edizioni non c'è più compatibilità fra le carte, le vecchie meccaniche sono state dismesse per introdurne altre ecc.

Garfield, il creatore di Magic, poi si è venduto al nuovo paradigma facendo flop galattici.

Da poco è stato licenziato da Valve per cui ha ideato il fallimentare gioco di carte digitale Artifact.

Roba da dissaguamento bancario.

Artifact é morto prima ancora di cominciare perché in un mondo di f2p aveva un mercato che non ha fatto avvicinare nessuno al gioco. Altrimenti le meccaniche non erano niente male.

Per quanto riguarda Magic non sono d'accordo, la prima espansione era quella di Black Lotus, Ancestral Recall, Time Walk etc, non mi sembra proprio il massimo. Da allora é semplicemente diventato un gioco più bilanciato (con errori di percorso, ma in 25 anni di storia si possono perdonare).

Per i nostalgici come te c'é comunque il formato Old School. Se invece cerchi ciò che hai detto nel tuo post hai il Limited e lo Standard, entrambi con una selezione di carte molto limitata.

2 ore fa, Mezzanotte ha scritto:

Le continue espansioni e modifiche volte solo a spremere sempre più soldi ai giocatori hanno rovinato il gioco, a mio avviso.

Se hai giocato alla prima edizione saprai cosa intendo: farsi un mazzo di comuni per pochi centesimi e potertela giocare contro mazzi dal valore di centinaia di euro ad esempio. A parte questo il vecchio gioco è stato distrutto. Per vendere nuove edizioni non c'è più compatibilità fra le carte, le vecchie meccaniche sono state dismesse per introdurne altre ecc.

Garfield, il creatore di Magic, poi si è venduto al nuovo paradigma facendo flop galattici.

Da poco è stato licenziato da Valve per cui ha ideato il fallimentare gioco di carte digitale Artifact.

Roba da dissaguamento bancario.

35 minuti fa, Ricky Vee ha scritto:

Artifact é morto prima ancora di cominciare perché in un mondo di f2p aveva un mercato che non ha fatto avvicinare nessuno al gioco. Altrimenti le meccaniche non erano niente male.

Per quanto riguarda Magic non sono d'accordo, la prima espansione era quella di Black Lotus, Ancestral Recall, Time Walk etc, non mi sembra proprio il massimo. Da allora é semplicemente diventato un gioco più bilanciato (con errori di percorso, ma in 25 anni di storia si possono perdonare).

Per i nostalgici come te c'é comunque il formato Old School. Se invece cerchi ciò che hai detto nel tuo post hai il Limited e lo Standard, entrambi con una selezione di carte molto limitata.

Ragazzi, rimaniamo in topic, per favore?

Come ha fatto notare Ricky Vee poco fà, per discussioni e/o lamentele su Magic in quanto gioco di carte, esiste il forum apposito

Se mantengono uno stile comequesto...beh ci sarà da emozionarsi

@Menog: è lo stesso identico trailer linkato da Ricky Vee un paio di giorni fà... 😅

Non avevo visto il collegamento ipertestuale 😖

@Menog hai fatto bene a linkarlo direttamente come video :)

Comunque qualcosa mi dice (o e' forse solo una vana speranza) che continueranno su quello stile.
Non so ovviamente costi di produzione ecc per una qualita' del genere, ma quel video aveva scatenato un certo entusiasmo tra gli appassionati.