Classifica

Mi sono bloccato nel punto in cui devo trovare i tre artefatti per l'arca del vento, due li ho già trovati il vento della sagezza e il vento della morte; mi manca il vento costudito dal sommo arcanista........ ho già trovato lo specchio per andare sulla dimora del piano delle ombre, solamente quando lo utilizzo nn funiona, mi dice che la sua posizione nn è corretta, solamente che nn so dove devo metterlo. se mi potete dare una mano ve ne sarei molto grato. GRAZIE...

Salve ragazzi. Qualcuno sa darmi consigli su autori di musica celtica? Sottolineo che mi piacerebbe un genere molto vicino alla colonna sonora di Braveheart, piuttosto che musica di stampo più allegro e scanzonato. Ringrazio anticipatamente chiunque mi dia consigli in merito

Ti parlo da mezzo-drago d'oro. Gestire archetipi che ti tolgono livelli è brutto. A meno che tu non lo senta veramente tuo! Quando i miei soci erano al 7° livello, io ero di 4°!!! Un banalissimo grr1!!! Però con caratteristiche sgravate, tant'è che io ero il picchiatore del gruppo, e da solo gestivo GS3! Ma non per questo il mio pg è necessariamente PP... Intendiamoci. A me piace caratterizzarlo, viverlo! Questo è più importante di qualunque caratteristica! Ciao

Uno dei peggiori (e incomprensibili) film visti in questa stagione. Se i nostri cineasti la smettessero una buona volta di considerarsi dei piccoli geni capaci di far tutto da soli penso che sarebbe un bene, specialmente per i poveri spettatori. Daniele Vicari è autore del soggetto, è sceneggiatore, è regista: a quale dei tre aspetti è da imputare la colpa di un film sconnesso e sbagliato? Il racconto non si capisce bene a cosa vuole tendere (sottolineare il contrasto tra due mondi geograficamente vicini eppure concettualmente lontani? mostrare la ambizione l’ambiguità la confusione della nostra classe intellettuale? dipingere le condizioni di lavoro arcaico degli immigrati?), la sceneggiatura non brilla (e abbondano le ripetizioni e le scene superflue), la regia non aiuta gli attori e descrive ambienti che sanno di falso (e il tutto con uno stile lento, inutilmente calligrafico che mette a duro rischio la pazienza del malcapitato pubblico). recensione

io non sono un master laido .. di piu .. no, scherzo .. per l'incontro, è semplice, essendo lui un bardo .. la cosa del livello .. uhm .. non ne sono sicuro ..ma se è così, è meglio ..

ma fallo cadere in una pozza d'acido alla prima avventura cosi' si gioca un satiro deforme con carsma 4.... cosi' impara a metterti in difficolta'....

Se fossi un master laido (laido = bast**do ) lo farei pentire d'esser satiro: - per prima cosa non è un essere umano normale, anche se normale a d&d non c'è niente, comunque si ritroverebbe facilmente in mezzo a casini viste le sue gambe da caprone; - seconda cosa, mi pare che il satiro debba partire con un lv in meno...ma non ne sono sicuro; - per terza cosa...beh inventati qualcosa!! Ma siccome non credo tu sia un master laido, ti consiglio di ragionarci bene: Ad esempio...Un satiro di solito dove vive?? In che ambienti?? Potresti far giungere i membri del party in quella zona,facendo in modo che incontrino sto satiro. Ma forse è un po scontato. Io ti consiglierei di far fare un backgraoun veramente preciso e motivato sul satiro e poi ci lavori intorno...ma dimmi più o meno da dove vuoi farli partire e se si conoscono già!!

In realta' nel primo (quello in 2d, tanto per intenderci) non si sviluppava molto la storia dei vampiri. Nei seguenti capitoli si capiva che i vampiri si trovavano in quello stato perche' maledetti da una razza aliena che loro avevano scacciato (questa e' la parte brutta della storia). La maledizione li rendeva anche incapaci di procreare e quindi erano costretti a trasformare gli uomini in vampiri per continuare a proteggere dei sigilli che bandivano gli alieni.

Ho riflettuto un po'... 1- Ancora d'accordo sulla decisione di non conteggiare i messaggi in "Off Topic", nonostante io sia uno di quelli che posta per la maggior parte in quella sezione. L'obiezione che poteva esser fatta e che infatti mi era venuta in mente era che parecchie iniziative interessanti, nonché intere sezioni del forum (vedi "Immagini e Parole" e le varie sezioni su Musica, Informatica... e così via), erano partite proprio da questa sezione. Ma comunque, una volta elaborate in Off Topic, esse possono essere "esportate" altrove nella loro forma definitiva e quindi "dare punti", se mi si passa il termine. Quindi mi sta bene. 2- Riguardo le classi di utenti, credo che un giudizio effettivo possa essere dato soltanto quando il sistema sarà rodato. Al momento posso solo dire che essa è la risposta a questi due punti: 2a- Vi era una richiesta di maggiore potere nel forum, ovvero della capacità di poter moderare il proprio Topic, senza doversi appellare ogni volta alla volontà dei moderatori. Dal momento che sarebbe insensato ed impensabile dare pieni poteri a tutti, si scelgono gli utenti con maggiore esperienza e con un attitudine al compito maggiore. 2b- Gli utenti fastidiosi sono in questo modo sotto controllo. I ritardi che possono avere i suoi post sono ovvi ed alla fine sono anche una conseguenza che tale utente deve accettare per il suo comportamento non consono alla comunità virtuale in cui si trova. Nel momento in cui i suoi messaggi miglioreranno, i moderatori lo toglieranno dalla situazione di "utente di serie Z" e quindi tornerà a postare come tutti. 3- Ho sempre visto la Reputazione come un sistema di autocontrollo, pur se non troppo serio, ma soltanto indicativo. Dal momento che sono gli stessi utenti a dare i punti (ed a toglierli), quindi è una sorta di autoregolamentazione. E' vero che tanti punti vengono dati per simpatia (e tolti per idiozia ), ma comunque è ovvio che un utente "simpatico" non potrà arrecare danno al forum in quanto non creerà flames o discussioni sterili con utenti. Tutto questo, naturalmente, è la mia modestissima opinione.

Nonostante tutto, la suddivisione in caste resta!!! Tra l'altro ho notato una sottile incongruenza, la casta che ha più restrizioni (direi la più ingabbiata) è la mia cioè la Z e su questo siamo tutti d'accordo: ora la casta più privilegiata è la C mentre la meno, apparte la Z è la A, da cui, stilando una sorta di classifica, la casta superiore è la C, quindi a rigor di logica, continuando a scalare con le lettere dell'alfabeto, la casta "somma" dovrebbe essere la Z, che invece è la più massacrata!! Non so se questo post sarà"vidimato" dai mod, eprò farò una ulteriore considerazione: Il sistema del "vidimaggio" dei post degli utenti "emarginati" ha una falla, parecchio grossa, di cui vi sarete accorti spero, nel senso che io posso comunque postare ciò che voglio senza che prima sia passato sotto gli occhi dei mod. Il trucco è semplicissimo, quasi banale, enon c'è neanche bisogno di andare ad inficiare righe di comando o hackerate simili.

Indubbiamente ognuno di noi ha metodi diversi di percepire una data cosa. Certo che alcuni utenti di questo forum hanno un approccio molto negativo di fronte a qualsivoglia tipo di cambiamento. Non so se questo sia dovuto ad esperienze personali o semplicemente una mancanza di analisi o che ne sò ad una sorta di paura del nuovo. Personalmente non capiso come si possa percepire il nuovo sistema di promozioni come una sorta di "suddivisione in caste" degli utenti atta a creare discriminazione tra gli stessi. L'idea alla base è: sei un utente iscritto da molto tempo, hai molti messaggi, hai contribuito alla crescita della comunità, QUINDI sei premiato con maggiori responsabilità (poteri). Bisogna avere un percezione abbastanza distorta del tutto per ritenere che questo significa ghettizzare gli utenti. In base al ragionamento di alcuni quindi, i membri dello staff esilio (o mondo cubo) sono membri di una casta. Infatti possono accedere ad un forum solo per loro. I nuovi moderatori (tipo Enz o quelli che verranno) in base al vostro pensiero sono anch'essi una casta... allora facciamo tutti moderatori? Col nuovo sistema, al 99% degli utenti rispetto a prima non cambia nulla. Non solo , possono aspirare a maggiori responsabilità (poteri), cosa che prima non potevano. Cosa c'è di male? O certo, qualcuno ne abuserà. Dei gruppi si metteranno daccordo per darsi reputazione reciproca in modo da arrivare a 100 subito. E i moderatori andranno nel profilo di quegli utenti e nel campo reputazione scriveranno -100. C'è una convinzione abbastanza diffusa che sia facile fare i furbi... E in un certo senso è vero. Ma sappiate che i giochini con la reputazione, i messaggi concordati, gli utenti bannati che si riscrivono, ecc. ecc. sono cose che sapiamo benissimo. La reputazione non sarà uno strumento validissimo, ma permette in manire rapida a mod e admin di controlloare un utente. Discorso a parte merita il gruppo dei "sorvegliati". Esso è un esperimento. Personalmento non mi piace molto. Io ero per "bannare" direttamente le persone che creano tensioni (come da regolamento). Alcuni invece hanno ritenuto di utilizzare questo sistema per controllare i loro post e dargli ancora una possibilità. Staremo a vedere. bye aza

Ah... queste parole sono musica per le mie orecchie. Pensiamoci seriamente. Ogni classe rappresenta un "mestiere", un qualcosa che un personaggio sa fare meglio delle altre cose. Il Guerriero combatte, il Paladino difende i deboli (combattendo), il Ladro ruba e fa la spia... e così via. Ognuno insomma ha una classe perché essa rappresenta una strada che egli ha intrapreso. Lo Stregone invece è una capacità innata del personaggio. Essa permette di lanciare incantesimi pur senza studiarli perché vi è la capacità innata di gestire la magia. Ma questo non identifica il tutto come classe. Un personaggio NASCE Stregone, ma non lo diventa. Può decidere se studiare e coltivare queste capacità magiche, ma a questo punto sarebbe un Mago (e anche molto potente, se ci pensate bene). oppure potrebbe decidere di usare la sua magia per aiutarsi a combattere (e allora sarebbe Guerriero, Ranger... e altro). Lo Stregone NON può essere una classe perché non si può apprendere, ma ci si nasce.

l'idea dei gruppi non mi piace, perchè non mi piace l'idea di dividere gli utenti in gruppi come se uno fosse più o meno meritevole di un altro... come utente già non gradivo la reputazione ma alla fine si è visto che ci può stare... vedremo come funzionerà anche sta cosa dei gruppi...

Attenti a introvigne, è molto bravo, ma a volte molto di parte, sapete è un po' cristiano (solo un po'). però ha scritto un bel po' di cose carine. comunque anche nel libro della regina dei dannati volano... a me è piaciuto underworld, è un po' una boiata ma è la migliore boiata sui vampiri con il nuovo cinema. vi consiglio di guardarlo!

Sono pienamente d'accordo. Molti di questi sfruttano solo l'impatto visuale gotico ed oscuro che permea il mondo dei vampiri per controbilanciare trame inesistenti o basate su teorie talmente strampalate che già a fine film chiunque ci può trovare mille incongruenze.

Sei nel giusto.

Beh .. io non l'ho visto ma get shorty (il prequel) era molto caruccio. Effettivamente quella di filmleo non è la prima critica negativa che sento... staremo a vedere

Ecco le risposte: 1-Sì, puoi giocare benissimo senza. Puoi attaccare al sistema anche un altro sistema magico, tipo quello di D&D, nessuno te lo vieta anche se perderesti forse la parte migliore di questo sistema, la magia. 8) 2-Le razze sono una cosa tipica dell'ambientazione con cui si vuole giocare, ecco perchè non l'abbiamo inserite. In ogni caso nel Grande Bestiario sono trattate le razze più conosciute per il fantasy: elfi, halfling e nani. 3-No. Uno sceglie il background. Decide prima come vuole essere il suo personaggio e cosa saprà fare. Poi adatta la scheda al background. Si sceglie le abilità che vuole compatibilmente con il background che ha scritto o che ha in mente! Non è detto che bisogna sapere un mestiere per saper fare certe cose. Se io voglio saper maneggiare una spada non è detto che debbo per forza fare il soldato. Questa è la base di un GdR narrativo. Uscite un attimo dalla logica D&D e vedrete che il mondo sarà sicuramente migliore.... 4-Attenzione. Le carte azione non trasformano Dimensioni in un gioco di carte, sono solo un supporto visivo alle azioni di combattimento, e sottolineo combattimento, che un personaggio può intraprendere. Ogni round di combattimento un personaggio può, se vuole, fare una delle azioni che sono descritte nel manuale e ricevere bonus e malus per quel round. Se in un round voglio far fare un affondo al mio personaggio mostrerò la carta affondo al Narratore e riceverò, per quel round, un bonus di +2 al tiro di attacco, un +1 al valore di iniziativa ed un -3 alla mia azione difensiva, con tutte le conseguenze del caso. Se nel round successivo voglio fare un'altro tipo di azione, ad esempio una guardia chiusa, basta che prenderò quella carta e lo dirò al Narratore. Come ti dicevo il combattimento è molto tattico e bisogna pensare bene a ciò che si fa. Spero di essermi spiegato.... A presto. Mantis