Classifica

Vediamo se l'idea piace a qualcuno... Che ne dite se cerchiamo di stilare una lista dei migliori film del 2008, così qualcuno che passa da queste parti si possa fare un'idea su quale DVD comprarsi nel 2009? Pensavo di fare così: ognuno posta, in ordine, i migliori tre film che sono usciti in Italia nel corso del 2008 (Natale 2007 non va bene, in uscita in Italia ma già uscito in USA non va bene - ma è l'unico vincolo!), vanno bene animazioni, blockbuster o indipendenti, qualsiasi cosa purchè uscita nelle sale l'anno scorso. Direi di lasciare aperta la discussione un mese (quindi, fino al 6 febbraio) e di chiuderla con una lista finale con tanto di punteggio. Alla lista di ognuno viene affidato un punteggio: 4 punti al primo classificato, 2 al secondo e 1 al terzo, giusto per premiare un po' di più il miglior film per ciascuno di noi. Sarebbe geniale se ognuno riuscisse a mettere insieme al titolo il genere cinematografico, in modo che alla fine si possano fare anche delle sub-classifiche. Usate questi generi (presi da Wikipedia e adattati): Animazione - Avventura - Biografico - Commedia - Documentario Drammatico - Erotico - Fantascienza - Fantastico - Horror Musicale - Storico - Thriller - Trash Immagino che in alcuni casi sia difficile attribuire un genere unico, ma per quanto possibile sarebbe meglio cercare di essere univoci. Se proprio non è possibile, al limite, usatene due: al massimo un film potrebbe comparire in più di una sub-classifica. Ovviamente a ciascun utente è consentito postare una sola classifica personale... cercherei anche di evitare eccessive divagazioni o discussioni in merito ai singoli film: un po' ci stanno, l'idea è comunque di discutere di cinema, ma magari aspettiamo la classifica finale. --- Vado con la mia votazione: 1) Non è un paese per vecchi - Drammatico 2) Burn after reading - Commedia 3) Il cavaliere oscuro - Fantastico

Ok... non potevo non postare sulla tua galleria:-p... io ho avuto la fortuna di vedere i tuoi disegni dal vivo... sei veramente bravo (ma questo te l'avevo già detto) e potrai solo migliorare... il coniglio poi è spettacolare!! Very compliments!!

Puoi... dalle FAQ 3.5 Sì. Un incantesimo rapido mantiene le sue componenti.

scusate la lunghezza in una sessione ci siamo scontrati con un essere fortissimo (con evoca mostri ha evocato un drago adulto) contro cui dovevamo perdere per forza. Il mostro ridacchiava mentre ci pestava allegramente ed ignorava chi non lo aveva attaccato; a questo punto attiro la sua attenzione scagliandogli contro un globo inferiore (ma l'ho mancato nonostante un tiro da 46 su contatto), il mostro lancia al mio mago combattente una mano possente di bigby che vince (ovviamente) la prova di lotta contro di me. Io faccio al dm "faccio resistenza per un po', poi mi fingo svenuto perchè secondo me il simpaticone ignora i cadaveri o chi è inoffensivo" Faccio quanto detto, fallisco clamorosamente la prova di raggirare...due turni dopo vado a -19 e muoio. Il guerriero fa "guardo se il mio compagno è veramente morto o sta astutamente fingendo", il dm "ti sembra stia fingendo molto, molto bene" poco dopo un chierico epico ci resuscita tutti ed il mio personaggio esclama subito trionfante "vedete ragazzi? la mia tattica di inganno ha funzionato alla perfezione!"

Penso che nessuno rimarrà particolarmente addolorato se posto foto senza me stesso Un po' di Monza innevata... Visto dal ponte dei leoni, il lambro L'albero innevato in una zona del centro Piazza del duomo Sempre il lambro da un altro ponte Una via dietro casa mia

pero` molti chip possono essere configurati in modo diverso dal driver. la cosa piu` semplice e` "sudo lspci"

Il picchiatore più fprte che puoi fare senza ricorrere alla magia è guerriero2/barbaro4/berserker furioso....Una volta che arrivi al 4° liv dell cdp sei immortale. Ovviamente con arma a due mani, e se magari lo accompagni dal talento attacco in salto mentre sei in carica togli uno e aggiungi 8 ai danni....

Direi chierico puro. Con metamagia divina e incantesimi persistenti, diventa molto forte. Oppure un barbaro-besteker (non riesco a scriverlo, ma si può?), se prendi la variante del barbaro sul complete champion fai l'attacco completo in carica...

l'ho letto, non è fntasy ma è un ottimo libro, lo consiglio anche io, è storico ma ha del mistico in se, davvero interessante.

senti non so quanto possa essere indicato, ma a me è piaciuto molto labyrinth: praticamente c'è un dungeon da esplorare, con trappole, nemici e aiutanti, un nemico che usa la magia, un esercito intero da sconfiggere e una vita da salvare, le basi ci sono tutte ma a molti il film non è piaciuto, secondo la mia mod(L)estissima opinione è un capolavoro, tu guardalo e poi facci sapere.

secondo me il problema non si pone. D&D è un gioco fatto di eccessi e questo lo sappiamo tutti. + manuali escono + i personaggi fanno TUTTO. ma non è scritto da nessuna parte che debba essere portato a questi livelli: dipende da fattori come l'ambientazione. puoi fare tanto un'ambientazione low magic che high magic, bilanciando il fatto che nella prima affrontare un drago è potenzilmente letale per i personaggi nella seconda porti una razza all'estinzione. la domanda che viene (già posta peraltro) è: ma allora un mago che lancia incantesimi in ambientazione lowmagic è molto forte rispetto ad un guerriero che non ha la possibilità di affrontare nemici forti senza tutti gli oggetti che vuole..... vero ma fino a un certo punto. se ho un gruppo con un mago un chierico e un guerriero che attaccano un drago e so che il guerriero mi fa una pippa io come drago maciullo il mago per primo. del resto i giocatori potrebbero usare gli incantesimi arcani e divini per permettere al guerriero di affrontare il drago con il loro suporto. insomma il drago diventa un punto di arrivo per un gruppo non uno dei tanti mostri uccisi nella propria carriera. altra cosa: la regola che dice "virtualmente un pg entra in un negozio e indica al negoziante un'oggetto magico sul manuale del master e lo compra non la applico più. non che non si possa fare ma trovo assurdo anche per una ambientazione high magic che un negoziante abbia un'anello di protezione + 5 che gli costa di produzione 25.000 monete d'oro e lo tiene in stock non avendo nemmano la certezza di venderlo. è come se un rivenditore Ferrari avesse in vetrina nel suo autosalone almeno 2 macchine per modello pronte "chiavi in mano". sarebbe imprenditorialmente idiota. ho giocato la vecchia campagna dove i personaggi avevano tutto e affrontavano mostri come i diavoli alla stregua di un goblin.... e a dire il vero non mi è piaciuta. per dirla come disse Gandalf quando affronta il Balor "spade e archi non vi saranno utili con una creatura come questa", e non mi pare che Aragorn abbia commentato "ma cacchio allora io che ci sto a fare"? eppure ha affrontato da solo i nazgul e li ha fatti scappare....... insomma dipende molto da come vedi il D&D cosa che ovviamente e sempre e solo Soggettiva. il tutto ovviamente Imho