Classifica

Recuperate la 4a tavoletta e perdeteci la nottata (o anche due o tre)a cercare di risolvere DA SOLI l'enigma. Credo che non sia corretto nei confronti del master farsi aiutare da altri, visto che per creare l'avventura il vostro amico ci avrà speso parecchio tempo e impegno.E lo ha fatto per voi, per farvi divertire. Credo che sia una questione di rispetto per il lavoro degli altri.

Un monaco che lancia giusto potere,potere divino ed altri buff non è un monaco,è un chierico che fa a pugni con qualche livello da monaco. Il monaco puro non è possibile renderlo competitivo nei combattimenti?

Ciao, ho letto il racconto e devo dire che c'è del lavoro da fare per migliorare. L'idea di fondo può essere buona, ma dovrebbe essere sviluppata meglio. Tutto questo secondo la mia opinione, e sempre in spirito costruttivo, eh La prima cosa su cui lavorare sono i personaggi: si dovrebbe infondere un po' di vita, mostrare di più su di loro in modo da renderli dei "pezzi unici" dove adesso risultano un po' stereotipati (specialmente il maestro). A volte basta poco: un gesto, una caratteristica, qualche sfaccettatura che li facciano conoscere e piacere al lettore. Secondo, bisognerebbe perfezionare lo stile, o meglio, la tecnica. Noto che per molti aspetti scrivi bene. Il testo ha un buon ritmo in molti passaggi e la punteggiatura mi sembra funzioni. Per i miei gusti, il testo andrebbe innanzittutto sfoltito. Dovresti essere più sintetico nelle descrizioni e sopratutto nell'esporre sentimenti e background del protagonista. Questi infatti dovrebbero emergere dalle azioni che lui intraprende, più che dalla narrazione. Se riesci a dargli questa impostazione vedrai che il testo diventerà subito più avvincente. Non sono un esperto, scusa se mi permetto di farti un esempio. "Felix, il mio gatto, da giorni sembrava molto annoiato e se ne stava sempre a dormire; per di più sembrava avesse perso l'appetito." In questa frase ho detto tutto quello che c'era da dire. Aggiungo che è molto semplice scrivere così, ma è anche piuttosto noioso da leggere. A volte va bene se si vuole sintetizzare. Ma se sis tratta di qualcosa di importante è meglio costrire una scena. Vediamo. "Tornai a casa, ma di felix nessuna traccia: di solito mi veniva incontro in corridoio, invece niente. Lo chiamai, alla fine lo cercai in cucina. Felix se ne stava acciambellato su una sedia e a malapena mosse indietro un orecchio quando lo accarezzai. A pensarci bene, erano un po' di giorni che lo vedevo sempre a dormire. Allora presi la scatola delle crocchette e la agitai. Per lui era sempre stato un richiamo irresistibile, invece adesso niente, nulla, nisba. Felix girò appena la gli occhi acquosi mentre mostrava i denti bianchi sullo sfondo rosso di uno sbadigio." Ok, è una schifezza di storia però adesso sembra che stia succedendo qualcosa. E magicamente Felix sta diventando un "personaggio", perché ne osserviamo i gesti, l'abbiamo "visto"; invece prima era solo un gatto. Nel tuo racconto, specialmente all'inizio, vengono dette molte cose, in forma breve, raccontate, non "vissute" attraverso delle scene. Secondo me molte di queste informazioni puoi toglierle o lasciarle per dopo. Potresti iniziare direttamente dalla parte del fungo, e farci conoscere il personaggio, il suo background e il contesto familiare in seguito. Oppure puoi tenere questa struttura, togliendo solo alcune cose, ma trasformando alcune informazioni in scene "vissute". Per esempio: Invece che dirlo così, potresti costruire una breve scena, dove (che ne so) arriva una lettera del fratello, magari il lavoro va male, ci sono problemi di soldi, eppure lui chiede come vanno gli studi (perché ci tiene al fratellino). O ancora meglio uno di 'sti fratelli potrebbe arrivare a casa, ecc. Ho detto una minchiata, però il concetto credo sia chiaro: a quel punto chi legge sarà più partecipe del senso di colpa e della responsabilità e della paura del fallimento che Silumin deve provare, anche se questi sentimenti magari non li hai mai nominati, entrano in gioco per effetto della situazione. Gli americani dicono: "Show, don't tell". Ok, scusa se può sembrare che mi sono "messo in cattedra"; ovviamente io sono un assoluto principiante e ogni volta che trovo il tempo di scrivere qualcosa mi trovo di fronte a questi identici problemi, quindi lungi da me dare lezioni a nessuno. Purtroppo il testo è un po' lungo per commentarlo puntualmente, perché ho poco tempo. Spero però che questo intervento ti sia utile. Ciao.

la scelta della frammentarietà delle distro Linux è una conseguenza della VOLUTA anarchia creativa di quasi tutto ciò che ruota intorno a questo kernel... Perciò non facciamo paragoni l'ho già segnalato come uno scoglio all'utente alle prime armi, ma Linux non è nato per soddisfare questo genere di utenza (lo sta diventando ed è già a un ottimo punto, IMHO sotto alcuni aspetti ha anche già sorpassato win ma non parliamone qui)... Un prodotto commerciale credo debba fornire il meglio a chiunque... Un'altra questione è se lo offri con particolari programmi già installati, ma questa dev'essere una scelta del distributore e non di Microsoft, perché qualunque programma preinstalli su win crea il problema del monopolio che si estende anche ad altri rami (vedi il problema di windows media player/internet explorer e qualsiasi altro programma già installato).... Quindi ritengo che la frammentazione del prodotto non abbia senso...

Ciao a tutti vi informo che ho aggiornato di nuovo il mio album su flickr, ecco il link! buona visione http://www.flickr.com/photos/andreaalemanno/3227721103/