Classifica

Io giudico questo topic sterile e privo di senso dell'umorismo...

La tua è una visione semplicistica e ingenua. Mentre ti scrivo sono perfettamente conscio che molte mie azioni, presenti e passate, possono essere considerate, secondo la morale che mi permea, frutto dell'incardinarsi di molteplici esperienze, alcune delle quali non ritengo più condivisibili, malvagie. Eppure le perseguo e le ripeto alla prima occasione, perché comunque mi appagano. Ad esempio, secondo la mia morale perdonare è buono, e vendicarsi privatamente, seguendo l'occhio per occhio al di fuori dei canali giudiziari, è malvagio ed errato. Eppure seguire anche un personale spirito di rivalsa e compiere ciò che mi è stato impartito come malvagio mi dona grande soddisfazione. Non solo: ritengo che molte azioni per me moralmente non condivisibili siano anche quelle, comunque, per me più giuste. Dexter Morgan per me ne compie parecchie, e io ne sono un grande fan. Idem dicasi per Light Yagami, giusto per rimanere nella fantasia e non citare personaggi reali. E questo, se non sei un ipocrita, capita praticamente a chiunque molto più spesso di quanto non si voglia ammettere. Ciò per spiegarti che quel che la propria morale ritiene sbagliato non necessariamente è quanto riteniamo sbagliato noi. Spero d'esser stato chiaro, altrimenti significa che a tuo avviso la morale di un individuo è sempre autoreferente e mai, neppure parzialmente, eteroindotta, quando nella realtà dei fatti siamo indottrinati fin dalla tenera età. Prova a dichiararti solipsista ad una equipe di psicanalisti, poi dicci cosa ne pensano e se non sia il caso che tu assuma qualche farmaco. Allora devi riportare a coerenza il tutto, e si tratta di un nuovo personaggio da analizzare. Quindi è al limite della schizofrenia? Un soggetto del genere probabilmente si avvicina alla turba psichica e al caso dell'inconsapevolezza. Non so a che fine tu stia portando casi di soggetti così palesemente turbati nella psiche. Sei certo a te interessi il mio punto di vista, o tenti di trovarvi delle falle per partito preso? Se il tuo fine è il secondo la tua sarà una battaglia disperata, oltre che sciocca. Devi determinare il suo discriminare tra buono, neutrale o malvagio. L'avrò scritto tante di quelle volte ormai. Ma davvero? Ma fammi il piacere. Come se tu, e il resto della popolazione mondiale, ti ritenessi scemo nel'etichettare le cose come buone o malvagie, quando ognuno di noi lo fa secondo la propria etica. La tua risposta fa acqua da tutte le parti, dico sul serio. Io so che, avendo accesso ai pensieri e al novero delle azioni di un soggetto, lo potrei ritenere buono o malvagio secondo i miei canoni, e così l'intera genie umana. Individuazione del Male et similia mi permetterebbero di poter avere accesso al risultato del mio giudizio fondato su tali informazioni con un semplice incantesimo. Ho già risposto a tutti questi esempi. Non puoi ripropormeli, dico sul serio. Inoltre non devi dimenticare che stai applicando ad una mia visione, che stravolge il sistema degli allineamenti, un parametro imposto dai manuali ,che nella mia campagna è ovviamente stravolto a sua volta, ammettendosi anche l'accesso a CdP secondo la morale altrui, e non solo quella propria. Come vedi l'aborto in D&D? E l'eutanasia?

Non vorrei suonarti inviso o scorbutico ma questa è una questione di lana caprina... mi pare ovvio che dipende, se non dal buon vecchio ruolo che tutti paiono relegare in un cantuccio, quantomeno dal tuo PG! Diamine, se sei un devoto teologo che si dedica alla magia in un mondo dove questa è sempre concessa dalle divinità, allora puoi aumentare conoscenze (religioni); se come "Maestro del sapere" ti focalizzi sullo studio e sulle nozioni, tutte le conoscenze che vuoi possono andare. Se sviluppi il lato arcanista, Sapienza Magica e Conoscenze (Arcane) vanno splendidamente. Ma se sei un MdS che vuole studiare la pratica dell'artigianato, le arti della seduzione e della diplomazia, il funzionamento delle trappole, la costruzione di strani dispositivi... insomma, che personaggio hai in mente? Le abilità non sono li da sommare per fare bello il PG: sono valori da scegliere per rappresentarne le competenze e la personalità. IMHO. Buona strada.

Mi citi un passaggio dei manuali dove la tua tesi trova sostegno? Le sue azioni sono buone e tali rimangono. Vedi sopra cosa? Hai confermato che il fine modifica la valutazione dell'azione. Grosso errore da parte tua. Sei pregato di citarmi il passaggio in cui lo dico, o dovrai ammettere l'ennesimo errore. Dunque, xendor, a questo non hai risposto: gli assassini e i ladri sono per definizione malvagi? Per ogni fazione i propri sono morti innocenti. Come decidi quale guerra ha i propri militanti innocenti? Altro passo falso. Come ti spieghi che nelle regole che hai citato più volte a tuo sostegno, quelle del BoED, il martirio è ammesso come azione exalted adatta e confacente ai paladini? Però. Di che tipo di conseguenze parli? P.S. Legittimo ha una sola "g". Lo dico nel tuo interesse, per migliorare la tua già notevole rendita scolastica. Perché? Non sequitur. Perché? Da come parli pare che la tua conoscenza delle forme di stato e di governo sia piuttosto annacquata. Ma a 15 anni sarebbe straordinario il contrario. Dare una valenza etica ad una forma di governo e/o di stato stato in maniera così semplicistica farebbe rabbrividire qualunque filosofo del diritto e non. Come Letbloodline tenta con scarso successo di farti notare, tu passi da un estremo all'altro. Non abbiamo mai scritto che il fine giustifica i mezzi in ogni occasione, ma solo che il tuo non giustificarli mai sia errato. Affermare qualcosa di diverso dal non andare mai in piscina non è solo dichiarare di andarci sempre, ma anche di andarci talvolta. E che etichetta apponi al fatto che l'esito, tuttavia, cambi? Non usi il termine "giustifica", quindi che termine usi? Non torna valido, dico sul serio, perché non c'è validità in gioco. Infatti le tue affermazioni sono descrittive e non dimostrative. Non hanno aggiunto nulla al discorso. Rileggere per credere. Riprendi le redini del discorso. Ti si chiedeva di giustificare il perchè un fine malvagio rendesse tutta l'azione malvagia, anche in caso di mezzi buoni. Affermare in risposta che un fine malvagio sia più malvagio di un fine buono è...senza senso. Ti si chiede perchè l'aggiunta di barbabietola ad un piatto renda la pietanza nel suo complesso squisita, e tu affermi che la barbabietola è più viola di mele e pere. Sei un campione del non sequitur, e mi sto iniziando a chiedere se tu non lo faccia apposta, sperando ti sia evidente che applicare le regolette di Schopenhauer con me sia, quanto meno, ingenuo. Ancora vorrei sapere cosa è a tuo avviso un'azione malvagia. Ma non esempi, una definizione. Davvero qualcuno ti ha detto una cosa del genere? Sei certo di ben conoscere il fenomeno dell'inquisizione? Sbagli, perché dimentichi che la legge è interpretabile. Sai che la Corte di Cassazione emette sentenze uguali e contrarie financo ad un mese di distanza l'una dall'altra, applicando ed interpretando la stessa, identica norma in casi identici? Come ti poni rispetto a tale realtà? Da diversi anni nel nostro paese. Perché l'inconsapevolezza rende il tutto neutrale? Il paladino può uccidere solo malvagi? Il che significa che il LB si disinteressa in toto della libertà altrui, anche quando questa si allinei alla legge che egli segue? Hai buoni risultati "scolatistici" (sic!), quindi non ti sarà difficile citare il passaggio in cui io affermerei quanto sostieni. Sei in grado di farlo? Hai buoni risultati scolastici, quindi pensavo avessi letto con attenzione. C'è scritto che è un caso di emergenza, e il paziente è in fin di vita. Che analisi avrebbe potuto fare il cerusico con pochi minuti a disposizione, quando servono giorni? Sai che il caso è tratto da un episodio realmente accaduto? Riprova a rispondere. Perché è innocente? Ha comunque ucciso, seppur per errore, poiché ha somministrato una tossina che ha cagionato la morte del paziente, senza possibilità di dubbio. Hai scritto che l'assassino per definizione in D&D è malvagio. Parlavi della CdP? Se parlavi della CdP sei in errore, perché vi hai affiancato anche il ladro, ergo hai affermato che la classe del ladro è sempre malvagia. Se invece parlavi dell'assassino come colui che assassina, hai appena dimostrato che non sempre è malvagio. Come gestisci questa ennesima contraddizione? Macchè. Rileggila. Che tu ci creda o meno, leggere che qualcuno pensa di potermi insegnare qualcosa sulla 3.x mi porta indietro nel tempo, e mi lascia un piacevole senso di nostalgia. Perché è neutrale, se i suoi fini sono buoni? E non voglio esempi, voglio un perchè, per una volta. Altrimenti è come dire: i mammiferi hanno gli artigli. Guarda: leoni, linci e orsi hanno gli artigli. Come se anche gli uomini o le balene li avessero. E' una csa che fai con preoccupante persistenza, nonostante anche Letbloodline te l'abbia fatto notare: esempi in un senso non dimostrano una regola. Devi portarci regole generali e principi etici, non affermazioni apodittiche sorrette da casi limite. Ergo, pensaci bene: hai un principio o una regola generale che dimostri che il fine buono applicato ad un'azione neutrale renda il tutto neutrale? Inoltre, perché hai scritto che solo l'azione determina la valenza dell'azione nella sua interezza, quando poi il fine malvagio rende il tutto malvagio? Le due affermazioni si contraddicono. E ancora, non spieghi perché la scelta di lasciar morire un innocente, quando si scelga di salvarne un altro al suo posto, non sia malvagia, dato che si è comunque scelto di lasciar morire un innocente. E ancora, sei in grado di dimostrare che esistono azioni malvagie di per sé stesse? Questa ultima domanda è molto importante.

@Elayne : diventi papà ? Congratulazioni !!!:clap: Preparati a : - pensavi di avere poco tempo libero ? Beh, ne avrai ancora meno ! - notti insonni con il biberon in mano - quintali di cacche da pulire : i bimbi i primi due anni sono macchine produttrici , e aspetta quando gli verrà un pò di sconquasso - corse notturne/domenicali al più vicino pronto soccorso pediatrico . - sbavazzamenti vari : faticherai a trovare una camicia pulita . - lancio di cibo/biberon per la casa . Prenota l'imbianchino - quando il pargolo metterà i dentini vorrà mordere tutto quello che capita sottomano , compresi piedi , nasi , telecomandi , telefonini dei genitori - se non hai dei nonni dinamici a portata di mano, dovrai mandarlo al nido : entrare in quello comunale è una lotteria, e pagherai la stessa cifra (tanto) che tu sia un impiegato sia Paperon dè Paperoni . - la tua Prius perderà due posti a sedere . Addio scarrozzate con gli amici . Prenota una Touran . - potrei fare le tue cose solo quando il pargolo dorme . Diventerai uno stratega del tempo . - la tua lavatrice farà gli straordinari, così come la lavastoviglie - troverai gli oggetti più disparati nei posti più assurdi , tipo miniature in lavatrice o succo di frutta rovesiato nelle scarpe . - il momento del bagnetto troverai la casa allagata . - il tuo lessico subirà una involuzione preoccupante ( buba, pappa, cotti , bau , brumma , miau ) A parte questo, ne vale la pena solo per sentire la parola "Papi" . Alternativa, diventa Presidente del Consiglio .