Vai al contenuto

Classifica

  1. aza

    aza

    Amministratore


    • Punti

      1

    • Conteggio contenuto

      5.173


  2. Aerys II

    Aerys II

    Circolo degli Antichi


    • Punti

      1

    • Conteggio contenuto

      8.581


  3. FeAnPi

    FeAnPi

    Circolo degli Antichi


    • Punti

      1

    • Conteggio contenuto

      3.964


  4. Fenice

    Fenice

    Circolo degli Antichi


    • Punti

      1

    • Conteggio contenuto

      2.081


Contenuto popolare

Contenuti visualizzati con la più alta reputazione il 27/03/2011 in tutte le aree

  1. Dalle FAQ (ufficiali): Così non dovrebbe esserci "ma" che tenga
    1 punto
  2. Io proporrei tra i talenti anche Intrattenitore Versatile (CAdv), che se si punta all'ottimizzazione non è assolutamente una manna dal cielo, ma permette di poter alzare varie tipologie di "Intrattenere" (pari al bonus int) in un colpo solo, oltre ad ottenere un bonus untyped +2 alle prove di quell'abilità quando se ne combinano due o più, come ad esempio cantare suonando un liuto o cantare ballando. L'ho usato volentieri nonostante non fosse così potente, e inoltre aveva molto flavour
    1 punto
  3. Zero. Perché per come la vedo io, primo, i punti esperienza si fanno giocando (non combattendo, giocando). Secondo, se si fa esperienza in un periodo di allenamento che non viene giocato, tutti i PG partirebbero di 20°.
    1 punto
  4. Aleph, per favore: sto lurkando e non intervenendo per una cosa che chiamo "automoderazione" e che spesso trovo mancante negli internauti, ma non si può leggere "persone che sono partiti"! o__O Già i post così monolitici risultano indigesti, ma almeno cerchiamo di scriverli come si deve, dai. Le concordanze di genere e numero sono una delle cose basilari della lingua, cerchiamo di salvarle. L'errore di battitura, la distrazione, anche l'ipercorrettismo talvolta, sono cose che capitano. Ma le concordanze, porca miseria, almeno quelle dovrebbero essere a prova di bomba. -___- Per il resto, ti faccio il mio esempio: ho abbandonato D&D 3.5 perché non mi piaceva più, ma neppure la 4^ mi soddisfava quando ne leggevo rumors e preview (secondo la *mia* visione, per ogni passo avanti questa nuova edizione sembrava farne due indietro e in diagonale). Appena è uscita, comunque, mi sono preso i manuali. E ho provato a giocarli. Ho fatto da master ai tre games days del 2009, ho scritto un bel po' di regole opzionali per la 4^, ho scritto un'avventura usata anche da altri master in un torneo organizzato in concomitanza con il terzo game day del 2009 (quello dell'avventura "questi sono i mostri, fai tu la tua avventura!")... ... solo che il gioco non mi piaceva. Giocare alla 4^ mi ha fatto tornare la voglia di 3.5, l'edizione con cui ho iniziato, e successivamente di passare a Pathfinder. Capisco che la tua analisi possa servirti nell'ottica di darti ragione, ma fai il grosso errore di non attribuire agli altri la stessa dignità intellettuale che riconosci a te stesso. Io dico che a me la 4^ non piace. Non mi piacciono metal, hip hop e generi musicali "giovanili", non mi piacciono i panini con hamburger, non mi piace il polpettone, non mi piacciono le pizze con capperi e acciughe, non mi piacciono il 75% delle birre italiane, non mi piaccioni i vini toscani (troppo poco corposi per il mio palato +5), non mi piace andare in bicicletta, non mi piace l'idea di competere con qualcuno, non mi piacciono una miriade di altre cose e fra queste anche D&D 4^ edizione. Per i miei gusti non va bene. Ma non cerco, non più ormai (la fase da "forumista soermejo" prima o poi deve passare), di giustificare questi miei gusti diversi dalla media sostenendo che sono gli altri ad aver sbagliato. Non dico che chi ama la 4^ edizione lo fa perché non conosce la letteratura bene quanto la conosco io (affermazione campata per aria fra l'altro, dato che non so quasi niente di altre persone che la gradiscono), o altre vaccate simili. Ho i miei gusti, non siamo cloni e quindi altre persone avranno gusti diversi senza per questo essere poco oneste o testarde o disinformate. PS sulla competenza linguistica: un manuale di GdR con buona competenza linguistica? Magari, magari... "competenza linguistica" è un concetto diverso da "minimo sindacale di grammatica per avere il 6 politico". E purtroppo salvo alcuni casi i manuali di GdR non sono proprio scritti benissimo, eh.
    1 punto
  5. Così senza leggere il log non saprei di che warning si tratti, potresti aprire quello e postare qui la parte relativa ai due warning? L'altro software è molto completo, ma il suo output è abbastanza complicato da interpretare.
    1 punto
  6. Mago di livello 5 con la variante Granted Power Domain. Scegli il dominio della Necromanzia di Dragonlance. Voilà, hai un mago che intimorisce/comanda i non morti come un chierico.
    1 punto
Questa classifica è impostata Roma/GMT+01:00
×
×
  • Crea nuovo...