Nadrim

Parzialmente d'accordo: sui siri non ci sono dubbi, davvero bei modelli. I cantamagie personalmente non li preferisco....non dico due siri, ma uno lo sostituirei con il comando dei Danzatori di guerra o Guardiavia. Che ne dici?

Si. Credo che se tu faccia tutto l'esercito così cìè il rischio di far perdere al personaggio speciale la sua unicità. Resta il fatto che quello schema di colore secondo me è di gran lunga migliore del classico nero + sabbia. Ciao.

In effetti quello che a me è sembrato è che del sistema Americano viene messo sotto accusa il sistema. Cioè la questione privatizzazione, ed il fatto che delle compagnie che si vogliono sanitarie ma sono solo a scopo di lucro (assicurazioni) decidano sulla salute della gente. Indipendentemente da come esso venga gestito presenta un errore di base. Il caso italiano, credo, sia più che altro una questione di gestione, come già detto da allsunday nel caso degli ospedali. Il sistema in se e per se è corretto: sanità gratis per tutti. In una idea del genere cosa c'è che non va? Moore fa un bello sforzo per farlo capire agli americani che, a quanto traspare dal film, considerano una idea del genere troppo "populista" per essere efficiente.

In effetti ho riso come un pazzo quando parlava Spoiler: con "l'amico" dei sui parenti canadesi, favorevole alla sanità puibblica: "Lei è socialista?" "No" "Lei è comunista? "No...sono un conservatore" Comunque è un film da vedere...quasi quasi ci porto i miei....

Visto. Bello. Recensisco (e faccio come i giornalisti 'uappi che iniziano con una citazione strafiga, e mettono l'articolo davanti al nome) "Negli Usa cinquanta milioni di persone, fra cui nove milioni di bambini non hanno assistenza sanitaria. Per questo, la sanità non dovrebbe produrre profitti". Michael Moore, "Il Venerdi" di Repubblica. 2/10/2007 "Se, vabbè." Nadrim, Forum DL. 3/10/2007 Il film è triste...nel senso: E' bello...ma ti mette sconforto addosso per determinate cose. Credo che per me ha avuto un effetto "terapeutico": ti fa rivalutare il sistema sanitario italiano. Ed è quanto dire per uno che vive in Campania. Come sempre il Moore riesce a guardare con toni a volte ironici, a volte beffardi (beato lui che ci riesce)ad un problema reale, concreto molto più di quello trattato in altri suoi film. Anche se stavolta ha rischiato di cadere (secondo me a volte ci è caduto per davvero) in quella forma di reportage televisivo che ti sbatte il dolore in prima pagina, condito con le solite lacrime, ricordi di tempi felicie musichetta tristissima in sottofondo tipo carillon. Cosa che a Studio Aperto è considerato il Top del reportage giornalistico. Un pò te lo aspetti sin dalle primissime scene: si parla di sanità....qualcuno che sta (o è stato) male c'è per forza, è inevitabile non vedere il dolore della gente. Forse lo esagera, questo si. Credo che la differenza con i precedenti film di Moore sia questa. qui il contatto con la genete è di gran lunga superiorie. In "Bowling a Colombine" c'èra tutto il discorso fatto su (e contro) la RIFLE Association per via delle armi. In "9/11" c'era una panoramica sui rapporti tra i grandi del petrolio americani e quelli che gli stessi americani definiscono stati "canaglia". Qui: Spoiler: si parla di agenzie per assicurazioni sanitarie, ma più che togliere il velo a chissa quali dicerie o voci di corridio, più che parlare di queste agenzie Moore fa parlare personi comuni, sulla base delle loro esperienze. Se questo sia un bene, o un male, non so: andatevelo a vedere e decidete voi. Sul comportamento delle agenzie assicurative non si dilunga troppo, nè va oltre quello che già si sa, o si intuisce facilmente. Mostra (con documenti visivi alla mano) il comportamento degli ospedali di queste stesse agenzie nei confronti di alcuni pazienti: fa venire la pelle d'oca. Altra impressione che ho avuto è che questo sia il più "americano" dei suoi film. Non nel senso di Americanata (no, Moore che fa l'ingresso alla superman per salvare la vecchietta con carrozzina non c'è) però è "rivolto" agli americani. Una specie di esortazione ad aprire gli occhi su una determinata realtà (la sanità americana) che funziona in maniera opposta a quanto si crede; ed aprire gli occhi su un'altra realtà (la sanità pubblica, come quella che abbiamo qui in Europa) ritenuta dagli americani un mostro mentre funziona in maniera diversa dalla loro. Da vedere! Ultima cosa: dopo aver visto sto film, sto facendo seri pensiari sul trasfermi in ...(non l'avrei mai detto).... Spoiler: Francia.

Bah....abbastanza deludente. Dire che la trama è scontatat secondo me è pure un complimento, a volte sfiora il ridicolo. Per i disegni neanche mi ha stupito più di tanto. Fortuna che il GS lo aveva a prezzo speciale, almeno non rimpiango la spesa....però lì sopra parlava di un film a venire.

Sicuramente il Silmarillion è meno leggibile (o più pesante) del signore degli anelli. Ma è anche più pesante di tanti altri libri di narrativa.....mica è facile "creare" un mondo. Resta il fatto che se non si è davvero appassionati, interessati ed incuriositi dal mondo tolkenienao, mi rendo conto che il Silmarillion può risultare addirittura illegibile.

Grazie ragassi, come prima esperienza "demoniaca" mi aspettavo una bocciatura. Esempio (così posto l'ultima foto che ho fatto), titolo della foto: MIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii com'è incazzatooooooooooooooooooooo! Ho sbavato (il colore...mica io) sotto la freccia argentata sul pettorale...gh gh puffnghè...l'ho visto solo in foto. Ora correggo....giuro! Si potrebbe fare...che roba è????

personalmente preferirei quelle vecchie che c'erano prima....di solito le pagine web con sfondo nero mi copnfondono le idee (si lo so sono un caso strano.....)

Altro pezzettone del 40K. E con questo mi sono veramente giocato ogni residua possibilità di divina redenzione. Non tanto perché è un demone. Ma perchè in quanto acquisto ebay (3,50 euri..LOL) m'è arrivato in certe condizioni che non ve lo dico. Non solo. Sarà che è un demone, magari si sentiva solo, fatto sta che a differenza delle altre miniature stà bestia qui aveva la tendenza a volare giù e sfondare il pavimento di casa....ha preso un paio di mazzate ferme, nel tentatio di aprirmi una voragine in camera. E ad ogni caduta smadonnavo di brutto. Ad ogni modo quest'è quanto: Frontale Profilo sinistro Profilo destro Retrò Spero vi piaccia; ciao a tucci.

Si, meritano eccome. Personalmente ritengo il Silmarillion superiore al signore degli anelli, per alcuni aspetti. Ciao

Tornando seri: Ren...cosa intendi per "migliore"? Più forte? Più divertente? Più facile da giocare? Più ruolabile? Ti prego non dirmi: quella che reassume tutte le citate caratteristiche. Ciao.

Semplice: perchè del 40k quello che mi colpisce è come hanno saputo reassumere in un'atmosfera dai tratti fortemente "gothic" prinicipi demoni, alieni stile alien, bruti e selvaggi orchi, misteriosi eldar e sopratutto dei mamozzi (in linea di massima tutti uguali) come gli space marines. Non ti parlo solo di storia, o descrizione caratteristica di ogni esercito, o addirittura di stile di gioco. Parlo proprio di modellini. Gli altri eserciti hanno al massimo il dreadnoughtcomecavolosiscrive. Tra l'altro come idea è abbastanza caratteristico: quello dei marines è il più brtto, ma vedi un pò l'equivaletne tirannide, eldar, e quello dei dark eldar. Originali e bei modelli. Ma i tau sono tutti così: XV8 Battlesuit Commander, XV8 Crisis Battlesuit, XV88 Broadside Battlesuit, sono dei modelli uguali (lo stesso) con uno stile identico a quello di XV25 Stealthsuit Team, Fire Warrior Team, Pathfinder Team. Alias: forme umanoidi con grandi e piatti pezzi di armatura sopra. I kroot sono brutti di per sé. Quello che vedo in un esercito tau è una monotonia di forme che non mi piace prorpio. Teoricamente la cosa succede pure con gli space marines, ma :premesso che la differenza tra un terminator ed una power armour è sostanziale: poi voui mettere una piattissima e liscia battlkesuit con un armatura space marine carica di onoreficenze, aquile imperiali, teschi spde e fronzoli vari?

No...direi proprio di no, ha troppo il sapore di "distopia orwelliana", se mi passate il termine. E poi le miniature non mi piacciano, sò dei robbottoni.

In effetti.......non sono un granchè esperto di Warhammer 40K ma a quel che vedo e sento i Tirannidi sono tra gli eserciti più forti (peccato per i modelli, ame non piacciono molto. Il tiranno sopratutto, quello vecchio era uno spettacolo) Anche se, dicono, nel 40k c'è un maggiore equilibrio tra i diversi eserciti rispetto al Fantasy.

Bhè...le offerte "One click one army" sono in giro da un bel pò di tempo. Tra l'altro proprio questa degli Alti Elfi al momento non conviene poi tanto: contiene ben due carri, 2 blister di guerrieri ombra (TOT: 6 modelli), un eroe ed un mago, che ormai sono già modelli vecchi, ma fin quando piacciono nessun problema. Forse rifaranno pure gli elmi d'argento ed i principi drago, ma questo più in là. Purtroppo, però contiene il Libro dell'esercito che a Novembre sarà inutilizzabile perchè verrà sostituito da quello nuovo. Risparmi 25 euro nel complesso ma 18 sono da buttare per via del libro dell'esercito. Ora come ora c'è un risparmio effettivo di 7 euro, su 200 spese non mi sembra una gran cosa, magari più in là conviene di più, se cambiano i pezzi.

Per le miniature. Alle regole presto ben poca importanza rispetto ai modelli. Ora, quando si parlava (un pò di tempo fa) di un carro trainato da leoni, che non avrebbero rifatto truppe base (arcieri, e picchieri in modo particolare) che avrebbero rifatto le guardie della fenice e i principi drago, m'era venuto un pò di sconforto. Aggiungi il fatto che colleziono gli alti elfi (sempre e solo loro) da circa 12 anni...un pò m'erano venuti a noia. Però vedendo i modelli nuovi mi sto ricredendo, anche se le truppe base in pigiame continuano a non piacermi, ma spero rifaranno come per i nani, magari dopo l'uscita del libro. In effetti io mi sto spostando sulle bestie del caos (e se tu sei lo stesso ToteM di là...dovresti ricordartelo) però lo faccio per una questione meramente estetica. Mi piace anche lo "stile" di gioco delle bestie. Ovviamente per prendere una decisione definitiva sugli elfi aspetterò l'uscita del libro nuovo.

Certo che si. Nel senso: si lo rifaranno. Anzi: questa è la copertina: http://upload2.postimage.org/210471/photo_hosting.html. Per quel che riguarda le regole (non me ne voglia il buon Mimie, ma parlare di sgravo mi sembra eccessivo; diciamo che li allineano con altri eserciti) si parla di: Tre tipi di draghi diversi Un nuovo eroe mago-guerriero che cavalca uno dei tre tipi di draghi Elmi d'argento come scelta speciale (forse i predoni come scelta truppe) Possibilità di inserire fino a 6 scelte speciali Arcieri sparano su due ranghi Picchieri combattono su tre (se caricati) Carro dei leoni bianchi (postato qualche giorno fa) Possibile scelte per gli eroi di appartenere a dei clan (tipo elfi silvani) Tre nuovi personaggi speciali: uno Guardia della fenice; uno Leone bianco, uno Guerriero ombra. Però si perde Imrik sul drago (ma dovrebero restare gli oggetti magici nella lista generale, così lo si può fare comunque) Un'altra nuova regola: gli elfi dovrebbero attaccare sempre per primi. Ma questa ancora non è chiara come funzionerà in gioco. C'è altro, ma al momento non ricordo. Data di uscita: Novembre/Dicembre Che ne dite?

Ce ne sono un botto, dipende da quello che cerchi. In effetti se su google metti: miniature D&D ti tira fuori milioni di siti. Ad ogni modo, te ne segnalo qualcuno in ordine sparso, anche perchè non ho ben chiaro tu cosa stia cercando: http://www.ilgiocoliere.it/catalogo.php?category=18 (però mi sembra che qui i modelli di drago di D&D siano dipinti) http://www.igiochideigrandi.it/ (questo è un sito da spulciare) http://it.games-workshop.com/storefront/store.it?do=List_Models&code=13&orignav=13 (sito della GW, come suggerito dal buon Mjolnir; metti drago in ricerca e vedi se ti piacciono) http://www.rackham-store.com/boutique_us/liste_rayons.cfm?code_lg=lg_us&code_lg=lg_us (sito rakham, clicca su CYnwall elves) http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=9095&page=4 (Scorri giù, giù e vedrai il prossimo drago della gw, esce a novembre...) Spero di esserti stato utile. Ciao.

Scusassero per le repliche di fila...ma qui nessuno posta. Io continuo nella mia opera di informatore della board; tò ciucciatevi questo: Avevo una mezza intenzione di smettere con gli elfi...ma mi sto lentamente ricredendo

....non c'è che dire: Portastendardo Eroi Cavaliere Davvero carini stì nuovi recchieapunta, nevvero?

Bhè, se non ho capito male per te sono le prime volte che ti avvicini al mondo delle miniature, e loro relativa pittura. E' normale che all'inizio manchi manualità. L'importante è non abbattersi, nessuno nasce "imparato".

Davvero un gran bel diversivo. In che senso le due partite piccole "influenzavano" quella grande? Dimmi, dimmi che son curioso.

Bhè, i silvani hanno anche l'opportunità di mettere uno spettro dei rami, che per 65 punti è un furto, può diventare mago di 1° livello (un incantesimo ed un dado dispersione in più) e puoi mettere anche i malevoli. Il tutto se proprio non ti piace avere maghi nell'esercito.

Teoricamente si, ma non puoi avere più unità di Barbalunga che di Guerrrieri; visto che l'unità di guerrieri è una....