The Stroy

Innanzitutto, nota che se lanci un incantesimo come azione bonus, poi con la tua azione puoi lanciare al massimo un trucchetto (vedi Spellcasting) quindi non è che la metamagia ti raddoppi l'output dei danni. Al di là di questo, la differenza fra Stregone e Warlock, per quanto riguarda i danni inflitti, non è tanto di quantità, quanto di tipo: lo stregone fa soprattutto danni ad area, ma contro un bersaglio singolo, il warlock ne fa decisamente di più, soprattutto grazie a Hex e al miglior cantrip da danni del gioco, Eldritch Blast.

Tratta la battaglia come un dungeon. Dividi il campo di battaglia in zone (le "stanze") dove i PG affrontano incontri particolari e interessanti (gnoll intorno alle catapulte, un cerchio rituale dove gli sciamani gnoll ballano per creare evocazioni, una truppa di gnoll assaltatori in arrivo) e collega queste zone con altri incontri minori (i "corridoi") dando poi la possibilità ai PG di scegliersi la strada per arrivare in città.

Insabbiamenti che manco l'NSA

Non penso che le regole coprano un caso del genere. Io arbitrerei che la spada rimane accesa, ma la luce non si vede perché l'oscurità la copre. In alternativa, nell'oscurità si potrebbe vedere la lama brillare, ma senza che illumini i dintorni. Meccanicamente non cambierei nulla (perché penalizzare il PG se vuole fare una cosa che rientra fra le sue capacità) ma l'effetto estetico è una figata.

A 170: 1. Si basa sul GS, non sui DV. I DV servono unicamente per determinare i punti ferita 2. I mostri non hanno livelli di classe. Se crei un PNG secondo le regole per la creazione dei mostri, usi il GS per determinare la competenza. Se lo crei secondo le regole di creazione dei PG, usi il livello come di norma

A 166: Le uniche attività che il barbaro non può svolgere mentre è in ira sono lanciare incantesimi e rimanere concentrato su una magia. Channel Divinity (o Divine Smite, se è per questo) non sono incantesimi, per cui li puoi usare senza difficoltà anche durante l'Ira. Attenzione alla numerazione delle domande: la domanda prima della tua era la Q165, per cui avresti dovuto iniziare la tua con Q166 Occhio anche ai doppi post: se devi aggiungere qualcosa a un messaggio entro ventiquattro ore dall'invio, usa la funzione Modifica, in basso a sinistra del post

Allora, se lo scopo è essere robusto e fare danni, vanno bene sia guerriero puro, che paladino, che multiclasse. Il guerriero è il più facile da giocare, perché le sue risorse si ricaricano tutte con un riposo breve, mentre il paladino è un po' più difficile, visto che devi dosare bene incantesimi e Smite nel corso della giornata. Il multiclasse è ancora più complesso, perché è potenzialmente esplosivo (in offesa grazie alla combinazione di Smite, incantesimi, Action Surge e manovre, e in difesa con Second Wind, incantesimi e Lay On Hands) ma non ha risorse inesauribili per un po', visto che Extra Attack arriva abbastanza tardi. In pratica, più che in base alla potenza, devi scegliere quanto vuoi che il tuo personaggio sia difficile da usare, tenendo conto che quello più complesso è più versatile (può concentrare molte risorse in poco tempo o dilazionarle) ma rischia anche di risultare inutile se sbagli a gestire slot e altro (cosa tutt'altro che difficile, se sei abituato al nova tipico della 3e). Per quanto riguarda lo stile di combattimento, vedi un po' tu: al di là dell'estetica, le differenze sono di stile, più che di efficienza. Lo spadone fa più danni dello stocco anche senza Great Weapon Master. Con, fa molti più danni, ma in maniera imprevedibile. Ti consente di usare la Forza per attaccare e per difenderti (Forza alta uguale armature pesanti) ma ti toglie i punti alla CA dello scudo, dunque non sei super-difensivo La combinazione stocco+scudo è meno devastante dello spadone, ma più affidabile, visto che non hai un -5 all'attacco. Ti consente di alzare la Destrezza e fare a meno delle armature pesanti: sprechi un privilegio di classe, ma diventi più forte con le armi a distanza, e hai comunque una CA ragguardevole In alternativa, puoi andare di spada+scudo. Fai meno danni che con lo spadone, ma non che con lo stocco (anzi, se necessario, passi a due mani e ne fai di più). Rispetto allo stocco, hai una CA più alta perché usi armature pesanti e scudo, ma perdi un po' sulle armi a distanza

Per quanto riguarda i vari poteri legati all'allineamento, basta sostituire "Allineamento opposto al proprio" (nel caso del Paladini, "Malvagio") con "nemici" e "Proprio allineamento" con "Alleati". Un paladino potrebbe individuare e punire i propri nemici (o, volendo, solo quelli del proprio dio) ad esempio, mentre un incantesimo che individua l'allineamento dice semplicemente se la creature è ostile all'incantatore o no. Ci vuole davvero pochissimo ad arbitrare i casi meccanici legati all'allineamento - meno, sicuramente, del tempo perso ad arbitrare l'allineamento stesso. Quanto ai modi e alle linee guida per caratterizzare i PG, trovo decisamente più produttivo, divertente e sensato usare qualcosa come gli aspetti di FATE, piuttosto che una gabbia infantile e disfunzionale come gli allineamenti (tant'è che uso gli aspetti di FATE).

Dipende da cosa vuoi fare. Una dip gratuita in 5e non è conveniente, visto che ti rallenta privilegi fondamentali come gli incrementi di caratteristica, Extra Attack e gli incantesimi e, a lungo termine, ti impedisce di accedere alle capstone dei livelli 18°-20°. Se però hai in mente un concept preciso per il tuo PG, una dip potrebbe aiutarti a rinforzare quel concept. Le uniche dip che non valgono proprio la pena sono quelle per le abilità, per cui basta prendere un background appropriato (o usare un sistema che eviti le abilità in toto).

Dipende da cosa vuoi ottenere e da quanto sei disposto a complicarti il personaggio. Vuoi fare molti danni, essere resistente, poter passare da uno stile di combattimento all'altro, supportare i tuoi alleati, indebolire i nemici, difendere gli amici... ? Sei inesperto e preferisci una build lineare, vieni da una vecchia edizione e "sai" che il multiclasse è per forza meglio, vuoi provare un doppiaclasse perché ti piace di più... ? In generale, comunque, un Guerriero / Paladino non dovrebbe avere grossi problemi, se non il ritardare Extra Attack fino all'8° livello, e potrebbe essere una build interessante. Se ti interessano solo le manovre, comunque, puoi prendere Martial Adept come Paladino puro. Se invece vuoi anche Action Surge e magari un secondo stile di combattimento, vai con il guerriero.

Nessun problema, le prime volte capita

Io coglierei la palla al balzo ed eliminerei gli allineamenti. Non solo il gioco funziona anche senza, funziona meglio.

Bum.

C'era un tizio così nella mia città. Non aveva poteri, ma era convinto lo stesso. (Per non essere OT, può essere un suggerimento. Magari il pazzo è solo un pazzo - una sfida diversa dal solito e difficile da individuare o prevedere, per dei PG che si aspettano un mostro vero e proprio o almeno un PNG con livelli di classe).

Il chupacabra? Succhia il sangue e ha un aspetto talmente tanto indefinito, perfino per gli standard delle leggende metropolitane, che può essere un po' quello che vuoi tu. Pathfinder ha le statistiche, anche se ti consiglierei di espanderle un po', magari pescando da altre leggende simili.

A 164 + A165: Come dice Greymatter, non ci sono regole esatte per una situazione di questo tipo. Io farei fare alla creatura a terra un TS su Destrezza per evitare quella in caduta (CD: 8 + Cos + Competenza della creatura cadente, oppure 10 / 15 / 20). Riuscendo, non si subiscono danni, mentre fallendo si subiscono danni pari a metà dei danni da caduta, a un danno improvvisato appropriato da tabella, o comunque una cifra tale da non rendere vantaggioso volare rispetto a un incantesimo d'attacco. Poi aggiungerei condizioni in base alla scena, ad esempio la creatura che schiva potrebbe finire prona, oppure spostarsi per uscire dallo spazio di quella in caduta (senza provocare AdO, è movimento forzato). L'importante è che la cosa serva a rendere il gioco più interessante e non a creare abusi per i giocatori (o per il DM).

Al di là della fluffa, -mirror image dice che le copie rischiano di essere rotte "Each time a creature targets you with an attack during the spell’s duration". Fireball non è un attacco, visto che non ha un tiro d'attacco, e non bersaglia te, ma l'area, dunque non triggera il lancio di d20 che può minacciare di distruggere una delle tue copie.

Un po' entrambe. Intanto, il gioco è fatto per simulare l'umorismo del fumetto, che non è divertente, a meno che la parola tette non ti faccia ridere. In aggiunta, il sistema di regole è il d20 system, e nemmeno una versione particolarmente valida come Pathfinder. Un sistema non originale, che ormai accusa il passaggio del tempo e che è pure stato stagliuzzato per farci entrare ancora più gag sulle tette non dovrebbe vincere il Gioco di Ruolo dell'anno nel 2015.

Si potrebbe anche dire che la mente del bersaglio inventa dei falsi ricordi per giustificare un comportamento altrimenti inspiegabile. È una cosa che succede continuamente a chiunque, senza bisogno di magie. Con questo si possono gestire tutti i casi ordinari di Alterare Memorie, mentre le soluzioni narrativamente più interessanti (il tizio resta tuo amico / il tizio mangia la foglia) si possono usare di tanto in tanto per rendere più movimentata la storia. Ad esempio un PNG trattato particolarmente bene durante lo charme potrebbe mantenere un senso di simpatia verso il PG, mentre un bersaglio molto addestrato in questo tipo di cose, come un mago o un nobile, potrebbe capire di essere stato bersaglio di una magia.

Con Extra Attack, il PG può sacrificare il primo attacco per un tentativo di lotta, poi usare un attacco con Trip Attack (non ci sono restrizioni sulle manovre durante la lotta) con il secondo colpo. Con un po' di fortuna, ma nemmeno troppa, la tattica riesce in una singola azione. Come giustamente dici, non è letale, ma d'altra parte non costa molte risorse al PG.

A 163: La forma animale mantiene l'accesso a tutti i privilegi di classe della forma umana, dunque il druido può usare Unarmored Defense anche in forma selvatica. Nota che il personaggio ha due differenti valori di CA: CA della forma animale 10+Des+Cos/Sag Fra questi due, sceglie il migliore e usa quello (non può aggiungere Cos o Sag alla CA base dell'animale, visto che non si tratta di un bonus ma di una formula alternativa per il calcolo della CA). Il fatto che l'animale abbia o meno armatura naturale è irrilevante. Nota anche che il druido mantiene le proprie caratteristiche mentali, dunque, se è monaco, una la propria Saggezza, non quella dell'animale, per determinare il valore di CA per Unarmored Defense.

Allora, alcune premesse: intanto, scegli un avatar per il tuo profilo, farlo ci aiuta a riconoscerti ed è obbligatorio da regolamento. Inoltre, la traduzione NEXT, per quanto molto utile, usa termini scomodi per la maggior parte dell'utenza e rende più difficile per noi risponderti. In futuro, dai un'occhiata al glossario che lo stesso Editori Folli ha reso disponibile e cerca di usare i termini classici della traduzione di D&D, invece che quelli di EF. Infine, per domande di questo tipo, che possono essere risolte con una o due risposte, usiamo il topic Q&A, in modo che la sezione Regole non venga riempita di topic con solo due o tre post ciascuno. Occhio anche alla sintassi, hai una frase senza punteggiatura e ti manca un complemento oggetto. Pignoleria a parte, te lo dico perché può risultare difficile, impossibile o scoraggiante seguire (e rispondere a) un discorso sgrammaticato. Il talento Polearm Mastery ti consente di effettuare attacchi di opportunità contro i nemici che entrano all'interno della tua portata, oltre che naturalmente contro quelli che ne escono. Il perché entrano è irrilevante, basta che lo facciano. Il tuo dubbio era questo, oppure ho capito male? Perché il talento specifica molto chiaramente come funziona la cosa - uno dei bullet, che sono due, in pratica dice esattamente quello che ho detto io - per cui mi sembra strano che ti sia venuto un dubbio simile, risolvibile con una semplice rilettura. Sperando di aver risolto i tuoi dubbi e fiducioso che starai più attento la prossima volta che posterai (per un neoiscritto è normale avere un po' di confusione), ti auguro una buona navigazione!

A 160: Sì, esattamente come un fire bolt usato come AdO infligge fino a 4d10 di danno a livelli alti. Il wording di War Caster parla proprio di "lanciare un cantrip" non di "effettuare un attacco con un cantrip" e non lascia adito a dubbi. A 161: Sì, si può fare.

Potresti semplicemente chiedere al master se ti consente di usare i bonus (e i malus) dell'armatura pur non indossandone nessuna, non dovrebbe certo sbilanciare il gioco. In alternativa, potresti chiedergli se ti consente di aggiungere il modificatore di Carisma alla CA fintanto che non indossi nessuna armatura: non solo non ti potenzia, ti indebolisce addirittura, per cui non dovrebbe temere il powerplay (potrebbe darti un DV più alto, un +2 alla CA o Fast Movement per bilanciare).