MadLuke

Una cosa che mi piace del mondo fantasy è la maggiore parità sessuale, non mi piace però che questo vada a scapito della eterogeneità. Per questo motivo volevo introdurre i seguenti modificatori: Maschi: For +1 (come è noto a chiunque) Femmine: Des +1 (forse non tutti sanno che il tiro con l'arco è l'unico sport in cui le donne sono in assoluto più forti degli uomini, oltre ad essere comunemente più leggiadre e agili nei movimenti). Sebbene i precedenti bonus già contribuiscano a concedere un bonus di mezzo punto alle abilità afferenti quelle caratteristiche, io propendo per concedere comunque i seguenti ulteriori bonus/malus di abilità: Maschi: Artigianato, Disattivare congegni, Scassinare serrature +1 (i maschi hanno maggiore attitudine nei lavori manuali); Maschi: Nuotare, Scalare, Saltare +1 (i maschi sono comunemente più atletici); Femmine: Equilibrio, Intrattenere Danza (le femmine sono comunemente più leggiadre e gareggiano in discipline di atletica leggera come la sbarra precluse agli uomini); Femmine: Intimidire -1 (le femmine vengono comunemente sottovalutate); Femmine: Percepire intenzioni (le femmine hanno una sensibilità comunemente maggiore dei maschi per cui riescono a cogliere meglio le sfumature d'atteggiamento di chi gli sta di fronte); Femmine: Raggirare: +1 verso i maschi (le femmine raggiungono la maturità prima degli uomini, e non hanno difficoltà ad adottare un po' di malizia per ottenere ciò che desiderano). Non tutte queste abilità hanno la stessa frequenza di utilizzo e credo nel complesso non sbilancino il gioco, solo diversificano lievemente i personaggi. Che ne pensate? Ciao, MadLuke.

"Luce nera" dall'ambientazione FR. Ciao, MadLuke.

Infine: per creare oscurità totale c'è Blacklight, che è di 3°. Ciao, MadLuke.

Quello con cui firmo in calce ogni post. Finora avevo gestito solo l'illuminazione "vera", quella resa da torce, luce magica, ecc. Adesso uno degli utenti mi ha chiesto di poter gestire anche l'illuminazione di tipo "ma de che?!" sicché sto ultimando gli sviluppi. Ciao, MadLuke.

Falso. A dispetto del nome "causes an object to radiate shadowy illumination out to a 20-foot radius. All creatures in the area gain concealment (20% miss chance)". Se fosse buio completo sarebbe occultamento totale (50% probabilità di fallire il TxC). Rimane però vero ciò che dici a proposito della scurovisione (e visione crepuscolare). Ciao, MadLuke.

Molte grazie a entrambi. Mi serviva capire per implementare correttamente le regole sulle mappe di gioco nel mio sito, e direi che abbiamo trovato la quadra. Ciao, MadLuke.

No, non mi torna neanche questo. Perché se la luce solare fosse paragonabile all'incantesimo luce Diurna che è di 3° allora neanche Oscurità (lanciato all'aperto in pieno giorno) che è di 2° potrebbe nulla, invece oscura eccome. Ciao, MadLuke.

Scusa, ma se alla luce del giorno l'incantesimo crea solo penombra (punto 1=giusto), perché la lanterna (punto 3) non fa uguale e secondo te rimarrebbe invece oscurità totale? Ai fini dell'incantesimo la luce del sole può quanto quella di una lanterna, no?

Ciao a tutti, mi riferisco al celebre incantesimo di 2° livello per D&D 3.5. Chiedo conferme: 1) se sono in un prato all'aperto alla luce del giorno, l'incantesimo crea un'area in cui la luce solare non passa completamente e c'è penombra; giusto? 2) se sono nello stesso prato però a notte fonda (senza alcuna luce, manco lunare), anche se l'incantesimo di suo crea solo penombra, si parte da una situazione di buio completo per cui comunque la visibilità non migliora; giusto? 3) sempre come nel caso 2, si avvicina una persona con una lanterna o torcia, questo non riesce a ristabilire la luce diurna (quella del raggio corto), però almeno la penombra si; giusto? Ciao e grazie, MadLuke.

Non penso ci sia un allineamento migliore di altri, mi affascinano tutti. Devo però riconoscere che non ho mai concepito un personaggio che si prestasse a CN o CM. Mi piacerebbe invece ora giocare un LM che anch'esso ancora mi manca tra i nove disponibili. Neanche penso che personaggi di allineamento opposto non possano stare nello stesso gruppo, a meno che si scada nella concezione (decisamente banale) per cui il malvagio ucciderebbe chiunque per una moneta d'argento o che il buono voglia attaccare chiunque si permette anche solo di essere maleducato con una vecchietta. In un mio gruppo precedente avevo un personaggio di allineamento "incompatibile" con quello di un altro, e tra di noi c'è un clima di costante guerra fredda, che gli altri personaggi percepivano solo in parte. Ma lo intepretavamo entrambi con maturità, ricorrendo anche a brevi discussioni filosofiche in gioco. Momenti ludici tra i più belli della mia carriera di giocatore D&D. Ciao, MadLuke.

Credo "l'arma" delle ninfe debba rimanere di esclusivo appannaggio di creature femminili, che per loro natura (a prescindere dalla razza) rappresentano quel particolare genere di seduzione "letale" molto meglio degli uomini. Così come comunemente i picchiatori (goblin, orchi e troll) sono maschi. Al limite può funzionare anche su un PG femmina se ella è omosessuale. Di sicuro non vedo perché bisogna cerca di fare tabula rasa di qualunque differenza ci possa essere tra interpretare un PG uomo o un PG donna. E' proprio la diversità che crea bellezza e interesse, e gli uomini e donne sono inequivocabilmente differenti, anche per natura del carattere, non solo fisicamente. Ciao, MadLuke.

E neanche c'era bisogno di aspettare DnD per saperlo. Già Beccaria aveva le idee molto chiare in proposito. Ciao, MadLuke.

Se torturi una persona la fai soffrire per delle ore ma poi il dolore passa, se la uccidi poni fine alla sua vita terrena ma poi raggiunge gli dei (seduto contro un albero, a intagliare un pezzo di legno...) e sta meglio di chiunque altro... Ma se lo rianimi lo stai relegando a un'infinita sequela di angoscia e disperazione, fame e supplizio dell'anima. Proprio il carattere di "infinita indeterminatezza" fa si che non esista nulla di peggio che possa essere comminato a una persona. Ci sono tanti incantesimi di necromanzia che incutono paura o uccidono e magari sono accettabili anche per una persona buona, ma rianimare i morti no, mai, in nessun caso. E non esiste fine che giustifichi i mezzi (a meno che tu voglia conferire al tuo PG la presunzione macchiavellica di poter giudicare come un dio, chi è più degno di un altro di vivere e quindi di essere sacrificato sull'altare della sofferenza per un altro). Ciao, MadLuke.

Ora funziona, ma è un romanzo storico, non fantasy...

Anche io provai a giocarci nel 2006 ma rimasi deluso per la scarsa giocabilità e lo abbandonai. E so bene che "Dragons Age the origins" (tanto per dirne uno) sarebbe molto meglio, ma proprio perché adesso prevedevo costasse molto meno, sento che posso anche permettermi di eventualmente buttare i soldi senza pentirmene. Però ora ho un problema con Steam per creare il mio account e ho dovuto creare un ticket al supporto... :-S Grazie, MadLuke.

Vorrei comprarlo online, qualcuno sa dirmi dove posso trovarlo? Ciao e grazie, MadLuke.

Temo tu abbia sbagliato qualcosa nel riportare il link...

Ho riletto diverse volte le cronache e le leggende di DL perché ne vado pazzo. Ovviamente mi è piaciuto anche il Signore degli Anelli. NON mi sono affatto piaciuti la seconda Generazione, i draghi dell'estate di fuoco, la leggenda di Huma, Weasel e il minotauro perché mi sembravano solo degli arcade in forma di libro. NON mi è piaciuto DeathGate (i primi due volumi) perché Zifnab che parla di reattori nucleari, Gandalf ed ebrei mi è parso sprezzante della magia (letteraria) dei mondi fantasy. Ho letto poco altro ancora, comunque nulla che valga la pena di essere ricordato. Ciao e grazie, MadLuke.

Ciao gente, mi piacerebbe leggere un romanzo fantasy con ambientazione Persia antica, Al-Qadim, Mille e una notte... Quella roba lì insomma, qualcuno ha dei titoli da consigliarmi? Ciao e grazie, MadLuke.

Ciao a tutti, qualcuno sa darmi un parere sul ciclo di romanzi in oggetto? Ho appena abbandonato dopo il secondo volume "DeathGate" perché l'ho trovato tutt'altro che entusiasmante... Ciao e grazie, MadLuke.

Stamattina l'ho finito, ho la sensazione che gli autori preparino qualcosa di grosso, che travalichi i limiti del fantasy tradizionale... Ma io non so se ho voglia di leggere e aspettare altri 5 volumi per scoprire di cosa si tratti esattamente... Forse personalmente avrei più piacere a leggere qualcosa di più tradizionale, il ciclo di DarkSword magari. In ogni caso adesso mi prendo una pausa e mi dedico a tutt'altro genere. Tra un mesetto deciderò. Ciao, MadLuke.

Se proprio vuoi fare il ninja allora meglio l'omonima classe base su "Complete Adventurer". Ciao, MadLuke.

Aggiungo: "Barbaro - Totem del Serpente" (Unearthed Arcana). Ciao, MadLuke.

Non ne dubito, anche i telefilm de "La signora in giallo" erano coerenti... Ma a me proprio non piace il genere.

Non ho mai pensato a uno spin-off di DL, mi piaceva anzi l'idea di una nuova ambientazione elementale... Ma questo miscuglio di mondo reale (Rinascimento e guerra nucleare) con personaggi di altri romanzi (Gandalf e Raistlin) mi sembra la fiera del kitch. Ciao, MadLuke. PS. Non ho letto lo spoilerato.