Premetto che ho letto solo i primi e gli ultimi post, e l'idea non mi è sembrata buona. Prima di tutto, perchè un forum è già in parte così, come già detto per Samirah, e secondo perchè essere master è una cosa che non si insegna. Non è come la matematica, che va fatta o così o pomì. Ogni master trova la sua "Via di masterizzazione" secondo le sue personali esperienze. Può chiedere consiglio per una cosa o due, può leggere cose che lo fanno migliorare, ma non si può insegnare del tipo "Oggi parliamo della gestione degli oggetti magici. Prendete il libro di economia dei tesori dati ai PG al capitolo 3. Maretti inizia a leggere." No, mi dispiace, IMHO è una cosa inutile quanto inefficace.
Anche perchè non c'è un solo modo di fare una cosa, quindi un solo insegnante è inutile. E se vorreste mettere tanti insegnanti, eccovi fatto un forum. Dite di fare questo per evitare lunghe discussioni, ma invece nelle lunghe discussioni ognuno può dire la sua.
Con l'insegnante, c'è questo tipo che dice: se succede questo, fate X.
Nel forum, ovvero "il metodo tradizionale", viene una cosa così:
Master Niubbo: mi succede questo: blablabla.
P1: fai X.
P2: fai Y.
P3: fai X, ma è altrettanto valido W.
P4: io direi che inizi con Y, ma poi termini come W.
Nel primo caso il master niubbo farà X e sempre X, ma nel secondo, il master niubbo fa un po' quello che gli pare. "Eh, ma guarda, W è proprio interessante, anche se forse mi tornerebbe meglio X..."
Capito? Ci sono molti modi di masterizzare, in D&D. Se ci fate caso, molte volte, quando viene chiesto un consiglio sullo sviluppo di un pg o cose così, la prima risposta è: "A discrezione del tuo DM."
Scusate il post chilometrico e forse confuso.
Mi scuso anche se qualcuno lo abbia già detto.