Drimos

Effettivamente forse avete ragione, non ha tanti utilizzi a parte diminuire o aumentare la portata e rendere difficoltoso o più facile il movimento. Credo lo abbasserò al 5° e metterò 8 cubi. O è ancora troppo poco e sarebbe meglio 4°? I vostri dubbi sono condivisibili, ora edito, grazie mille.

Nuovo incantesimo! Sono desiderati aiuti e critiche. Distorsione Spaziale Trasmutazione Livello: Mag/Str 4 Componenti: V, S Tempo di lancio: 1 azione standard Raggio di azione: Medio (30 m +3 m per livello) Area: Vedi testo Durata: 1 round per livello Tiro salvezza: Riflessi parziale (vedi testo) Resistenza agli incantesimi: No Distorsione Spaziale permette di manipolare lo spazio in modo da espanderlo o ridurlo di alcuni metri. L'incantatore può scegliere di espandere lo spazio in un singolo quadretto di 1,5 m in modo che esso sia considerato come otto cubi di lato 1,5 disposti come preferisce, ma in modo che ognuno di essi ne abbia sempre almeno un'altro adiacente non diagonale (in modo da formare un cubo con lato 3 m, una fila di cubi lunga 12 m, e così via) o di ridurre fino a otto cubi nello spazio di uno solo (ognuno deve sempre essere adiacente ad almeno un altro). Dei quadretti ridotti con terreni diversi usano il terreno più difficoltoso tra tutti e un quadretto di terreno difficoltoso espanso fa considerare tutti i quadretti come difficoltosi. I muri di qualsiasi tipo bloccano la linea di effetto dell'incantesimo, rendendo inefficace l'incantesimo nei cubi che li coinvolgono. Gli oggetti coinvolti nell'incantesimo vengono espansi o ridotti insieme allo spazio, ma il loro peso non cambia e se vengono portati al di fuori dell'area dell'incantesimo assumono di nuovo le loro normali dimensioni. Si può usare l'incantesimo in uno spazio occupato da una creatura, ma essa non viene ridotta o espansa; può però effettuare un Tiro Salvezza sui Riflessi per posizionarsi dove vuole all'interno dell'area interessata, venendo posizionata dall'incantatore in caso di fallimento. Se più creature si trovano all'interno di un'area ridotta che non può contenerle chi ha effettuato il tiro sui Riflessi più alto con successo rimane nel nuovo quadretto (in caso di parità si deve ritirare, solo allo scopo di determinare chi rimane), mentre le altre creature vengono spinte senza danno al di fuori dello spazio, a loro scelta in caso di successo o a scelta dell'incantatore in caso di fallimento. Non è possibile notare lo spazio distorto dall'incantesimo se non vi si passa attraverso o non si ha modo di individuare l'incantesimo (con ad esempio Individuazione del Magico o Visione del Vero).

Cerco di riempire i buchi di Tam:

Visto che tutto pare risolto evito il multiquote e rispondo solo a questo: Mi scuso, non avevo tempo di scrivere altro perché avevo molta fretta e volevo solo dire la mia con l'intenzione di editare il messaggio se fosse stato possibile, avrei dovuto specificare.

Mi pare che ci sia il crusader, ad alto livello.

Sono contento che tu sia aperto alle critiche. Guarda, secondo me la RI non è poi così bassa, anche perché è basata sul livello del personaggio, questo vuol dire che un mago qualunque dello stesso livello del personaggio ha sempre una probabilità del 25% di fallire un incantesimo, che non mi pare poco. La RD è un'altra storia, perché ti ricordo che un personaggio che ce l'ha può superarne di uguali con le sue armi naturali, quindi alla fine della CdP puoi superare praticamente qualunque RD, eccettuata quella /ferro freddo. Infine, l'essere costrutto vivente è da te dipinto come un danno nei termini in cui devi preparare slot per ripararti, ma ti faccio notare che al livello a cui lo ottieni hai davvero molti slot e permetti al mago di curarsi in modo completamente autosufficiente, senza bisogno di magia divina, l'unico altro modo per ottenerlo è partire dal forgiato e prendere un talento per rimuovere l'armatura innestata, il che non è molto conveniente. Personalmente toglierei 2 o 3 al LI durante la progressione (ed è essere buoni, perché al 20° casta comunque di 9°), ad esempio al 1°, 5° e 10°, o 1° e 6°, e cambierei in d6 il dado vita. Il bonus alla Forza a questo punto lo cambierei a intrinseco.

Sì, ma la lista di incantesimi di un mago contiene incantesimi che lo mettono alla pari di un druido. E l'abjurant champion, essendo di soli 5 livelli, ha bisogno di multiclassare in altre CdP per mantenere la sua efficacia e necessita di una classe marziale per entrare, provare per credere. Questa classe invece guadagna, ripeto gratis, perché può comunque raggiungere il massimo livello di incantesimi, delle capacità superiori. Il "sulla carta l'analisi che ti ho fatto sui suoi privilegi" è assurdo, ti stai dando ragione da solo perché non ti ho smentito, ma non vuol dire che ciò che hai detto sia vero.

Ma ti rendi conto che in questo modo stai dicendo che ogni cosa va bene perché è meno forte di un incantatrix? Questa classe non è un gish, è un mago che non perde praticamente niente in cambio di capacità da gish gratis.

Stiamo scherzando? A parte che Robustezza, dato che si può prendere nella versione Migliorata, non mi sembra un talento buttato viste le capacità acquisite (che permettono di entrare in mischia) e i prerequisiti di forzatura sono una passeggiata per il mago con la sua Intelligenza per i punti abilità. Questo a fronte della perdita di un unico livello dell'incantatore (e due talenti rispetto al mago puro) in cambio di: dado vita più alto, tiro salvezza buono proprio dove serve ad un mago, armatura naturale che non va a cozzare con il fallimento degli incantesimi arcani, bonus di potenziamento a delle armi naturali da paura, RD e RI gratis, bonus alla Forza senza tipo (che quindi si somma con ogni cosa), immunità varie, con durata misurata in ore. Ora, se in questa discussione fosse scritto "questa è la classe e resta così, l'ho messa perché chi vuole la usi" amen, ma se viene messa nella sezione regole come HR credo che aspiri a essere equilibrata (per sé stessi o per renderla fruibile agli altri), cosa che secondo me, con tutta la buona volontà del mondo, non è.

Mi sembra un po' troppo forte, non credi?

Wait. What? Comunque: 1) Ottiene le caratteristiche fisiche, non i modificatori razziali, quindi devi semplicemente prendere il mostro da manuale e sostituire le tue caratteristiche fisiche con le sue (che per lo stregone medio non è malaccio). 2) Sì, puoi usare l'incantesimo su te stesso, ma vale la considerazione detta prima, non ottieni il bonus, ma il punteggio della creatura. Quindi se di base avresti di più del mind flayer da manuale non ti serve a nulla.

Ok, so che tiro sempre acqua al mio mulino, ma creare una CdP apposita che unisca paladino e warlock? Nella Guida del Dungeon Master creare le proprie classi in casi come questi è estremamente caldeggiato e non sarebbe neppure difficile farlo.

È qualsiasi non buono, e mi pareva di capire che Silferion volesse esserlo.

Intervengo solo per dire che la strada da lama iettatrice è impraticabile perché i prerequisiti di allineamento cozzano con quelli da paladino.

Sì, ma non dobbiamo dimenticare che si parla di capacità legate ad un retaggio abnorme che permettono di alterare la realtà infrangendo le leggi della fisica su cui nemmeno le divinità hanno un completo controllo, trattare la magia solo come argomento di studio è insensato.

Secondo me dipende dall'interpretazione e non c'è un'univocità. Il manuale è volutamente vago nella descrizione, perché ognuno può interpretare come vuole la magia dello stregone. Certo è che le formule di uno stregone non sono identiche a quelle di un mago. Anche gli incantesimi da chierico hanno componenti somatiche, ma sono così vaghe da poterle lanciare con addosso un'armatura, eppure uno stesso incantesimo può essere lanciato da chierico, mago e stregone con la stessa efficacia, quindi non è certo la complessità delle componenti verbali o somatiche degli incantesimi ad essere indizio della necessità di studiarli. Secondo la mia personale opinione uno stregone improvvisa gli incantesimi avendo istintivamente una vaga idea dei loro effetti, per poi rendersi conto di come lanciarli sempre meglio e come derivarne altri da essi (rispecchiando l'aumento di livello dell'incantatore e gli incantesimi conosciuti). Diciamo che sono più d'accordo con te, in qualche modo, ma secondo me non ha importanza perché l'interpretazione può variare. Spero di non essere stato troppo fumoso.

Beh, se è spaesato nel costruire un guerriero forse è meglio non esagerare, non credi? Per rispondere a Pathfinder88, la CA, come ha già detto alaspada, non è tutto. A parte che il 27 è proprio molto tirato, dato che un'armatura unita alla Destrezza massima data da essa ti dà +9, più uno scudo (che non è affatto la scelta migliore) che diciamo ti dia un ulteriore +4 (e -2 ai tiri per colpire) se torre e hai +4 di armatura naturale, esistono gli attacchi ad area (un mago del tuo stesso livello ha la palla di fuoco da 5d6) che difficilmente riuscirai a schivare, non avendo un buon tiro salvezza sui Riflessi (+0 più la Destrezza dato che avresti solo due livelli da guerriero) e gli attacchi di contatto (che se usi armatura e scudo si aggirerà sull'11). Ancora peggio, avendo meno livelli avresti dei tiri salvezza più bassi rispetto alla media, rendendoti più difficile evitare questi attacchi. Insomma, non sto dicendo che non sia bello essere un mezzo-drago, ma che saresti molto debole nel combattimento, dove un guerriero dovrebbe brillare di luce propria, e sarebbe più conveniente scegliere un'altra razza draconica (come appunto il dragonborn) e se ci tieni proprio tantissimo chiedere al tuo DM di chiamarlo mezzo-drago per tagliare la testa al toro.

Non ti consiglio il mezzo-drago al 5° livello perché avresti davvero pochi Dadi Vita (è molto probabile che una semplice debilitazione ti uccida e saresti vulnerabile a robacce come sonno e addirittura frastornare) e questo andrebbe a incidere sui punti ferita, che sarebbero molto bassi per il ruolo di tank che di solito è tipico del guerriero. Se ti piace come razza allora un dragonborn of bahamut (solo per buoni) ha la stessa testa da drago e meno limitazioni (anzi, è addirittura migliore, dato che soffia meglio oppure può arrivare a volare). D'altronde il cliente ha sempre ragione, quindi mi fermo qui e ti chiedo: che idea hai del guerriero che vuoi fare? Preferisci l'ottimizzazione spinta, il gioco di ruolo o vuoi bilanciare le due cose? Che manuali hai a disposizione?

Dato che la classe si trova spesso ad avere a che fare con ambienti non proprio salubri e, si spera, sopravvive, perché non dargli il Tiro Salvezza alto sulla Tempra piuttosto che, o in aggiunta a, quello sulla Volontà? Non capisco il legame agli incantatori divini, io pensavo fosse più una classe per ladri o ranger non basati sugli incantesimi, ma vabbè, la scelta è tua. Io ti consiglierei le seguenti modifiche, poi dimmi tu che ne pensi: toglierei la mente alveare, che tra parentesi non riesco a capire cosa implichi e ridimensionerei il sangue infetto a una semplice immunità alle malattie non magiche, anticipandolo al 9° livello insieme all'Istinto del roditore III, in modo da avere il posto per una bella capacità di 10° livello, che magari sostituisca Amico dei ratti con capacità più legate agli sciami e che diano una capacità più specifica di un generico numero di Dadi Vita, ma più bilanciata. Secondariamente sostituirei Allerta con il vero e proprio talento Allerta ottenuto come bonus (ma magari era questo che intendevi). Per la capacità principale mi spiego meglio dopo, ora ho da fare, intanto metto questi punti fermi.

Ecco la discussione dei dubbi del neofita! Le abilità del duskblade le trovi subito sotto la tabella! DON'T PANIC!

La seconda che hai detto, è specificato nel testo del talento.

Non ne conosco nessuna. Crearne una? Controlla la guida in firma, ti do una mano se vuoi. Ad ogni modo ti consiglio di controllare il flauto dei topi sulla Guida del Dungeon Master, a pag. 257 dell'edizione italiana.

Non capisco, è un archetipo ereditato o acquisito? In base a cosa l'attacco base aumenta e si ottiene la visione crpuscolare? E cosa vuol dire "mezzo razza base / mezzo elfo"? Perché gli elfi non hanno tutti questi bonus.

Puoi sempre leggerlo online.

Auguri a tutti!