Drimos
Circolo degli Antichi
-
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti pubblicati da Drimos
-
Sono appena salito al 4° livello come mago e devo scegliere due nuovi incantesimi da apprendere. Voi cosa mi consigliate? di 2° livello conosco già scorching ray e gust of wind (quest'ultimo mai usato, ma vabbé, spero in futuro si riveli più utile), pensavo, dato che scorching ray è un buon blast, burning hands come AoE lo preparo sempre e all'occorrenza ho arco e cantrip, di virare un po' su utilità, in combattimento e fuori. Per ora puntavo su rope trick, per poter sempre fare almeno un riposo breve al giorno, e misty step, per fuggire nel caso sia bloccato in mischia (i pf da mago cominciano a farsi sentire). Voi che dite? -
Qualche anima buona sa dirmi in quale Dragon Magazine posso trovare l'ACF del ranger per ombattere con arma a due mani? Sarò stupido, ma non la trovo, eppure su alcuni forum l'ho vista consigliata.
-
Se, poniamo, un mago di 7° livello subisce un livello negativo ed esso non gli fa perdere tutti gli slot di 4° livello, può ancora lanciare incantesimi di 4° o è limitato a quelli di 3° perché il suo "livello effettivo" è ridotto di 1? La dicitura mi lascia un po' dubbioso.
-
Direi sia il caso di prendere una decisione, io sono disposto a tentare di giocare il rodomonte "a là Mad Master", ma non credo di riuscire perfettamente a fare ciò che vuole lui. Voto, arrivati a questo punto, di provare lo stesso, se non si convince lui, magari si convince qualcun altro, oppure, chissà, potremmo rimanere noi stessi sorpresi dal risultato.
-
Scusate, non vi sembra un po' un paradosso dire che la magia non sia ottimizzabile (da vedere, dato che si possono creare incantesimi, da manuale), ma allo stesso tempo affermare che è più comoda e quindi la scienza passa in secondo piano? In millenni a nessuno è venuto in mente di provare altre strade, dato che la magia non evolve? Come altri, accetto il medioevo perenne perché mi sta bene, ma le giustificazioni per esso mi paiono a dir poco traballanti.
-
Era anche derivato da un ragionamento inverso rapportato alle capacità di superare CD tipiche.
-
Non ho letto tutta la guida, un solo appunto sui colori: che ne dici di sostituire il quasi illeggibile azzurro elettrico con un più sobrio ciano, che non stanca gli occhi?
-
Mettiamo che qualcun altro voglia fare il DM, o lo faccia per un altro gruppo, come potrà non consultare il Manuale dei Mostri?
-
MOD: In questo forum non sono tollerati parole alle spalle (quindi riferirsi in terza persona a un utente con cui si può discutere direttamente) e attacchi personali. Se uno vuole chiudere la questione, non risponde o afferma l'intenzione di non voler continuare il dialogo. Punto. L'ho già detto che avrei avuto tolleranza bassissima? Sì, l'ho detto. Questo topic è già a rischio e se CHIUNQUE ALTRO risponderà all'Off Topic in maniera anche solo poco meno che civile qui si chiude e aspettatevi provvedimenti. Se volete invece continuare splitto la discussione, a vostro rischio. Sappiate decidere come delle persone adulte.
-
Dipende dalla taglia, e ha una capacità speciale con cui massimizza il dado.
-
Perfettamente d'accordo con gli ultimi due interventi. Non scordiamo che si sta anche ponendo come assunto che le persone ragionino come nel nostro mondo, ma lo si fa solo per comodità. In un universo dove si sa per certo che dopo la morte aspetta un giudizio eterno, che le divinità possono camminare tra i mortali e che etica e morale possono plasmare la materia, come ragionerebbero gli esseri viventi? Sono cose che scuotono ogni ambientazione fino alle fondamenta ed è a causa di ciò che mi sembra assurdo cercare realismo in D&D, sia dicendo che regnerebbe il più forte sia cercando traballanti giustificazioni per dire che non sarebbe così, un problema, in questo caso, tira l'altro.
-
Vogliamo aggiungere che non c'è l'abilità "Annusare" e quindi uno zombie che puzza di morto da 300 metri non ha penalità a Nascondersi, tanto per sparare sulla croce rossa?
-
È specificato come la tana sia piena di non morti e il demilich ha capacità che vanno a vantaggio di alleati non morti.
-
Dirò di più: la condizione "morto" impedisce di compiere azioni fisiche quindi tecnicamente si potrebbero ancora lanciare incantesimi senza componenti o manifestare poteri psionici a una lettura RAW. Come al solito, la risposta è solo una: le regole di D&D sono un'astrazione, non una simulazione; se una regola ti infastidisce perché rompe la tua sospensione dell'incredulità cambiala.
-
I due incantesimi sono di livello 0 e di 1°, non soddisfano il prerequisito di "2nd level divine spells", se questo è il wording esatto.
-
Idem. Ordinando tutti i manuali prima che uscissero, poi, ho risparmiato un bel gruzzolo tra sconto e consegna pagata singolarmente.
-
Dato che mi è arrivato il Manuale dei Mostri confermo l'assenza di una terza pagina. Sì, questo post è più che altro per vantarmi del manuale.
-
Tecnicamente è così. Qualsiasi regola non ufficiale è una HR, quindi tutte le regole RAI sono comprese. Non che ci sia nulla di male.
-
Io diminuirei, ma se assicuri che il DM è un puzzone precisino prova a presentarglielo così e vedi che dice. Dovrebbe essere lui a suggerire modifiche invece di eliminare del tutto l'opzione!
-
Ok, ma evitiamo di contestualizzare. 1000 PE sono oggettivamente una marea, un incantesimo come alleato planare superiore (che già di suo è fortissimo) ne costa meno e ha un effetto più incisivo che non una casa, ferma, quando al livello 9 puoi aprire spazi extradimensionali.
-
Credo che se i miei giocatori mi chiedessero di spendere 1000 mo e 1000 PE per un effetto del genere mi bacerei i gomiti. È assurdamente costoso.
-
Credo si possa intendere che in "small breaks or tears in objects" siano intesi anche danneggiamenti, o almeno, mi sembrerebbe strano il contrario.
-
Un semplice mending?
-
È in progetto, ma per ora gli impegni ci impediscono di portarla avanti per bene!
-
Aridaje. OGNI COSA uscita su Dragon Magazine è ufficiale. Il Dragon Compendium è, appunto, solo un compendio in cui hanno selezionato le cose secondo loro più utili. Ma tutte le riviste sono ufficiali, che piaccia o meno.
