social.distortion

Si, corretto. Ricorda che se ha dei requisiti devi soddisfare anche quelli.

No, se anche trattassi la tua arma come un'arma con portata, porteresti comunque attacchi a distanza, perché da nessuna parte è scritto che gli attacchi vengono considerati come attacchi in mischia, quindi talenti come poderoso e compagnia bella (ad esempio) non potrebbero essere applicati. Il fatto di trattare la tua arma come un'arma con portata non trasforma i tuoi attacchi in attacchi in mischia. Non esistono dubbi, li stai ponendo tu ignorando quello che ti viene ripetutamente mostrato con quote di regole. L'arma viene considerata come un'arma da mischia con portata, ma questo non rende i tuoi attacchi attacchi in mischia (oltre al fatto che RAI l'intento mi sembra chiarissimo, ma se vogliamo discutere di RAW facciamo pure). A tutti gli effetti la specifica è inutile, è un'informazione ridondante. Nota la differenza In questo caso gli attacchi con armi da lancio sarebbero considerati attacchi in mischia perché è specificato. Le differenze con l'esempio che porti mi sembrano estremamente palesi. Ti prego, illuminaci.

Corretto, calcoli i danni in base al peso della roccia che andresti a lanciare. Per rispondere al tuo dubbio: le build da hulking hurler sono costruite apposta per fare quello, non ho molti dubbi sul fatto che possa sollevare due tonnellate in carico leggero. Anche perché di solito il tutto viene accoppiato al war hulk, quindi tanti saluti.

Non è nella lista del chierico, intendevo quello. Quindi o ha preso la variante che rinuncia ad un dominio, oppure c'è qualcosa di strano (ovviamente avrà quella variante, lo mettevo in evidenza solo nel caso non ve ne foste accorti).

Spellcaster's bane basta ed avanza. Però dubito che lo abbia a disposizione.

Esatto, era l'altro che al momento mi sfuggiva.

RAW apprendista precoce è molto discutibile, le entrate più accettabili sono illumian+sigillo krau e alternative spell source.

Ora che ho di nuovo ponyhoof e Euphemia come sfondo, il mio computer è talmente rosa da mettere quasi la nausea. Ottima cosa.

La sto rifacendo io, però da capo. Ovvero non sarebbe una rielaborazione, ma una seconda guida al barbaro vera e propria.

Radiant assault può andare?

Raddoppiati is the way. Su persistenti è meglio usare cose diverse dai buff personali, rende meglio su un controincantatore ad esempio.

Non credo, più probabile li facciano leggendari

L'ultimo core set incentrato sui passati dei planeswalker (lilly nella foto poi jace, nissa, gideon, chandra).

Dopo l'annuncio al PT cosa ne pensate? Le prime carte dovrebbero essere spoilerate il 7 marzo.

Se un elfo mezzo-minotauro procreasse con un umano mezz'ogre? Dici che viene fuori un mezz'elfo normale? Mi sembra al di fuori di ogni possibile tipo di logica.

RAW or death

Ci avevo pensato pure io, ma non volevo proporlo per decenza (oltre al fatto che non credo funzioni, essendo costrutto incarnato un archetipo acquisito e i due mezzi archetipi ereditari).

Esatto.

Comunque vorrei molto garbatamente far notare a RexCronos (il quale ha aggirato una esplicita richiesta da parte di un moderatore) che le critiche alla guida sono state mosse per la maggior o da utenti che di guide sul groppone ne hanno ben più di una (tra tamriel, NJC e me le guide sono solamente 18, di cui buona parte di tam, nonché se non sbaglio le 3 guide con più visualizzazioni di tutta DL) oppure da utenti la cui competenza dovrebbe essere fuori discussione. Quindi magari sai, un minimo di cognizione di causa ce l'abbiamo e non critichiamo perché non abbiamo di meglio da fare nella vita.

Direi che ci siamo quasi, io sto rifinendo gli ultimi dettagli del mio party, mentre shalafi credo ormai sia pronto. Vi teniamo aggiornati su quando ed in che modalità si svolgerà la sfida.

Domanda: se un personaggio volesse creare una pergamena di miracolo (effettuando i check appropriati per emulare privilegi di classe e via dicendo che non ha), potrebbe considerare come LI necessario 9, dato che per l'ur priest il LI minimo necessario per poter lanciare miracolo è quello?

Chiarisco una cosa, parlando penso a nome di chi finora ha espresso critiche: i toni possono a volte apparire duri, ma non si tratta di una critica personale rivolta a te o darteo, semplicemente si valuta la guida per quello che contiene. Può capitare a volte di esprimere giudizi un po' più secchi quando magari si è particolarmente in disaccordo con quanto viene detto nelle valutazioni, ma ciò ripeto, non è un attacco personale o altro. In particolare non vedo ad esempio nel post di Sephirot alcun tono particolarmente aggressivo o accusatorio, fa semplicemente notare una cosa che dovrebbe, almeno nella teoria, essere chiara a chi ha scritto/si appresta a scrivere una guida. Come dicevo in precedenza e come sostiene pienamente a ragione tamriel, è impossibile che la guida non sia mediata dall'autore e rifletta almeno in parte i gusti personali, nonostante questo, però, bisogna cercare di essere più distaccati ed obiettivi possibile, che è secondo me la pecca maggiore della guida in certi punti più delle singole valutazioni cromatiche. Capisco però che specie quando si parla di una delle proprie classi preferite e delle opzioni che piacciono di più per motivi vari a volte sia difficile scindere gusto ed effettivo valore delle cose.

Esistono però cose palesemente migliori di altre (es. mezzo minotauro rispetto a creatura ferina) ed altre che invece sono proprio scarse (vedi apostata, che se si fanno rapidi calcoli equivale a qualche migliaio di mo di equipaggiamento). La guida riflette necessariamente il parere dell'autore, ma deve tentare di essere più obiettiva possibile. Non posso valutare azzurro nella guida al chierico implosione anche se mi piace molto, perché esistono dei dati oggettivi che provano il fatto che non sia una buona scelta rispetto ad altre cose. Ok i pareri personali, ma entro certi limiti.

Piccola nota sulle guide inglesi: è vero, non sono necessariamente fatte meglio, ma le community di giantitp o di minmax sono sicuramente più vaste di quella di D'L e molto ricche di elementi di grandissimo calibro (basta citare Sinfire Titan o TreantMonkLVL20), cosa che rende quelle guide molto più soggette a discussione/revisione/dettaglio. Con questo non voglio dire che dato che ci sono quelle tanto vale non farle in italiano, ma prendere spunto da quelle può essere sempre un buon punto di partenza. P.S. vado un po' a rilento con la revisione causa esami, scusatemi.

Stai parlando di un manuale non ufficiale, il discorso lascia il tempo che trova.