Schiaffo

Come è facilmente bloccabile? e che significa Master baro?

Il personaggio mi sembra davvero bello Mastro Selven! tuttavia... conoscendo il Master... mi metterà sempre e solamente mostri con manovre difensive alte (tali da rendere vano tutto il tuo lavoro) pensavo e se congelassimo questa build ?(che ripeto penso che sia una delle più forte mai viste da me) per usarla quando cambierò Master e spostiamo l'attenzione su un qualcosa meno macchinoso (e per carità meno forte) ma divertente lo stesso come il Critico Nello specifico: Se invece di puntare sullo sbilanciare, puntassi sul Critico (ad esempio invece dei talenti usati per Sbilanciare --> Critico migliorato, Critico Focalizzato e Critico Debilitante) con magari 2 Scimitarre che mi permetterebbero di fare critico una volta su 4 (16-20) e di confermare tale critico con un boost di +4 dato dal talento critico focalizzato? Che ne pensi? Certo sarebbe molto meno spettacolare ma leggermente meno attaccabile da un master che si sentirà messo alle strette (e nella fattispecie, ripeto , comincerà a mettere... chissà come mai... tutti mostri con una Manovra difensiva altissima... rendendo vana la TUA CREATURA) PS: Ovviamente se me lo permetti lo chiamerò Harsk, come tu stesso lo hai chiamato, oppure Selven in tuo onore: scegli tu!

Infinite grazie carissimo maestro selven !!!!!!!!!

non vorrei contraddirti ma leggendo il paragrafo dedicato alla Manovra Sbilanciare dice chiaramente "Si può sbilanciare un avversario che non sia più grande di una categoria di taglia della propria"

Mamma mia... ormai sarà la mia Bibbia! Hai fugato qualsiasi mio dubbio e ho raggiunto lo scopo che mi ero prefissato quando ho iniziato questa discussione e di questo ti ringrazio di vero cuore! unica perplessità: Non credi che all'11 livello non si trovino tanti mostri "sbilanciabili"? Tipo Golem Draghi e cose del genere? oppure posso Sbilanciare sempre qualsiasi cosa?

ok allora Sbizzarrisciti pure contando sul Point Buy (ipotizza tu un pool di punti)!! tuttavia per risparmiare tempo possiamo utilizzare la build che hai appena postato e la rendiamo migliore mettendoci già i valori di attacco e danni Per inciso la mia preoccupazione risiede solo nel fatto che ad un livello come l'11 non troverei più tanti nemici "sbilanciabili" (ma ovviamente posso essere in errore) Che ne pensi? Ps: se ti va pure di chiarirmi meglio il concetto di sbilanciare mi sarebbe molto utile. (hahaha già immagino il pre-sessione di gioco che sbircio gli appunti che mi hai dato come se stessi ad un esame hahaha... che figata) Grazie in anticipo !!!

ohhhhh finalmente ecco cosa stavo cercando! Finalmente il mio Pg sta prendendo vita allora ti sono molto grato della build che hai costruito tuttavia la meccanica sbilanciare non ti sembra troppo situazionale? se mi convincessi che fosse davvero utile tale meccanica non ci penserei due volte a creare tale personaggio, (tutte le volte che ho utilizzato lottare è venuto sempre fuori un gran casino poiché io non sapevo molto del combattimento e neanche il master era una cima in tale argomento)... PS: a pag 75 del manuale di PathFinder sta scritto Stile di combattimento: "I benefici dello stile praticato dal ranger si applicano solo quando non indossa alcuna armatura o ne indossa una leggera o media. Egli perde tutti i benefici del suo stile di combattimento se indossa un'armatura pesante." pag 77 : Eludere: posso beneficiarne solo se non indossa alcuna armatura o ne indossa una leggera o media

la "fissazione" per il + 4 alla CA è solo per rendere più utile, quindi come da Thread cercare di ottimizzare al massimo, il ranger all'interno di un combattimento (se prendessi la competenza nelle armature pesanti dovrei rinunciare a diversi benefici che mi danno le armature medie come la classe del ranger impone). è vero non sono un tank ma se dovessi off-tankare / proteggere il mago da un assalto in mischia e ci fosse un mostro non facilmente abbattibile in pochi round ? ...ecco che la mia "fissazione" ... torna utile... Lo scopo del mio post è cercare di rendere quanto più utile e versatile possibile il ranger e non posso basare la mia idea di party nel dire "ok ci sta un mostro, il guerriero è a 0... e pensare.. no non lo tanko perchè non è il mio ruolo"

No il nano lo prendo perchè se scelgo come nemico prescelto il gigante quando mi trovo a combattere con QUALSIASI creatura che non sia Gigante (o un altro dei miei nemici prescelti) posso sfruttare l'incantesimo "istant enemy" che mi permette di considerare la creatura (non nemica prescelta) come nemica prescelta a mia scelta. il risultato è ad esempio: ci troviamo a combattere contro un'aberrazione mi casto l'incantesimo e considero l'aberrazione come gigante (quindi +6 TxC + 6 Danni ) inoltre essendo Gigante io mi becco anche il + 4 razziale alla CA (spero di essere stato più chiaro questa volta)

Posso sfruttare questa combo una volta al giorno (salvo artefatti /pergamene), tuttavia 11 minuti pompato così contro il boss di fine dungeon non mi sembra tanto cattiva come idea. quindi sarò cmq un dual wilder ma con questo boost in più quando la situazione si fa complicata (senza contare tutte le implicazioni che avrebbe il mio party poiché rinuncerò al compagno animale per dare la possibilità ai miei compagni di giovare di metà del mio bonus contro il mob tramite legame del "cacciatore") Per quanto riguarda lo skirmisher ... se rinuncia agli incantesimi ... addio combo ... il Nano lo prendo solo per il + 4 alla CA contro gigante (nella fattispecie ho anche pensato che se il tank del nostro gruppo dovesse cadere/bloccato/impegnato/controllato/moribondo potrei sfruttare la competenza negli scudi del ranger e tankarlo io il boss... certo sarebbe sub-ottimale ... ma cmq permetterebbe al gruppo di superare la sfida)

Salve a tutti, sono un neofita di PathFinder (fino ad ora ho sempre giocato a D&D 3.5) e mi chiedevo come potevo cercare di ottimizzare al meglio la classe del Ranger in termini di combattimento, ma solo perché è un aspetto che ho sempre preferito tralasciare... tuttavia quando i miei personaggi studiati e caratterizzati nei minimi dettagli venivano messi puntualmente a fil di spada dal cattivone di turno... mi sono reso conto che era meglio cercare di studiare anche il combattimento. Dopo aver letto ogni singola discussione in merito mi sento di dire che vorrei creare un Ranger (molto... molto caratterizzabile da un punto di vista dell'interpretazione secondo me). Manuali concessi: Tutti quelli di PathFinder allineamento qualsiasi (il bg con questo pg lo creo dopo aver fatto la build) Livello 11 La mia idea è sostanzialmente questa: Ranger Nano - Stile di combattimento a due armi (armi utilizzate 2x Ascia da guerra Nanica) Utilizzo di Instant Enemy una volta al giorno (considero una creatura non mia nemica prescelta come un determinato tipo di nemico prescelto) e Favored Defense (+1/2 del bonus di combattimento contro il nemico prescelto alla CA) Ora viene il perchè del nano: quando mi imbatto nel cattivone di turno casto instant enemy e automaticamente considero tale cattivone un gigante (quindi ottengo un bonus molto alto ai TxC ed ai danni a cui aggiungo il bonus razziale di +4 alla CA + Favored Defence) in definitiva avrei + 6 al 10 livello ai TxC e ai danni (poichè aumenterò sempre i bonus con il nemico prescelto "gigante" al 5° e al 10° Livello) viaggio per trovare qualcuno che mi possa permettere di castare più volte al giorno Instant enemy (che ricordo è un incantesimo di 3° livello del ranger) Dopo aver confusamente illustrato le mie idee riguardo a tale Pg: 1. ha senso utilizzare lo stile di Combattimento a due armi oppure è più utile la via dell'arco? (ovviamente se potete consigliarmi una progressione di talenti sarebbe il massimo) 2. ha senso l'ascia nanica oppure è un vezzo che posso risparmiarmi per prendere qualcosa di meglio? 3. se le asce non vi convincono forse è meglio utilizzare 2x Scimitarra oppure una Scimitarra ed un arma leggera (per risentire del malus di -2/-2 invece che di -4/-4)? 4. FONDAMENTALE: un personaggio del genere ha la sua utilità in combattimento e soprattutto... SI PUO' FARE? oppure mi sono fatto solo un bel trip? Grazie in anticipo per le vostre risposte... spero che non sia stato troppo prolisso nell'illustrare la mia situazione