Vorsen

Zaldar la tua affermazione "Quindi devo supporre che nessun Paladino sia giocabile coi tuoi master Vorsen: i briganti ti assalgono e son malvagi, tu sei un paladino ma loro sono umani ergo non puoi difenderti... ti tocca scegliere se morire o perdere i poteri." C'e un errore di fondo visto che non sei obligato ha morrei visto che puoi picchiarli senza ucciderli(danni non letali non ti dicono niente?)oppure un lo stregone amico del paladino può risolvere la situazione con un bel Charm o un Dominare. Per The Stroy:Ti do ragione su tutto visto che gl'allineamenti non sono univoci per niente perché dipendono SOLO dal giudizio del master in quel momento ed poitale strumento basta che lo metti in mazzo ah qualche paradosso mezzo-realistico che il sistema crolla su se stesso.Ed vi chiedete perché ha un tale difetto?Semplice perché D&D ha voluto fare il passo più lungo della gamba facendo un doppio asse anche se poi poteva bastarne uno come nel OD&D che risulta più facile da gestire(l'ideale sarebbe bene-neutro.male se si mantengono le logiche tipiche della 3.x dove il conflitto legge-caos è poco esaltato rispetto ha quello che dovrebbe essere sui manuali al contrario di quello bene-male che vanta manuali su manuali questo perché il conflitto bene-male lo capisce anche un'ignorante ma quello legge-caos per capirlo bene devi avere alla spalle una cultura asiatica o classica alla greco-romana per capirlo sul serio ed non per finta come in tanti casi).

Con il tuo del "Scommetto che se i briganti attaccano i Paladino Legale Buono poi nel combattimento si scorda che sono umani e ne fa fuori quattro a colpi di spada... e allora? Ha ucciso quattro persone, ma è ancora Legale Buono" la stramaggioranza dei master che conosco ti avrebbe cambiato l'allineamento sul posto visto quello che hai fatto,certo dirai allora perché non lo fanno anche quando ammazzi orchi,goblin ed compagnia bella?Semplice secondo le logiche di D&D quelli sono "mostri malvagi senza la possibilità di redenzione" al contrario dei banditi umani perché loro non sono "mostri malvagi",lo so che è un filino razzista ma le logiche del gioco sono queste ed finche si rispetano queste "logiche superficiali" va tutto bene ma se si comincia ha scavare ha fondo le magagne del sistema ed delle ambientazioni cominciano ha venire ha gala.....

Comunque se vuoi fare un caster muto,lo devi fare per forza bardo?Perche gli altri caster bastano solo incantesimi silenziosi ed incantesimi silenziosi immediati(ma devi far contare il tuo difetto come due da archi rivelati così te li prendi ha gratis).

Il senso di "personalità complessa" vuoldire semplicemente che hai una personalità vera ed da essere "umano"(non schizzofrenica) non una macchieta visto che un personaggio di fiction fatto bene (come un Batman o un qualsiasi personaggio di wacthman per esempio) se provi ha sbartterlo in un'allineamento quell'allineamento non c'e la fai mai ha contenerlo del tutto visto che le persone sono legali per certe cose ed caotiche su altre idem sul lato bene-male(non tanto la è un filino più semplice).

Non siamo covinti di quello ma siamo convinti che l'allineamento è sbagliato perché ti fa fare macchiette-stereotipate soprattutto per i legali/buoni ed crea discussioni che la figagine di un personaggio la faccia tanto anche l'allineamento,questa meccanica ti impedisce di fare personalità almeno un po' complesse visto che ci provi dovresti cambiare allineamento ogni 3x2 ed tanto vale fare i clice visto che in quel punto gl'allineamenti fanno bene il loro lavoro ed questo non un buon segno visto che un sistema ha tratti caratteriali potrebbe fare di meglio.....

Scusa ma il senso era solo che se fai giochi pesantemente meccanizzati come più della 3.X come Gurps,Rolemaster ed simili mi pare un po' difficile abituasi ha risolvere le situazioni dubbie senza manco una meccanica dietro... Era questo il senso della segnalazione della tua frase ed il suo controsenso che se metti meccaniche su meccaniche per esempio sulle interazioni sociali mi pare un po' difficile farle SOLO ruolandole( anche se il loro unico senso è distinguere i pg carismatici ed diplomatici dai semi-analfabeti che ruttano dalla mattina alla sera) idem per altre situazioni più ruolistiche che vengono comunque meccanizzate.

Poi una cosa Zaidar ma ogni vostra sezione quante ore duravano?Poi il fatto di far durare veramente tanto certi viaggi che non sono ha piedi(La più ho meno te la cavi con gl'incontro causali,perdita dell'orientamento) potrebbe essere un segno che il master non aveva preparato quasi niente per quando sarete sbarcati ed con questo "trucco" ha presso tempo.Poi per rendere movimentati dei viaggi non ha piedi metti imprevisti ed incontri casuali ha caso ed siamo ha posto almeno per 1 o 2 sezioni oppure come avete forse fatto nel vostro caso mettetevi ha parlare con qualsiasi png che sta sulla nave ed il tempo passa.... Poi una cosa cosa vuoldire di preciso la frase "tanti più numeri e regole trovo che cercano di "raccontare" nelle meccaniche un mondo, tanto più riesco a percepirlo come tale e allontanarmi dal risolvere tutto con le meccaniche" non un mezzo controsenso soprattutto per qui giochi come gurps o rolemaster in cui ci sono meccaniche per TUTTO?Ma anche in giochi come la 3.X di D&D dove si è meccanizzato l'autorità con un talento(solo per i pg ma non per i png stranamente) nonostante sia una cosa palesemente narrativa(narrativa solo per i png come detto prima)?

Te non hai capito il senso MadLuke(non hai capito lo "scherzo" dopo quella frase giusto per fare una battuta?) visto che nella tua ambientazione c'e poca magia ed non manchino i mostri(non che non ci sia ne la prima ne i secondi) ed hai trovato anche dei grossi modi per compensare sia te come master andandoci piano con i mostri sia i pg ha ragionare di più sulle situazioni perché fare certe cose senza un grosso lavoro dietro che coinvolga tutti i membri del tavolo sulla pratica risultano infattibili.Perfino te hai detto che non potevi togliere ancora più magia di quella seno si rischia di finire una strana zona inesplorata... Poi D&D ha un ragionamento di fondo alla base:dopo po' il non magico che è rappresentato sia dalle abilita come guarire ed simili ed dagli oggetti comuni ed perfetti diventa "inutile" proprio perché c'e il magico ed per questo il non-magico(tecnologia) è superficiale ed fatto male molte volte calcolando che uno dei clice che D&D vuole alimentare è lo gnomo inventore che stranamente questo gioco non offre manco mezza regola per fare le "invenzioni vere"(mica degli oggetti magici) e uno dei manuali più seri della 3.0 noto come la "nascita degli eroi" l'unico modo che proponeva per fare appunto l'inventore era "prendere un mago/ladro che fa oggetti magici ed spacciarlo per tale"......Ti pare una cosa giusta da dire in un manuale?

Ma usando al base logica dell'incantesimo metamorfosi se la tua forma base è quella umanoide medio ed ti trasformi in altri umanoidi medi o piccoli gl'aggetti non si fondono così come i vestiti...seno c'emil rischio che gireresti quasi sempre nudo se ti trasformi in forme umanoidi.....

Comqune non puoi paragonare gli'allineamenti con i tratti caratteriali visto che sono quelli ed stop o mica come sugli allineamenti che che gli hanno sono diventati più incasinati ed pare che la next manterrà il casino dei 9 anche s e poi se tornazze ha ha almeno 3 assi che siano legge-nuetro-caos ma che i più banali come bene-neutro-male va bene visto che così ci togliamo dalle scatole un sacco di discussioni del tipo che i LB/CM sono degli stupidi,i CB/LM sono fighi ed i NB/NM sono sfigati ed cose così.

Scate se questo da dei talenti bonus al chierico cosa perde per averli ha livello di privilegi classe?

Comunqne frai tanti sistemi di giochi senza magia ti vai ha imbarterti un sistema che senza la magia rivela tutta la sua bruttezza ed poca varietà?Tu caro ha dei problemi anche grossi... Scherzo ma come dicono tutti ha D&D come non puoi togliere la magia così come non puoi togliere i mostri perché senza queste due cose D&D fa molto schifo al contrario di un runeuqest 2 che certe cose le regge bene ala contrario di questa edizione di D&D dove se toglie una cosa o cambi quell'altra fai dei grossi danni......

Qua è molto semplice perche D&D ormai perfino dai sui stessi giocatori non viene visto più come gioco serio ma come uno molto "cazzaro" dove i giocatori non sentono il peso delle loro scelte(molte volte) al contrario di altri giochi che hai visto interpretare ma potrebbe essere che ha quei giocatori il fantasy classico o high fantasy ha un po' ha rotto le scatole......

Be non puoi criticare il fato che uno si prende una variante della classe ed anche delle cdp adatte ha quella classe base seno bisogna criticare anche i poveri cristi che sono guerrieri ed si prendono le cdp per i combattenti perché il guerriero puro è noiso dopo un po'. Poi siamo nella 3.5 dove con i tre perfetti del combattente,avventuriero ed arcanista puoi fare davvero PP anche con il bardo ed se sei un maestro del PP senza anima anche con un'esperto tramite certe abilita sbroccate dei manuali accessori.

Comunque se la creatura possiede capacita magiche in teoria dovrebbe avere accesso anche ha quelle visto che sono grosse come effetti.Infine il gS dovrebbe aggirarci fra 12 o 15 visto. tutto quello che da.....

Mica tanto scheletri un po' più robusti o intelligenti visto che la creatura non perde manco uno dei suoi tratti razziali(al massimo la rigenerazione perché non ha la costituzione) ma se lo applichi ha ha creature che traessero solo quasi vantaggi come un'esterno ed simili non dovrete essere in teoria aumentare il gs+2 visto che diventa più forte della versione senza archetipo?

io parlo solo del fatto di creature con DV razziali quindi anche se l'archetipo rafforza tale creatura se il rischio che la indebolisce a basandogli il gs?PoiTutti i DV razziali diventano quelli del tipo non morto oppure come in questo caso si avrebbero 2 tipi di DV razziali come umanoide ed quelli da non morto?

Certo che path ha almeno avuto il coraggio di copiare Ars magica su uno dei punti più famosi cioè il sistema magico con le parole......

Si parla di quello ed della modalità tipica di call of duty:)

Ma se come creatura base uso che so un Troll di gs 5 che ha solo DV razziali come cambi la cosa del suo gs?

Ha per il fatto dell'autorità non-morta devi usare i DV del mostro o il suo gs (quale dei due è maggiore) in path ma controllando che tale DV/GS rispetti sempre le regole dell'autorità normale come che il GS/DV sia sempre meno rispetto al livello del pg che ha tale talento.

Comunque mi chiedo una cosa ma come farai ha proteggere il tuo libro degli incantesimi nelle tue avventure per il mare?

Be te lo dico così per dare un po' di varietà ed interesse alla classe quando tale bardo prende "segreto della natura" giusto per dare un po' di scelta ( ho nominato ha posta il ranger ed non il druido così da non sbilanciare).

un'esempio è usare i vari creazione maggiore ed simili facendo delle belle truffe,creando magicamente dell'oro ed simili:lol:

Poi una cosa ma per coautore del bosco non potevi che invece da scegliere solo quegli incantesimi potesse scegliere dalla lista del ranger(si lo so che il ranger lancia gl'incantesimi fino al livello 4 ma solo che acuisce parte della lista di quella classe come se il bardo è capace di lanciare incantesimi di livello 3 per esempio può scegliere incantesimi del ranger dal livello 3 o inferiore se lo vuole) così giusto per rendere diverso ogni singole cantore dei boschi.