Vorsen

finalmente qualcuno che la pensa come su questo argomento:cry: Se D&D diventasse così tanti brutti clice sui allineamenti scompariranno:lol:

Ha scusa ma mi spieghi come fai ha trasformati un esterno? per il resto ti rispondo comunque: 1)Be se sono attacchi straordinari si se non lo sono no. 2)si se sono dei talenti con un * nella scheda della creatura perché sono talenti razziali. 3)Se l'incantesimo è ancora attivo quando ti trasformi allora si.

Comunque signori dove potrei proporre la mai idea di prima cioè fare una guida che spiega bene cosa è la legge o il caos stile libro delle imprese eroiche/libro delle fosche tenebre?

Il problema è che grazie al paladino tutti credono per poter fare il LB devi essere un santo nel vero senso del termine ed poi bisogna riflettere che in 30 di gioco si sono prodotti dei clice palesi sugli allineamenti come "il neutrale buono è una donniciola pacifista" oppure "il neutrale malvagio è un'infimo codardo."

Scusa ma spero che sta scherzando che un mago evocatore avrà un bonus sulle armi ed competenza nelle armature perché seno se lo si combina con certe speccilyta guerresche se il rischio che il mago venga snaturato...

Comunque dio0 io non scordo l'ambiente dove sono nati i pg visto che uno degli esempi che ho fatto che credendo che orchi ed goblin sono malvagi se la convinzione comune che devono essere eliminati o almeno ridotti di numero poi scusa spiegami bene il concetto che l'unione fra neutralità ed caos genera pazzia riferisci al CN?Poi sul fatto che il CM è colui che si diverte ha far soffrire gl'altri in relata non appannaggio solo di lui visto che è una cosa che caratterizza molto un po' tutti i malvagi anchè i LM sotto sotto anche se loro non lo ammetteranno mai.....

Moderatori fatte qualcosa contro questo tizio:)

Io ho solo fatto un'esempio del cline che gira in giro sul CM forse dovuto hai primi mostri caotici malvagi che gli avventurieri incontrano che sono appunto quelli che ricadono nel "brutto senza cervello" come orchi,ogre,troll e simili che stampano nella mente dei giocatori quei modus operandi del CM. Poi il caos è associato alla follia per il semplice dettaglio che nell'AD&D il CN era l'allineamento dei pazzi ed anche perché gente per esempio sulla falsa riga di Jack Sparrow viene considerata in automatico CN ed poi il CM viene detto il "distruttore" ed uno degli esempi di malvagità ed follia di questo allineamento più palesi si possono trovare nel Joker di Batman. P.S:Se nel tuo esempio si fosse stato un LN al posto del LB probabilmente lo avrebbe ucciso il mago malvagio con la scusante che così impedirà al mago di rifare quella cosa in futuro in altro posto (si questa è la variante del LN detta "il castigatore" che in pratica un LB senza la sua pietà...).

ti cambia il Scusa ma non potresti fare come hanno fatto in 4 che il multiclasamento il tipo di DV ed il bonus di attacco base?Per esempio se io sono un multiclase mago/guerriero il mio DV sarà il d8((10+6)/2=8) ed il mio BAB sarà 3/4 del mio livello((1+1/2)/2=3/4) ed nei casi un po' dubbi come guerriero/chierico si potrebbe fare che si sceglie se avere il DV o BAB più alto fra i due ed tenere il più basso per il restante impratica per questo caso avrò il D10 ed il BAB 3/4 del mio livello,chiaro no?

Scusa Yumeko ma un per avere un +4 come mai si deve avere un -2 ha tutte le stat mentali generando un -2 totale alle stat al contrario delle altre razze base che in pratica ha invece un +2?non potevi fare questa tipo di serie:cos+2,int+2,car-2?Poi stranamente questa versione del forgiato per path sembra più debole di quella 3.5(ed anche un bel controsenso visto che le altre razze base sembrano potenziate se paragonate alle loro vecchie versioni).

Be Dio0 quello che dicci sul CM sembra invece la descrizione di un CN visto che i veri CM sono dei psicopatici distruttori dotati di una grande bruttalità che rasenta la pura follia quindi il problema del caotico malvagio e quello che se lo si fa astuto,raffinato ed esteta cioè diverso dal "brutto senza cervello" tanti grideranno alla stranezza ed credono che sia in realtà un NM o peggio un CN ma se si fa il classico barbaro orge che che non fa altro che dire "Spacca,spacca,uccidi,uccidi" allora va tutto bene. Poi quell'esempio del LB che deve fare un po' di male per un bene più grande il paladino non potrebbe farlo visto che i manuali dicono chiaramente che non deve mai compiere atti malvagi(ha se te lo chiedi l'uccidere in D&D non considerato un azione malvagia in atomico visto se uccidi i mostri malvagi che in questa definizione rientrano anche creature umanoidi come goblin ed orchi non ci sono problemi ma se si uccide per sbaglio un membro delle razze del manuale del giocatore come umani o nani la cominciano a sorgere dei problemi...) seno gli tolgono subito i poteri ed da come lo ha detto questa potrebbe essere la linea di condotta di LN(pro uccidere quando serve) o un CB(pro ha rubare o imbrogliare per il bene maggiore).

Dio0 hai parzialmente ragione ma sui N/B e C/B hai detto una fesseria che abbandonano un amico gravemente ferito perché se lo abbandonassero non sarebbero più dei buoni ed poi dal tuo esempio sei stato anche un po' relativo ma ricorda che questo gioco non ti da il lusso della relatività (anche se così sembra anche più profondo ma questo gioco non vuole essere profondo seno sai i difetti logici che ne escono fuori) per via sempre delle forze cosmiche che dicono loro cosa è giusto e sbagliato(ed la non si sfugge).Alla fine gli allineamenti servono per darsi una coerenza interna(a parte il CN che dicono che non c'e l'abbia per niente) come la star maggioranza dei personaggi delle vecchie fiction.Ed poi un'altro motivo che la gente schifa i LB ed CM perché li vedono come dei poveri idioti con poco cervello.

Be il problema che la gente non vuole fare più i LB ed I CM perché entrambi hanno il rischio di diventare delle macchiette cosa che stranamente con gl'altri allineamenti come i LM ed i CB non capita quasi mai. Poi vorrei lanciare una provocazione chi sarebbe d'accordo ha fare un manuale(o mini-guida) che spiega la legge/caos stile libro delle impresse eroiche ed fosche tenebre che oltre ha questo fa un po' di luce suoi brutti clice di entrambi come quello degli "eccessi" ma partendo dai primi legali e caotici che il manuale presenta:nani ed elfi visto che già leggendo le loro descrizioni rompono un bel po' di stereotipi su entrambi gli assi visto che i nani: °hanno degli stravizi evidenti. °Sono istintivi(visto che l'istintività sembra un tratto da caotico) Invece per gli elfi: °Non hanno nessun stravizio. °Sono logici(Essere logici è un tratto della legalità voi per la matematica,voi un po' per i robot senzienti che si vedono nei scifi che D&D ha copiato grazie agli inevitabili). Quindi come progetto lo so che è un po' ambizioso ma chi sa forse avrà un successo simile al progetto dei livelli infimi:lol:

Be mirkolino qua lo stregone lo hanno fatto diventare una sorta di ibrido fra lo stregone da battaglia(si quello di arcani rivelati della 3.5 creato apposta proprio per poter fare Gli Orphen,Darkshayders ed Rina Inverse) e quello di path per il fatto delle stirpi ed io personalmente vedevo lo stregone prima di queste cose come la versione "for dummies" del mago è ho detto tutto.....

Il fatto che il LB è facile da mettere in difficoltà ed quello del caotico "faccio quello che voglio" è dovuto al fatto che gli assi del bene ed della legge è dominate la parola "devo" invece quelli del male ed del caos è dominante la parola "posso" questo si nota nel semplice fatto che tanti quando interpretano PG che sono legali o buoni su quei lati sono estremi ma se interpretano dei caotici o dei malvagi stranamente sono "ha tempo perso" o "ogni tanto" visto che atti estremi di caoticità o di malvagia sono rari da parte loro(se non possono impunemente farla franca) in pratica si ricordano che hanno uno di quei assi quando gli fa comodo(ed non sarebbe manco un'interpretazione sbagliata visto che notoriamente sono tendenti a l'egoismo ed al menefreghismo). P.s:Se ti chiedi perché tutti credono che l'asse legge/caos è meno importante di quello bene/male non solo una questione dei ambientazioni/libri marchiati Wizard ma anche dallo stesso sistema di gioco che ti mete per esempio un paladino che essendo anche un baluardo della legalità non ha niente ma proprio NIENTE contro i caotici manco un'incantesimo puzzo.....

Aleph invece sono le situazioni di conflitto di interesse che è invischiato il LB che sta diminuendo la gente che vuole fare quell'allineamento. Certo metiamoci anche chè va di moda essere dei caotici astuti che dei legali fesachioti (L'unico legale astuto è il LM) ed abbiamo il quadro completo.

Ji Ji te dicci ch si possa essere dei ribelli ma essere ancora dei legali?La tua risposta mi ha fatto sorge e un'altro subbio come se io sono legale ma se sono nato in paese dove l'instabilità è all'ordine del giorno(si un governo caotico) se voglio mettere ordine in questo paese(caotico fin dalla sua fondazione quindi è una sua tradizione) sono ancora un legale? P.S:Forse il fato degli eccessi è dovuto forse al fatto delle rock-star ed dei monaci occidentali che i gli tessi giocatoti prendono come modello per definire la caoticita ed la legalità sopratutto se i primi fanno il tipico bardo caotico....

Parlo nel senso che si sente in giro "che sei un legale non dovresti avare degli eccessi" invece sei un caotico si quasi obbligato adverne almeno uno.

Salve io come master mi sono sempre chiesto se un personaggio di allineamento legale fa degli abusi del suo potere legittimo o che si comporta da tipico ufficiale corrotto perde la sua legalità? Poi mi è venuto in mente anch e un'altra cosa ma per essere dei legali non si devono avere degli stravizi come ubriacarsi,andare ha donnine allegre,ecc...(questa domanda vale anche al contrario per i caotici). Grazie per lo scambio di risposte:lol:

Comunque per il concetto di patti con i potenti era già un'idea di Darksun con i re-stregoni ma non dovrebbe in teoria (secondo me) non dovrebbe essere possibile farli con potenti non incantatori perché sarebbe una caperata pazzesca che gente come lord Robilar possa concedere poteri magici. Poi il concetto dei patti che è strano visto che in pratica chierici ed paladini fanno dei "patti" con delle divinità ed al livello concettuale sarebbe la stessa cosa.

Quello che lo fa è la lancia del cavaliere se stai ha cavallo(oppure può funzionare anche da solo se sei un centauro).

oppure un'altra frase che si sente spesso:"Ma dai un ci credo che quel png sia LM/CM visto che è troppo subdolo/astuto per essere di quell'allineamento ed ha noi si sembra un NM".

Comunque se il tuo bab lo permette posso fare più tentativi di lotta per round?

Be vis tate scordando un detaglio visto che la taglia influenza non poco la capacita di carico di una creatura (questo nella 3.X è normale ma non so nella 4) quindi se proprio vuoi strafare un un 50-60 oppure prendi il punteggio di forza del terrasque ed hai risolto.

Visto che siamo in tema se ho un monaco che con il suo colo senz'ari fa 1d8+2 ed possiedo sia colpo vitale che lottare migliorato quando faccio le prove di lotta per danneggiare chi ho in lotta con me faccio 2d8+2(per via di colpo vitale ed sto dando per scontato che faccio solo un tentativo ha round) oppure anche faccio il classico 1d8+2 visto che tecnicamente non è un tiro per colpire ma una prova di BMC?