Vorsen

Be esendo un cotrutto non dovrebe avere la costituzione ma essendo la 4 non so se sto dicendo una gastronomia.Poi per la destrezza non sarà tanto elevata al massimo un 18 per essere generosi per via della taglia ma te non hai dei mostri di forma umanoide come esempio di quella taglia perché un 80 non cìe l'anno manco gli dei maggiori visto che non superano il 50 nella loro stat principale.

Scusa ma Battle rager non sembra simile come concetto dell'ira del barbaro?Che toglieranno il barbaro come classe per via di questa specialty?

Be usare un incantesimo per potenziarne un'altro non dovrebbe essere una cosa scandalosa visto che il livello di tale incantesimo è non è per niente basso quindi se devi proprio metterlo al livello 6 dai anche la possibilità che questa magia potenzia anche Alleato planare ed co.

Scusa come mai non hai dato la possibilità che incantesimo influenzi gl'altri incantesimi di evocazione come Alleato planare ed simili?

Ma la cosa strana invece armi esotiche come la frusta ed le balestre ha ripetizione fanno schifo perfettamente come prima:-(Ma cosa costava ha declassarle almeno ad armi da guerra?

scusa la seconda non era una domanda ma un'affermazione sull'ira.

Per sublimi intendi gli eccelsi di arcani rivelati?Ha poicon il sistrma kit ed talenti perché dicci che l'ira non possa essere sviluppata bene che capacita simili si prestano ha catene/rami di talenti meglio di un attacco poderoso?

Questa è la seconda volta che lo dico: D&D sarebbe molto più semplice se si fosse solo bene-neutro-male così non sentiremo nei forum frasi simili ha queste: " il LB/CM idiota come non mai". " il NB è un pacifista ed tenerello che non viene presso sul serio d'altri buoni" " il NM è infimo ed codardo che per contare qualcosa deve baciare i piedi al LN/CM potente di turno" "il CN considerato "il quarto allineamento malvagio"." "il CB è un finto caotico/buono." "il LM è un finto legale/malvagio." ecc... questo per indicare che c'e un qualunquismo spaventoso su gli allineamenti.

Be lo gli ho datto una letta ed su certi allineamenti non dice cose sensate come il legale neutrale che rispetta la vita ed la libertà individuale oppure il CN che non tradisce gli amici visto che questi esempio possono essere chiaramente smentiti.

Be signori non è una novità che il paladino da solo ha rovinato il LB visto che la gente che lo vuole fare(per fare una classe diversa si intende) è calata drasticamente visto i brutti cliché che è vittima....

Scusa Hanzo se un legale non ha delle regole da rispettare(o un codice da fare riferimento) come si fa ha capire se è un legale?Un giocatore di AD&D mi ha detto per fare chiarezza su questo i giocatori che facevano i pg legali stilavano i loro 10 comandamenti ed questo trucco permeteva sia al giocatore ed al master di darsi una regola di quello che poteva o non poteva fare i pg visto che i legali non sono legali perché servono una legge universale(che è impossibile seguire visto che i legali fra loro hanno enormi differenze) ma sono legali perché seguono delle regole con devozione.

Be questa cosa è vera non solo per il sistema ma anche per via degli stessi giocatori che interpretano cose stereotipate per paura di perdere i poteri di classe ma se i giocatori interpretano gente che i loro poteri dipendano dall'allineamento (come mago o guarriero) avvedi che certe cose le interpretano più spontaneamente.

Scusa Fenna come mai dicci che il gioco non ti da gli strumenti per queste questioni visto che esistono sia gli dei che gl'allineanti?

Be la risposta potrebbe essere vaga perché dipende anche cosa ne pensa il master(cioè la pensa come gl'altri giocatori del tuo gruppo?).Poi voi quanti mostri malvagi che non sono immondi ed non-morti avete incontrato(si parlo anche del classico goblin o orco)?Se li avete incontrati ed li avete sempre ammazzati per del classico razzismo da mondo fantasy(cioè goblin ed orchi sono sempre malvagi ed un dovere delle razze civilizzate tenerne basso il numero) allora non dovrebbero metter in dubbio il tuo codice di condotta visto che lo avete fatto altre volte(scommetto che la questione se la sono posta solo perché il licantropo è tornato in forma umana seno colcavolo che ti impediscono di finirlo) ed infine fatti queste domande: 1)il tuo master è uno di quelli che vede il paladino come il classico "legale stupido" cioè che immagina sempre che i LB caricano ha testa qualsiasi malvagio anche se è un drago rosso colossale ed te un tizio di malapena di secondo livello?Se si non è una bella cosa per te. 2)Le Autorita hanno i mezzi per gestire i quel tipo di prigioniero?Se no allora finiscilo(visto che se lo porti in città faresti dilagare la licantropia trasformando tante persone innocenti in bestie sanguinarie),se invece si portalo la ed non parlatene più.

Ha me non mi piace come viene descritto il warlock che sembra un mezzo mago o stregone della 3.X(visto che in quella versione stava in un supplemento ed solo nella 4 era una classe base).

Scusate allora il tema magic user che può essere presso anche da classi non incantatrici?che cosa fare nel caso della progressione del bonus di attacco magico?Poi per il ladro ha differenza del guerriero egli può usare gli oggetti magici quindi per lui il problema si pone ed come.

Ed poi l fatto dell'attacco fisico basso quanto il mago è criticato forse per il fatto che ha più competenze nelle armi di quest'ultimo ed quindi nessuno critica l'alto BAB del guarriero visto che è competente in tutte le armi d guerra ed tutte quelle semplici. Poi se volevano renderlo veramente bilanciato non potevano bloccargli la progressione delle magie fino al livello 7 di incantesimo ed renderlo competente solo con le armi semplici ed al massimo con le armature medie ed leggere?

Be si sono altri modi di bilanciare il chierico senza metergli i txc per colpire più bassi(almeno quelli per l'attaco fisico) di quelli del mago ed sarebe che le sue magie più potenti arrivano al livello 7(come in AD&D) al contrario del mago che arriavano al 9 ed renderlo competente fino all'armature medie escludendo quelle pesanti(come in path). Poi il fatto degli incantesimi spontanei per lui è dovuto al fatto del legame divino?Poi i game designer non volevano renderlo una classe "tutto ed niente" peggio dei canonici mago,ladro ed guarriero per via dei temi,bk ed dei dominini?Ed poi scusate spiegatemi il fatto se sei competente con un'arma guadagni un +2 al txc(che hanno tolto il -4 della non competenza)?

Spero solo che il fatto che il chierico ha BAB ed TS più bassi di tutti lo agiustano seno colcavolo che fa il "guaritore corazzato di seconda linea" visto che è messo peggio del mago in quei punti:(

appunto metete solo i famosi 5 punti distribuiti su 20 ed hai fatto ed togliete quella roba improponibile all'umano del +1 ha 5 stat e un +2 all'altra visto che così fa sembrare che l'elfo una razza non agile ed il nano una razza non resistente visto che loro hanno solo un +1 ha quelle stat(des per il primo ed cos per il secondo) mentre un'umano se mette il +2 ha una di quelle due stat(anzi potrebbe bastare solo quei +1) li supera inquei campi ed questo è strano... Poi ma come di preciso la progressione del BAB?1/2 dei livelli per il guarriero ed un 1/4 per il mago?oppure come nella 3.X?

Be olteh aquello che ho detto sopra una capcita carina da dargli ha questa cdp è quella di considerare il colpo senz'armi un'arma ha due mani per tutti i vantaggi(come l'attacco poderoso,l'applicare il "uno ed mezzo della forza",ecc) ed questo avrebbe anche una logica visto il monaco usa tutti i muscoli(ed la loro energia spirituale) per ogni singolo attacco(ed questo è anche il motivo perché il monaco per ogni suo attacco usa il pieno modificatore di forza che meta) quindi non mi stupisco che questo tizio riesce ha fare qualcosa di meglio ed poi c'e anche il concetto del "ki furioso" che implica che per usare tutti poteri richiedenti punti ki da monaco bisogna essere in ira ed così facendo la il livello da monaco per per il calcolo delle variabili e quello da monaco più quello della cdp.

Comunque signori se Dannat0 infama D&D sul suo blog non è un problema nostro in questa discussione ma dire che sta infamando il gioco è pesante visto che questo gioco con gli anni con certe idee se s*******o da solo con certe idee ed meccaniche un po' brutte in pratica D&D è un chierico lich gigantesco che tiranneggia sulla terra fantastica di GDRlandia ma dei prodi come un famoso barbaro ricoperto di rune noto come runequest ed un maga che scopri un nuovo modo di fare magia noto come Ars arcana che capeggiano altri prodi pronti ha combattere con il vecchio D&D ormai depontenziato che minaccia che se lui cade tutta GDRlandia cadrà con lui causando la morte di ogni singolo abitante di quel regno fantastico ma questo si scoprirà solo vivendo se D&D sta dicendo la verità oppure no.... Tornando seri il fatto delle stat alte nella 3.X esiste per due motivi(almeno per gl'incantatori): 1)Per lanciare un'incantesimo dovevi avere la stat corispetiva pari ha quel livello -10(si per lanciare un'incantesimo di livello 7 dovevi avere 17 seno colcavolo che lo lanci). 2)Per le cd visto che che con l'aumentare dei livelli i mostri aumentano esponenzialmente le difese rendendo gli effetti che campano sulle cd (save or die o l'altro suo cugino che non mi ricordo il nome) quasi inutili ed obbligando i caster che non hanno la stat per castare molto alta ha ripiegare sulle roba che non concede tiro salvezza o su quelli che hanno un effetto parziale anche con tiro salvezza superato. Quindi se nella next hanno tamponato questi problemi ben venga. Se volessero bilanciare sul serio non si dovrebbe usare il sistema tira i dadi per le caratteristiche ma usare un point buy fatto bene.

Quindi te non stai criticando il fatto dell'"+1 ha una caratteristica ogni 4 livelli" ma del fatto del fatto che regalino troppi incrementi(quello sgravato dell'umano con un +1 ha 5 caratteristiche è un+2 ha un'altra il che è sgravo visto che le altre razze hanno un +1 ed non possono sceglierlo dove metterlo,quindi o gli umani di next sono come minimo figli diretti di Adamo ed Eva oppure hanno esagerato)?Ed pi non si può criticare il fattore ho un incremento libero dove lo vai ha mettere alla stat che serve alla mia classe(ho al massimo ha una stat dispari per passare al modificatore successivo o ha un punteggio molto basso per ridure le penalità associate).ed poi alla fine si può anche lagnare del fato delle cinture magiche ed dei tomi visto che insieme portano ha un stratosferico +11 ma se si giocasse solo gli +1 datti dal livello ed il +2 della razza al massimo si ci arriva ha un 25 mas e ci mettiamo i gli oggetti magici si arriva ha un assurdo 36 quindi non difficilile capire dove il problema

Mi spiegate perché certi vedono il +1 ha ogni 4 livelli una porcheria visto che alla fine della fiera(cioè al livello 20 per esempio) sono solo 5 punti?Certo sono d'accordo invece che gl'altri incrementi come i famigerati tomi(che sono peggio delle cinture ed degli incantesimi perché sono intrisechi)ed le sopracitate cinture ed poi bisogna riccordarsi che gli oggetti magici saran o estraente rari quindi parte del problema non si pone ma quello che dico è se il CAP fosse assoluto si renderebbero inutili certi privilegi di classe come l'ira del barbaro(oppure se le hanno cambiato) ed poi con la scusa del CAP ed quella che i tiri salvezza che sono legati direttamente ha tutte le caratteristiche ed le abilita sono prove di caratteristica così hanno cercato di tamponare molto il problema del MAD che quello della dump stat.

Be non hanno detto che il limite non è assoluto o di base quindi come detto se ha un guerriero di for 20 gli si fa un forza del toro non dovrebbe schifare che tale forza salga ha 24 ma questo non lo possiamo dire con certezza ma rimanendo in tema hanno messo le regole dell'invecchiamento?Se si prevedo che insieme al CAP accadranno casini....