Vorsen

Quindi dipende dai poteri che da tale archetipo?Quindi più si sale di livello più il peso dei poteri dell'archetipo cala?poi questo dubbio mi è venuto in mente perche alla fine path era stato creato anche perchè cosi potesse fare le razze che avvevano lep+1 senza pagare il lep,mi pare.

Salve come detto io il dubbio è come faccio ha path ha calcolare il lep che dovrebe avere un giocatore con l'archetipo che mezzo immondo?Uso l'incremento del GS come base nel senso se tale archetipo aumenta di +1 il GS il lep è +1?Grazie per le risposte:)

Quindi non è scritto nero su bianco questa cosa ha path?ho bisogno di saperlo perchè il mio master è molto law layer ed se sbaglia qua gl'ello sabato in faccia:D

Be ho questo dubbio perche leggendo la 3.5 c'e ed anche perche per sfiga sono morto 2 volte(con due pg diversi ed quindi visto che all'inizio ero di livello 4 ed adesso se è come nella 3.5 sarei di livello 2) Be poi come sono cambiati la gestione dei livelli negativi in cui basta un ristorare (pagando 1.000 mo) per toglierli anche quelli dovutti alla morte.

Sicuro?Perchè nella 3.5 questa è una regola scritta chiaramente ed il mio dubbio è che in patfinder c'e ancora.

Salve ha tutti il mio dubbio di oggi consiste sul fatto che in patfinder quando ti muore il pg il giocatore deve rifarlo ha un livello inferiore al precedente?mi spiego con un'esempio:se io avevo un pg di livello 4 poniamo che io muoia io devo rifare PER FORZA il nuovo pg al livello 3?Se si in qualle pagina ed in qualle manuale viene spiegata tale regola?Grazie per le risposte?

Irrlicht:certo il LN può sembrare paloso perchè di base tanti lo immaginano che sia il "legale automa"(cioè sembra un robot come personalià o almeno uno schiavetto senza carisma come insegnano gl'inevitabili ed i formian...) ed se viene fatto cosi sembra anche più deprimente del LB,poi ho notato che (purtropo) per fare un LN con un minimo di personalita tanti lo ruolano con tendenze da LM(o da LB) o peggio lo interpretano come uno che ogni tanto ha scatti da legale buono o altre volte ha scati da legale malvagio(anche se un tale comportamento ha scatti è molto bello per un CN:D) .Comunque ha me mi piaciono un pò tutti gli allinemanti trane il LB ed CM perchè la bonta(ed il male) che propongono sono troppo finti,paradiziabili ed steretiotipati al massimo ed anche perchè odio il paladino tradizionale(visto che l'unica cosa buona che ha fatto è stato diminuire la voglia di fare i LB ha favore dei LM/CB) ed secondo me l'unica cosa che salva il questo allineamento buono è il nano che ironicamente è il LB più umano ed aprezzato da tutti.

be per le immitazioni secondo me il bardo è meglio sopratutto quelli con intratenere(recitazione) ed poi basta che non punisci troppo il giocatore del pg monaco(cioè gli dai i PE normalmente,ecc..) se no se fossi quel giocatore non la prenderei bene per questo visto che oltre al danno subisco la beffa. Ed poi da come li hai descritti mica gli verra in mente di fare visione del vero al loro amico sopratutto alla presenza di quel giocatore.....

io al posto al posto della forma di lupo avrei messo come forma alternativa quela di un troll con la meccanica di metamorfosi perche è una cosa meno scontata ha differnza del lupo mannaro:D oppure potrsti prendere un buratinaio che è un mostro che sta sul manuale delle arti psioniche(per la 3.5 ma ficlmente adatabile) che ha ha delle capacita carine.....

Ma il problema con il duoble ganger è che se il giocatoe nel combattimento vuole usare i suoi poteti da monaco ed te che fai?Ed poi la cosa peggiore che si potrebe lamentare di quel giocatore ed che visto che il suo pg non c'era fisicamente in toeria non dovrebe avvere manco un punto esperinza dopo la liberazione ma io personalmente avrei usato la tattica della manipolazione magica cosi lui non si sentira tanto presso in giro una cosa carina che mi è venuta in mente è che potresti lanciare sul pg monaco una maledizione combinata che replica gli effetti di dominare persone ed un metamorfosi(che lo strasforma in un'animale) che si attivano mentre va ha dormire oppure in certi momenti da te scelti li attivi(sempre quando è da solo mi raccomando) cosi quando i pg beccarano quella bestia ha sabotarli ti farai due grasse risate quando tale essere una volta morto tornera ad avvere le fatezze del loro amico monaco:D .

Nord ed caoticita,eh?Bene allora posso sparare questi tipi di pg: 1)Nano-barbaro: Perche per fare il caratere dei nani o notato che hanno presso molto dai nordici ed il barbaro alla D&D/pathfinder è proprio il berseker nordico nudo ed crudo quindi è uno degli accostamenti più ovvi. 2)Elfo-druido:per gli stessi motivi descritti prima. 3)Halfing-bardo:Mi ispira per la sua buffoneria ed il suo ottimismo:) 4)Mezz'orco(o mezz'elfo)-guarriero/ladro:mi è venuto in mente perche sia la razza che le classi sono molto abusati in letteratura ma hanno il loro perchè ma la comabinazione di classe ti da un'ampia gamma di personalizazzione come un feroce criminale che di giorno va in giro con cavallo ed armatura completa con una facciata di nobilta ma di notte in armartura leggera ed un'ascia da decapitazione ha cometere attroci ommicidi. 5)Aasimar(o tiefling)-fattuchiera:Be per questo pg è bello perche un pò per il suo sangue e per i suoi poteri magici viene vista come una specie di panoramix al femminile o ha Luna di Harry Potter cioe si desidera stare vicino ha lei (fino ha un certa distanza perchè lei sembra un "leggermente" aliena). Questi sono gli abbozzi che mi sono venuti in mente;-)

Dreth tu vuoi roba tradizionale tipo il classico nano guarierro o roba più innovativa come il mezz'orco monaco?

Be in realta non si prenderano le basi dalla AD&D 2a ma solo del AD&D che sono un pò diversi ma il concetto ed chiaro si tornera alla "edizione con le scatole".....

il problema della indistrutibilita con il fatto della borsa conservante che non distruge gli oggetti al suo interno ma li manda in un piano irragiungible faccendorli perdere per sempre ma da come lo hai detto loro non hanno quella borsa ed quindi non possono fare questa tattica per liberarci di quel oggetto ed sventare il piano del malvagio.

Karitmirko quindi stai diccendo che è un male che si ussino alcuni elementi della 4 ed della 3?Perchè la 4 non ha detto solo cavolate visto che è stata creata per attirare i nuovi ed i vecchi(si dei tempi del oldscholl) giocatori ma facendo l'errore di tagliare fuori i medium(cioe i giocatori sia dell'AD&D seconda edizione che quelli della 3.x) ma per certi concetti come i rituali non sono mica tanto stupidi visto che cosi anche un guarriero posso usare un pò di magia ed la 3.x almeno nella sua matematica intuibile ed avvanzamento delle statistiche(cioè i 5 punti di incremento spalmati su 20 livelli non sono una cosa oscena ma gli oggetti che aumentano di molto le carateristiche si), per i tre tiri salvezza(che nell'AD&D hanno fatto 5 tiri salvezza che comprendevano causa ed effetto anche se cosi fai un pò di confussione),ed per l'avvanzamento comune ha tutti visto che nell'AD&D seconda edizione fare il mago hai bassi livelli era un pò deprimente visto che si volevano quaresime per avvanzare di livello......

Ma un LN non dovrebe esseguire tutte leggi del mondo in stile "sto ha roma ed faccio come i romani" perchè sembreresti solo uno squalido N(lameno che non segui una religione che dice cosi) perchè un legale deve in teoria seguire le leggi della propria cultura di provenienza ed dimostrare ha volte una grande chiusura mentale(anche se su questo punto si sono dei dubbi) mica ubbidire ha tutte le regole del primo idiota che passa seno si ricade del clasico cliscè del "legale neutrale automa" visto che tanti giocatori per fare un LN con almeno una personalita fanno la versione "con poca pieta del legale buono"(visto che certe divinita LN come ST.chumber sembra un LB mancato o inperfetto) ed personamente questo tipo di LN un pò mi piace:)

Comuque signori io parlato con un'amico che segue gli svilupi in amercia ed pare che la 5 edizione sara una base quasi al 90% AD&D con qualche robetta (opzionale) della 3 ed 4.Ma dando una letta alla AD&D seconda edizione su certi punti sembra peggio della 3 come del fatto delle regole per il biclassamento per gli umani ed del sotto punteggio di forza(si quello della forza strardinaria se raggiungi 18) ed come vengono messi la tabella del thaco ed dei tiri salvezza,ecc....

baldir io mi chiedo una cosa mai i tuoi giocatori quanto sanno dei tre oggetti sacri?nel senso i tre oggetti devono essere distrutti insieme in un rituale o basta distrugerli ed basta?Se è come la prima basta basta fruttare la debolezza della borsa conservante(ed qui sei molto fortunato che non c'e l'abbiano) per mandare ha rotoli il piano del cattivo ma se è la seconda ho dei dubbi visto che seconda la descrizzione gl'oggetti non sono distrutti ma persi per sempre.... Allora un modo per combinare le idee precedenti è quello di mettere una ladra/stregona/mistificatrice arcana strafiga:)

Quello che voglio dire che secondo il manuale base gli individualisti sono solo i caotici anche se ti vai ha leggere la descrizioni di certe classi(legali come il monaco) ed di certe razze(caotiche come gl'orchi) ti rendi conto che anche un LN può essere un individualista (visto che questo fatto forse si dovrebe leggare al carisma ed simili ma manco qua sono sicuro leggendo la descrizione dello stregone).

io farei un cosa un pò più semplice userei una succube evocata da lui o da i suoi servi ed cercherei di dividere il gruppo cosi che la cara raggazza posso essere sola con qualche pg ed charmarlo ed simili(certo se il gruppo casta visione del vero come noccioline ed ha intuizione molto alta questa tattica ha delle peche ma se la equipagi bene tale signorina la cosa è molto più fatibile).

scusate ma vorrei fare una provocazione sul conflitto legge/caos con questi punti: 1)uno dei tratti della legalita ed essere contrari al cambiamento:niente di più sbagliato visto che quando tale legale diventa più forte tecnicamente cambia(ed il fino ultimo di certe classi molto legali come il monaco è quello di raggiungere il perfezionamento interiore). 2)invece un tratto dei caotici sarabe il fatto di essere individualisti niente di più sbagliato anche qui visto che esistono organizazzioni,razze ed religioni che nonostante la loro caoticita di indiviualista cia ha poco sono caotici solo perchè non hanno displina.... Quindi alla fine pochi esseri sono la incarnazione perfetta sull'asse legge/caos visto che tale estremismo è un lusso per pochi..... Ma voglio lasciarvi una domanda:Se io (ipoteticamente) sono un generale LM che servo un re LB ed un giorno uccido tale re ed divento io stesso re io ho perso la mia legalita oppure lo mantenuta?

ho chiesto se esisteva il suo equivalente in qualche manuale ufficiale patfinder di quel talento perchè bardo un molto inteligente sfruttando questa combinazione prvileggio di classe e talento veramente può puntare ha diventare il re degli skill monkey:)

Salve ha tutti il mio dubbio di oggi è il funzionamento del privileggio di classe esecuzione versatile: 1)Quando uso l'intratenere per sostituire il bonus totale di quell'abilita uso sempre il mio modificatore di carisma o devo usare la carateristica associata(per esempio la sagezza per intuizione)? 2)Quel intratenere appositamente scelto mi consente di sostituire il bonus ha due abilita o ha una sola?(per esempio se ho scelto intratenere oratoria che ha come abilita associate diplomazia ed intuizione uso il bonus di quel intratenere per emtrambe?) 3)Esiste qui un talento simile ha intratenitore versatile della 3.5? Grazie:)

Non una catena di sant'antonio ma solo un modo per far capire hai editori della Astrion che potrebe sfruttare l'onda del successo di patfinder addiritura aumentandolo con il nephandum ed faccendoli capire che quella casa edistrice non può solo metersi ha campare solo su Sine requiem o faccendo i disegni ha Runequest (emtrambi comunque ottimi lavori).

Saito io come altri sono d'accordo Aleph un gioco come Runequest(chè stato premiato come il gioco per le meccaniche ben fatte) per calcolare i pf(per parte del corpo) si usa la forza ed la taglia ed stranamente non c'e la costituzione per questo calcolo. Poi ancora per Saito dicendo che una muscolatura pompata consuma più energie non stai dicendo che per mantenerle bisogna avere una buona resistenza quindi cos?Poi dimentichi chi è muscoloso (onestamente si intende) è un incasatore migliore per due motivi: 1)Per via del maggiore testoterone nel sangue chè un'analgesico. 2)Per via della durezza del muscolo che amortisce il colpo molto meglio del grasso.