Elayne

Va solo a farti capire quando, dopo il D10 di iniziativa, finirai il tuo movimento globale per il round. Se hai un bersaglio a 16 metri, puoi quindi decidere di andare a x2 e arrivarci a D10+3 . (se ti muovi di 12) Se vuoi arrivarci prima, devi correre più in fretta (se corri a x4, fai 48m, e quindi arrivi a +1 a 16m di distanza)

@ Mad: Spoiler: stai andando tanto OT. Questo non è un topic dove discutere delle opinioni o flammare la mia versione di Iniziativa in 2ed. Ho detto, nel topic, che l’Iniziativa era regolata da molte varianti, in 2ed, e che questo spiegava la mia versione. Che molte cose, poi, erano lasciate all’interpretazione. Questi sono fatti, che dimostrano, tra l’altro, quando poco regolistica sia la 2ed a confronto della 3.5. Non per niente, un esperto di 3.5, venendo nella mia campagna da tavolo, disse: "Divertente.. potrei riassumere il cambiamento dalle varie edizioni con frasi chiave tipo: 2ed : A discrezione del Master!! 3ed: Aspetta devo controllare il manuale... 4ed: Ma siamo sicuri che SERVA il Master?" Se pensi veramente che la 2ed sia più regolistica della 3.5, sei una mosca bianca. Tutti coloro che la conoscono bene, tanto da giocarci ancora, pensano esattamente il contrario. Il mio intervento sulla caratteristica regolistica della 3.5 non era quindi un confronto polemico verso un edizione alla quale ho giocato molto. Era solo un dato di fatto. Non per niente c’è un topic “regole” nel forum, e c’è sempre una, ed una sola, versione ufficiale. In 2ed, tutt’altro. Questo intendo per la mia definizione di "edizione regolistica", nient'altro. Il movimento e il +3 è una mia aggiunta alle regole (o HR se preferisci) per regolamentare la posizione dei PG quando si muovono nel round, visto che in questa versione la durata delle azioni è vissuta, ma manca quella del movimento. Si basa, per semplicità, su un +3 generico delle azioni. Versioni più “esatte” possono essere (ri)create ma complicano pesantemente il gioco, facendolo diventare più simile ad un boardgame con tanto di righello e magari caselle, il che non è lo scopo nelle mie campagne. Il 4 era il risultato del dado (D10). Ricordati che l’Iniziativa è sempre composta da un tiro di dado (il D10 in 2ed) e da un modificatore. Quindi in questo caso, era 4+spada. Il movimento non lo vedi, dentro, visto che non è un vero modificatore. La creatura evocata entra infatti a X+7. Agisce di solito a X+7+Y, dove Y è il modificatore della sua azione (della creatura). Questo succede se ovviamente la creatura è subito indirizzata dal caster di conseguenza. Sto ovviamente generalizzando e non parlo di situazioni dove la creatura si debba anche ambientare o prima “fiutare” o “individuare” il bersaglio, che magari non vede. In questi casi, precedo la successiva domanda: tutti gli attacchi naturali (tipo pugni) hanno +3 di modificatore ? No, questo è il caso di solito di PG. Il modificatore dipende dalla stazza. Una creatura grossa avrebbe un +6, mentre una minuscola +0. Una gargantuesca (il massimo) +12.

Aggiungo a questo che a volte, si è out of combat, e quindi il giocatore dichiara un azione "simile", ma poi, nei fatti, il DM tira l'Iniziativa e la rende una situazione in combat. Succederebbe, per esempio, nel caso un gruppo di mostri stesse caricando e per entrare dalla porta. Cambia quindi a secondo delle situazioni. Quindi nel primo caso, è chiaro che sei "pronto", nel secondo, non è detto.

Esatto. No, o meglio, non esattamente. Se tu ritardi l'azione, lasci passare, probabilmente, del tempo... il che implica che non potrai facilmente cambiare azione. Al limite potrai (nel caso descritto) sparare su qualcun'altro. Da regole, funziona in questa maniera: Quando tocca a te agire, si verifica se X ha tolto il ciondolo. Se l'ha fatto, ovviamente, il problema non si pone (e non c'è alcun "ritardare l'azione"). Nel caso in cui non l'abbia fatto, tu aspetti, l'arco teso verso il bersaglio. Quanto puoi aspettare ? Preferisco non entrare nel merito, perché si tratta di parametri che hanno senso per PG di 2ed, e non di 3.5. Diciamo, a linee generali, che puoi aspettare abbastanza da vedere agire tutti, se le loro azioni non avengono "fine round". Se, dopo le azioni di tutti, ti ritrovi ancora nella situazione dove X non ha tolto il ciondolo, di solito puoi solo sparare (e di solito, solo su un bersaglio in linea di mira), in quanto hai usato tutto il tuo tempo a disposizione per "aspettare" (logicamente, quindi, non è che puoi girarti, mirare qualcun'altro, e sparare, ma un breve movimento per sparare a qualcun'altro davanti a te, si). Chiaro che però, se l'attesa reale è veramente poca, allora abbiamo 2 casistiche: - mettiamo che tu potevi sparare a 5, e il ciondolo viene tolto a 7: no problem, spari a 7, non devi nemmeno cambiare l'azione. - se però l'azione di sparare non ha più senso, a 7, perché per esempio il bersaglio è stato disintegrato, puoi a questo punto sparare su qualcun'altro, anche realisticamente da un altra parte, perché è passato poco tempo. Chi lo decide se è passato (non) abbastanza tempo ? Il DM, ovviamente. Non può esserci una regola precisa, infatti, in quanto anche l'ambiente può influire, come lo stato (o meno) confusionale del PG, e tante altre cose. Ti renderai conto che quest'azione, se dichiarata all'inizio del round di combattimento, è uguale al "ritardare" l'azione, visto che non sai se riuscirai a rivolgere l'arco verso la porta (e sparare) prima che qualcuno entri. Se ovviamente, però, non si è in combattimento, allora chiaramente l'azione è fattibile. Ma come tante altre cose, in quanto è "logica". Notare che, a differenza della 3.5 dove questa preparazione ti permetteva al 100% di fare l'azione nell'eventualità che l'evento succedesse, qui NON è il caso. La 3.5 è regolistica. La 2ed no. Entriamo però in discorsi che iniziano ad esulare dall'iniziativa. Quel che succederebbe, nella mia campagna, è che hai molte probabilità, visto che sei pronto, nel riuscire l'azione, ma nessuna garanzia. Forse la persona che entra è troppo veloce e spari solo sulla seconda, o forse qualcosa ti disturba prima di sparare. A secondo delle situazioni, potresti riuscire a sparare tranquillamente (in fondo, sei pronto, quindi è molto probabile) oppure avere qualche problema, e a questo punto, alcuni tiri (magari checks contrapposti tra Destrezza, Saggezza, Osservare, ecc.) permetterebbero al DM di capire l'esatta dinamica dei fatti.

Adesso lo provo. Speriamo che questo funzioni meglio!

Qui non sai mai se parti per primo (almeno di avere un oggetto o abilità che te lo garantisca) ma questo non implica che non puoi ritardare l'azione. Infatti, ripeto, pensate sempre alla realtà. Potete nella realtà aspettare che un vostro compagno colpisca per attaccare pure voi ? Potete aspettare che un amico si sposti per tirare ? Certamente. Anche in 2ed, quindi, è possibile. Inoltre, come intuito, non è legato obbligatoriamente ad un azione. Se aspettate che il vostro amico si sposti (ritardando, quindi, anche nei fatti con l'iniziativa che va avanti), ma poi questo fatto non avviene, avete comunque sempre la possibilità di "tirare" la freccia (sperando di non beccare il vostro amico). Alla seconda domanda, certo. Il mio primo post mi sembrava chiaro. Un pugnale da un +2 all'Iniziativa. Tale "malus" puà essere azzerrato come sempre.

Risposte varie: @ Eiden: Spoiler: era più giusta la seconda, quella in cui non scrivi l'azione in base a quella del nano, visto che, si, ha postato prima di te, ma se è un combattimento, tu non sai che cosà farà (almeno che siete tutti in collegamento mentale). Quando inizia un nuovo round, tutti postano, quando possono, le loro azioni, cercando ovviamente di farle abbastanza complete e generiche (semmai). Ma l'ordine di post è ininfluente. EDIT: Notare però che puoi basarti sul post del precedente giocatore per completare l'azioni in caso la sua vada in conflitto con la tua, ma non puoi fare metagaming al riguardo. Il modificatore dei pugni è +3 (si abbassa se sei un esperto, cioè, conosci un arte marziale, ma se è solo un colpo "normale", è +3), che è lo stesso delle spade corte (+3). Il +3 del pugno ovviamente può essere abbassato con la Destrezza. @ Dalamar78: Spoiler: 1) la tua azione, se abbastanza ovvia l'intento, scala automaticamente su un altro bersaglio (come nel caso tu stessi massacrando uno dopo uno gli orchi). Se però non è cosi automatico, e il momento è abbastanza cruciale, la narrazione del post può fermarsi (o semplicemente, prima di fare il post, il DM ti manda un MP per essere certo). 2) Può essere fatto tramite nuovo post (nel caso dove il DM posta solo parte del round, aspettando un possibile cambio di azione del PG). Non può essere fatto "dopo". Vige in realtà il buon gioco: di solito i giocatori, se vogliono coprire certe eventualità, lo scrivono nel post. Esempio: "Voglio attaccare X ma se viene ucciso prima, allora proteggo il mago, e non vado ad attaccare gli altri Y e Z". (anche se, apparentemente, attaccare Y e Z era una buona idea, ma forse il giocatore ha in mente qualcos'altro) @ bearowl-91: Spoiler: 1) hai letto male. Non ho detto che l'iniziativa subisce un malus di 4, ho detto che per correre a +4 il check di forza era a -4. C'è una bella differenza. Notare che il movimento NON ha un malus all'iniziativa reale. Corri o ti muovi sempre a +0. Il +3 rappresenta quando avrai finito tutto il movimento del round. 2) la risposta è "si", ti muovi a 18m. @ Zarro: Spoiler: Ho parlato di maghi di 2ed, non di quelli di 3.5. Questo post, poi, parla in generale dell'Iniziativa di 2ed, non delle classi. Ho spiegato soltanto perché, con questo sistema, in 2ed, i maghi devono stare moolto attenti. Nel caso specifico che citi, e cioè, del PbF, un altra variabile entra in gioco: le classi. Dissi, ma lo ripeto per chiarezza: se non detto altrimenti, le regole rimangono invariate. E quindi nel PbF un mago di 2ed se si fa colpire prima di castare perde la magia, sempre. Un mago di 3.5 nel PbF ha la Concentrazione e quindi tira di conseguenza. La differenza che c'è, e che esiste, sta nel fatto che con il sistema di iniziativa di 2ed, il mago 3.5 del PbF deve fare un tiro di Concentrazione ANCHE se si fa colpire prima di castare, e che non casta "immediatamente" (ma c'è una durata di casting). Quando si fa colpire, quindi, fa un tiro di concentrazione, come al solito. Per la stessa ragione, un mago di 3.5 usa lo Stoneskin 3.5. Se non sbaglio, Incantesimi in Combattimento non ti impedisce di perdere la magia. Ti da comunque solo un +4 al tiro di concentrazione (che è già carino, ovviamente). @ Mad: Spoiler: Per definizione uso delle varianti, ma neanche tante. Il sistema di iniziativa di 2ed ha molte varianti ufficiali. Quella che uso è una di queste. Poi, in tutte le varianti, non essendo la 2ed un edizione regolistica, ha anche molte "interpretazioni". Lo dico in tutta onestà: ci sono miriadi di discussioni al riguardo su Dragonsfoot.

per tutti i lettori: questo topic vuole essere un topic sia per i giocatori del mio PbF [intrecci Planari] sia per spiegare il sistema di 2ed da me usato. Gradirei da parte loro, e da parte di tutti i lettori, domande sui punti non chiari del post, o altro, in modo che io possa, con il tempo, stendere una versione più completa e più chiara "finale". L’Iniziativa Ogni giocatore dichiara la sua azione del round, in modo narrativo. Il DM tira l’Iniziativa e posta il risultato. L’Iniziativa viene quindi calcolata per ogni PG e PNG tirando un D10, e aggiungendo di solito un malus a secondo dell’azione svolta. Si agisce in ordine di iniziativa crescente. Il muoversi e l’agire (azione) sono due cose che vanno in parallela nell’Iniziativa. Muoversi ha una durata di iniziativa di 3. I modificatori (malus) all’Iniziativa: Per chi è abituato alla 3.5, queste sono cose nuove. In linea generale: - magie arcane hanno un modificatore di +X (dove X è il livello della magia - magie sacerdotali hanno di solito un modificatore di X+2 (dove X è il livello della magia). - le armi hanno un modificatore variabile, che va dal +2 (coltello / daga) al +10 (spadone) - azioni generiche hanno un modificatore di +3 (bere una pozione, aprire una porta e chiuderla dietro di se, ecc.) - l’uso di oggetti magici di solito è un +5 (ma può variare tra +3 e +7). - azioni particolari possono farvi incorrere in penalità ulteriori (come i Tiri Mirati). Alcune magie possono anche rallentare l’azione, ma sono rare. I modificatori (bonus) all’Iniziativa: - la Destrezza può dare dei bonus che vanno soltanto ad assorbire le penalità delle azioni che non richiedono concentrazione (cioè, la magia). Un mago con 16 in Destrezza non guadagna alcun bonus nel lanciare una magia, ma nel lanciare un coltello, si. - il bonus delle armi (quello di potenziamento) si sottrae al modificatore di iniziativa dell’arma (un Spadone +4 ha un modificatore di +6). - poco altro: rarissime sono le magie che danno bonus all’Iniziativa, esiste anche uno stile per attaccare più rapidamente con armi a 2 mani (lo possono prendere i guerrieri), ecc. In nessun caso la somma tra bonus e malus ai modificatori di Iniziativa può essere inferiore a 0. La magia però di solito non aggiunge bonus o malus ai modificatori, ma al D10, quindi è possibile che in questo caso l’iniziativa totale sia anche negativa (come il caso di qualcuno che tira 1 sul D10, ha un modificatore di +0, e ha Velocità attiva che gli da un -2 al D10). Considerando che i maghi che usano le regole di 2ed, se si fanno colpire PRIMA del lancio effettivo della magia (anche solo per 1 danno) perdono la concentrazione, capirete che lanciare magie potenti (e lente) non è sempre la miglior cosa da fare. Da notare, però, che i maghi di 2ed di solito sono meglio difesi dagli attacchi fisici che i maghi di 3.5 (parliamo soprattutto di Stoneskin). Tutto questo spinge una ben maggiore tatticità magica negli scontri, visto che una magia potente, anche se viene lanciata, avviene solo di solito a fine round, quando tutti gli altri hanno agito, almeno di avere fortuna a dadi o di usare un po’ di metamagia (che rimane comunque molto meno potente che in 3.5). Il movimento: Visto che un round da me sono 20 secondi, considerate che la velocità standard di un uomo è di 12. Quella di una nano o halfling di 6 (parlo della 2ed). Se siete dentro un edificio, o sottoterra: In un round, un uomo può camminare per 12m, oppure andare a passo spedito (jogging) a x2 (24m). Se vuole correre, può farlo a: x3 (se riesce un Tiro di Forza) x4 (se riesce un Tiro di Forza a -4) x5 (se riesce un Tiro di Forza a -8) Fallire il tiro di Forza implica fermarsi ad una velocità di x2 (o comunque non riuscire ad aumentare la velocità ulteriormente oltre quella già in uso). Se si fallisce una determinata velocità non si può ritentare a questa (o una superiore) senza essersi fermato ed avere preso fiato. Se siete fuori all’aperto: le distanze percorribili di qui sopra sono moltiplicate per 3. La logica in realtà è la seguente: Fuori, avete la vostra velocità/distanza massima percorribile. Dentro, dovete probabilmente stare attento ad ostacoli, cunicoli, angoli, o comunque muovervi con più cautela (pensate al classico Dungeon). Il movimento ha di solito un modificatore di +3 (per completare la distanza da percorrere, ma si inizia a muoversi a +0). Esempio: In un Dungeon, un mago annuncia di volere lanciare un Fulmine (modificatore all’iniziativa +3) contro un nemico combattente, mentre costui, un guerriero, a 30 metri, vuole caricarlo (a x3) con la sua Spada lunga (modificatore +5). Iniziativa: Mago: 5+3=8 Guerriero: 4+5=9 Cosa succede punto per punto di Iniziativa ? 0-3: nessuno agisce ancora 4: il guerriero inizia a correre a x3 per raggiungere il mago. Fa un check di Forza, e ci riesce. Inizia a caricare. 5: il guerriero ha fatto 12m e comincia a ruotare la spada. Il mago inizia a castare. 6: il guerriero ha fatto 24m (è a 6 metri dal mago). Il mago sta continuando a castare. 7: il guerriero è sul mago, ed inizia ad ingaggiare battaglia. Il mago continua a castare. 8: vedi 8, ma il mago finalmente finisce la formula per il Fulmine, che incenerisce, ferendo gravemente, il guerriero. 9: il guerriero finalmente ha un varco per portare il primo affondo, e colpisce la pancia del mago. Il DM racconterebbe la scena cosi: “è il guerriero a muoversi per primo, ed inizia a correre verso il mago, che inizia subito dopo la formula per una magia. Anche se la formula non viene completata prima dell’arrivo del guerriero, costui è troppo lento a trovare un varco nelle difese del mago, che riesce a finire la sua magia, facendo partire un fulmine che colpisce in pieno petto il nemico, che urla di dolore … Spoiler: il guerriero subisce 36 danni, Tiro Salvezza fallito … ma che continua imperterrito. Poco dopo, arriva il primo fendente del combattente, che squarcia la pancia del mago.” Spoiler: il mago subisce 12 danni. Modificare le azioni: I giocatori / PG dichiarano le loro azioni ad inizio round. Ma ritengono comunque una certa libertà (sebbene più limitata che in 3.5) sul modificarla (l'azione dichiarata) in corso di round. I casters, se dichiarano di lanciare una magia, possono: - non lanciarla (finché non ha ancora iniziato la formula) - perderla (hanno iniziato la formula ma non vogliono più lanciarla, possono quindi perdere volontariamente la concentrazione) - lanciarla su qualunque bersaglio al momento del completamento della formula (non deve per forza essere scelto ad inizio round) Color che fanno altro che lanciare una magia possono: - cambiare azione se non hanno ancora agito e che la nuova azione non è più complessa di quella dichiarata - cambiare bersaglio (anche qui, non devono per forza dichiarare il bersaglio) Le eccezioni sono i colpi mirati, le parate, e altre azioni simili che devono essere dichiarati ad inizio round, e su chi, e come. In linea generale, azioni che richiedono una certa preparazione (come anche specifiche finte o attacchi strani) vanno dichiarati completamente. Il risultato, come potete vedere, è diverso della 3.5. Prima di tutto, c'è la sensazione della DURATA delle azioni che rende il combattimento meno "scattoso". I modificatori possono quindi giocare un ruolo fondamentale nella decisione delle azioni. Inoltre, il combattimento si ispira di più alla "realtà". Se vi immaginate di potere fare qualcosa senza pensare ad un sistema di regole, probabilmente lo potete fare.

Una prima occhiata alle varie "Robes" ti potrebbe dare un idea di quel che si può ottenere. Ma è meglio passare al secondo punto, prima di ritornare alla veste. Il mantello: Può essere di utilità (Cloak of the Bat), di CA/TS (Cloak of Protection), o di protezione (Cloak of Displacement). Ti consiglio di guardare la lista e di farne una tua di quelli che ti interessano e di scriverla qui. Al 17° Lvl, gli oggetti di "protezione su TS e CA" di solito hanno un bonus +3 (tanto per darti un idea di quello che ti ritrovi, se ne scegli uno)

http://www.dragonslair.it/forum/threads/9578-2°-Ed-Oggetti-magici http://www.dragonslair.it/forum/threads/27501-Ruins-of-Undermountain-II-Disegnatori-Artisti-cercasi EDIT: http://www.dragonslair.it/forum/threads/13813-Ambientazione-Storica-Ad-amp-d-Dubbio http://www.dragonslair.it/forum/threads/9402-2°-Ed-Nuovi-mostri-adatti-per-avventura-ambientazione...-o-meglio-proposte-da-vedere http://www.dragonslair.it/forum/threads/9399-2°-Ed-Nuove-Magie-effetti-da-creare-e-proposte-varie. http://www.dragonslair.it/forum/threads/10112-2°ed.-tutto-quello-che-non-è-mostri-nuovi-e-incantesimi-nuovi http://www.dragonslair.it/forum/threads/12265-Scuola-di-magia-luminosa http://www.dragonslair.it/forum/threads/9003-Creazione-personaggi-2°-edizione (chiusa non so perché) http://www.dragonslair.it/forum/threads/8999-Consigli-per-ambientazione-storica

Ne aprofitto per postare la risposta privata (anche se modificata un po') che ti avevo dato. L'aumento delle caratteristiche in 2ed serve poco. Per magie bonus, si possono spendere CP (i stessi che usi per le abilità), per avere UNA magia "preferita" per Cerchia di Potere (quella che insomma useresti di più, e che ti è congeniale da BG). Questa diventa un “Signature Spell” e la puoi lanciare 1 volta in più al giorno, e con un livello di casting di +2. Sono 7 CP per magie di Lvl 1-3 (poi 10 per 4-6, e 13 per 7-9) Altrimenti, hai come in 3.5 le Perle del Potere, oppure l’Anello di Stregoneria o di Accumula Incantesimi. Come ho detto, Anelli e Mantelli di Protezione fanno entrambi. A volte alcuni oggetti particolari pure. Non esistono. Esistono magari Anelli di Resistenza al Fuoco (o Freddo) e cose simili (anche a volte su altri elementi) ma niente di globale. Devi capire che in 2ed non hai “Resistenza X” ma spesso “immunità totale” oppure “se passi il TS, non prendi alcun danno” con questi oggetti. Esistono per esempio anche le “Pergamene di Protezione contro X” che sono ovviamente oggetti ad uso singolo, ma ad area, che danno appunto un “immunità” contro X. Scordatelo. Non esiste la Riduzione al Danno in 2ed (o diciamo, si, esiste, come tutto, ma è cosi raro che non è ottenibile in questo caso). Stai attento che Porta Dimensionale stordisce l’utilizzatore per 1 round dopo averla attraversata. In 2ed, non esiste un "budget" per oggetti magici. Al 17° lvl, si suppone che il mago si sia anche creato oggetti specifici e personali. Ovviamente, in un ottica 2ed, quindi capisco le difficoltà. Visto che il topic è vasto, conviene andare avanti per passi: Preferisci Bracciali o Vesti per il corpo (e quindi, per la CA) ? I primi sono più efficaci per la CA ma non fanno altro. Le seconde fanno anche altro (come la famosa veste dell'arcimago). Nota bene: anche le vesti possono essere personalizzate, se nessuna ti aggrada.

Stai citando le regole del Player's Options. I colpi mirati esistono anche senza scommodare questi libri nelle vecchie edizioni, e si limitano, all'incirca, al -4 e -8 da te citati. I colpi mirati possono benissimo essere implementati in 3.5, e ci sono altri topics al riguardo, comunque, ai quali ho già risposto.

Credo che per i prefissi, sarebbe meglio aspettare un attimo e vedere quali ci servono di più. Abbiamo infatti 3 possibilità: - usare prefissi dell'edizione (OD&D, AD&D 1ed, AD&D 2ed) che permette, all'interno della sottosezione, di catalagore e vedere subito di che si sta parlando. Svantaggi: le edizioni sono comunque simili. Può avere senso in caso si parli di regole, ma imho non ne vale la pena, anche perché l'utenza deve ancora confermarsi. - usare prefissi specifici all'utilizzo della sessione (da vedere con il tempo, per esempio "Magia", "Interpretazione", ecc.). Preferisco però vedere come si evolve il tutto. - utilizzare prefissi ripresi dalle altre sottosezioni, permettendo un filtro più ampio per tutti (anche quelli che cercano materiale su Forgotten Realms potrebbero quindi filtrare risultati di questa sezione). Ma la grande sottosezione generale della 3.X ha filtri molto generici. Credo quindi che sia meglio la seconda. Ci sarà un periodo circa di 2 settimane di adattamento. E' mia intenzione fare confluire sulla sezione una ventina di persone che non sono presenti su DL, quindi vediamo.

Quoto Sirya, anche perché l'episodio con Scar mostra pure la situazione, dal punto di vista Cylon (robot), della distruzione della Resurrection. Un antipasto, in realtà, della quarta serie.

Urka. Certo che è proprio rozzo!!! Ma si, è piuttosto versatile. Mi chiedo come migliorarlo con materiali sempre tenendo i costi irrisori...

Grazie per l'appoggio e la pazienza, DTL. Ripeto che in caso di apertura, e di "carica ufficiale" come mod della sezione, non avrei problemi (anzi, la considererei una cosa naturale e dovuta) ri-entrare come socio DL a pieno titolo (e magari anche staff). Ognuno fa quel che vuole e può fare. Farmi carico della sezione è per una delle cose che farei volentieri in linea con lo scopo dell'associazione. Ho sempre pensato che per dare un apporto vero, bisognava essere convinti e in linea con le proprie preferenze (e di riuscire a chiudere le cose prefissate, quindi non esagerare con il moltiplicarsi delle iniziative). Di sicuro non parteciperei come master in un torneo di 3.5 (se non sporadicamente), anche per tempi limitati (sposato, figli, ecc.), ma questo, lo posso fare, e lo faccio volentieri.

DTL, sai che personalmente ti stimo, e credo sia reciproco. La mia intenzione non è mai stata di provocare un flame o stravolgere le tue parole. Alcune cose (anche delle tue spiegazioni) non le capivo, quindi chiedevo. Le tue risposte appena date gettano altra luce, e credo che il nocciolo sia questo: (OT: smonare? Smontare ? cosa volevi dire ? Il senso globale comunque è chiaro) Dicevo, il nocciolo della questione. In quanto personalmente non concepisco come non si possa capire che un forum alle vecchie edizioni (ovviamente non solo AD&D) non sia una miniera di ricchezza per i scopi dell’associazione, e chiunque giochi a D&D. Si tratta della storia di D&D. Gente che ci gioca ancora è, in media, vista l’età, più propensa a fare trasudare la sua esperienza e saggezza alle nuove leve, tramite gli argomenti, avventure, materiale, ecc. ivi descritti. Lo vedo come costruire una democrazia. Si guarda sempre al passato, per imparare da esso. Il vostro approccio fino ad ora è sembrato consumista (è più importante dove tira il vento). Il che ha una logica, per quanto riguarda gli argomenti da trattare, ma i scopi dell’associazione dovrebbero spingere anche nell’altro senso. Il mio punto è: è, imho, una grave pecca per i scopi dell’associazione non avere mai fatto una sottosezione storica, vista l’utenza ampia che DL ha. Nel passato, si giustificava (per come la vedevo io) con l’immobilismo o passività delle attività DL (non parlo di Lucca). Ora, con la fusione, tutto cambia (in meglio) e quindi aspettavo un cambio di rotta. Per la sezione download, fischia, grazie del link. Non l’avevo visto. Ci sarà da discutere su di essa, in quanto l’utente medio DL ha poco limite di materiale da allegare, quindi a volte magari rimarrà bloccato nell’allegare direttamente ad un post. Come dici, se è un WIP, aspettiamo. Per i posts delle vecchie edizioni in giro, troverai PbF (i miei ), e un bel po’ a volte in Progetti, da quanto mi ricordo. Perché ripeto, all’epoca, non potevi parlare di 2ed nella sezione 3.X (in quanto non era “3.X e precedenti” se non erro, ma solo “3.X”) o forse semplicemente perché era materiale più “generale” sviluppato da singoli utenti, e quindi la sezione Progetti andava meglio per esso. Per quello che intendevo fare, nella sezione, la vedo dura. Immaginavo tradurre a volte interviste e materiale preso da Dragonsfoot (il vero forum vecchie edizioni, ma in inglese), dare notizie/chicche sul passato, fare una libreria di magie sviluppate, links a PbF, spiegazioni sull’adattamento tra vecchie edizioni e 3.X (e su come fare, visto che lo faccio sempre), regole opzionali di rilievo (dalle quali possono trarre spunto giocatori di altre edizioni) ecc. Che sia chiaro: io non sono un fanatico della 2ed. Credo essere l’unico, d’altronde, su questo forum, che ha giocato a tutte le edizioni, e masterizzato anche (non ho masterizzato la 4.0, ma ci ho giocato). Non è mia intenzione convertire nessuno. Non è nemmeno mia intenzione postare materiale per avere applausi (non per niente non ho mai creato alcuna ambientazione specifica: trovo che non servano a nulla, se non nei propri gruppi di gioco ; non sono fonte di apprendimento per le nuove leve, insomma). Come giocatore “vecchio”, però, amo quando la gente amplia i propri orizzonti, anche se a volte solo su determinati argomenti. Se giocatori, anche esperti, grazie ad un mio spunto dicono “wow, questo si che è interessante” (e “questo” può essere qualsiasi cosa) io sarò felice, in quanto è una dimostrazione che “si arricchiscono”. (ed è reciproca la cosa) L’utente fenna la pensa ugualmente, solo che lui spazia su molti GdR. Il fatto è che chi gioca a D&D difficilmente spazia su altri GdR (per molteplici ragioni). D&D ha quindi la capacità (viste le numerose edizioni, la sua storia, il fatto di essere stato anche il primo GdR in assoluto) di spaziare su molte esperienze diverse, anche storiche, anche su chi ha solo giocato alla 4.0 (per dirne una). Il potenziale educativo, o di esperienza, o di “esempio” (scegliete il termine che più vi aggrada) è quindi enorme. Non seguirlo è quindi un peccato primordiale (esagero, ovviamente ) considerato che parliamo di 23 anni di storia, sui 33 vissutti. Come ho detto, si, esistono i topics. Francamente non è mio interesse andare a ripescarli tutti. Si ripescherà quello che si troverà. Se non si trova, colui che sarà interessato a “ri-postare” (magari anche “aggiornato”) l’argomento, lo potrà fare. Personalmente, certi miei topics sono a volte spunti lasciati qua e là in alcuni topics di 3.5, quindi necessiterebbero di un ri-post aggiornato comunque. Sempre personalmente, io non ho postato quasi nulla su DL, di interessante. Nel senso, alcune cose le ho postate, ma è un niente a confronto di quello che potrei fare. Ma la sezione (o sottosezione, che andrebbe benone, vista l’architettura del forum) non deve essere per forza un immagine di come la vedo io. È certo però che se mi ritrovo a gestirla, lo sarà. Con questo, voglio dire che magari altre categorie (post “sticky”) saranno creati di cui per ora non ho idea, a secondo dell’utenza. Quello che ho scritto finora era solo la mia visione.

Le azioni andavano preparate e dichiarate nel regolamento di AD&D. Forse questo giocatore era un vecchio giocatore delle vecchie edizioni ? Non vedo altre ragioni. Anche se, in questi casi, di solito chi ha queste esperienze alle spalle non si comporta in maniera cosi bambinesca.

In tutta onestà, DTL: - dici “c’erano ancora tutti i contenuti …”. Il che implica che non ci sono più (infatti ti ho chiesto 2 volte dov’era finita la sezione, non ho avuto ancora una risposta. Considero che l’uso del tempo del verbo da te usato come una risposta indiretta, quindi, che ammette che non esiste più la sezione, e quindi nemmeno il materiale). Il materiale 3.5 esiste ancora, però, sul sito DL. Che ne devo dedurre ? Nel passato, è vero che il materiale 2ed c’era. Ma ti ricordo che la sezione materiale è rimasta nel limbo per tantissimi anni. C’erano topics al riguardo, proposte, e nessuno della DL ha mai mosso un dito (se non per dire “gestire la sezione materiale non è cosi immediato”). Quindi, che il materiale ci fosse per tutti questi anni, non può essere onestamente usato come “prova” che le vecchie edizioni erano considerate. Fu semplice apatia mantenere il materiale. La prova ? La vedi oggi stesso: il materiale 2ed non c’è più. - Non ho mai messo in dubbio la legittimità delle sezioni 3.X e 4.0. Anch’io sono d’accordo che, per il numero di topics, è normale e logico che abbiano una sezione, ma non dirmi che le sezioni esistono solo per il numero di topics. Ci sono sottosezioni, in DL, che sono un schiaffo in faccia alle tue parole. E non si contano sulle dita di una mano, ma ben di più. Non ti ho mai ripreso su questo punto perché non voglio scatenare flames su questioni che secondo me, appunto, esulano da una reale utilità di “numero di utenti che postano dentro”. Di sicuro, però, la sezione/sottosezione “vecchia edizione” che chiediamo (non so se hai visto che non sono pochi gli utenti a postare per essa) avrebbe molta più utilità che, per dirne una, di una sottosezione per un'unica ambientazione “privata”, e molti più utenti. Per come la vedo io, la questione di “numero potenziale limitato di utenza” è un falso problema, che lo staff DL conosce benissimo, per definizione. è per questo che ti ho chiesto di illuminarmi. Pensavo che avresti capito che non potevi usare l’argomento della poca utenza, e che quindi, la VERA ragione era un'altra, e ho ipotizzato la sua esistenza (ma senza capire quale fosse). Magari tu pensi veramente che è una questione di utenza, ma a questo punto, ti prego di esaminare la situazione REALE del forum DL, e di capire che quello che pensi tu non è seguito con i fatti. Ti ringrazio per la risposta, quindi, ma capirai che non regge, ai fatti. Aspetto quindi ulteriori delucidazioni sul merito, e ripeto che non ho, personalmente, nulla, ma proprio nulla, contro le sezioni “vuote e non aggiornate” di DL. Non le ho guardate tutte con attenzione, ma per me possono anche esistere. In quanto non uso solo il (semplicistico, imho) sistema di valutazione “poca utenza” per giudicare l’utilità di una sezione. Lo staff DL non era “morto” negli anni passati. Era semplicemente inattivo. Certo che “ascoltava” (a volte, non sempre), ma non agiva. E per questo, non faceva mai nulla. Non è solo un argomento “vecchie edizioni”. Lo sai benissimo. È un fatto che una gran parte degli utenti storici di DL la pensano come me, inclusi membri dello staff. Spero almeno concordiamo su questo.. D’altronde, ora, con la fusione, le cose si stanno muovendo (di nuovo). Ne ho la prova vedendo le attività ogni giorno. Una gran bel cosa. Ripeto quindi la mia domanda di prima, visto che abbiamo appurato che non si può trattare di una semplice questione di quantità di utenza. Concordo. Ma i filtri sono limitati comunque nel loro uso. Vedi dopo: Il problema poi è che non tutti i vecchi topics “vecchia edizione” sono nella sezione 3.X. Sono sparsi in giro (non per niente, parlando di “vecchie edizioni in generale”, l’argomento spazia su 30 anni di gioco, e quindi su tutto, non solo, per spararne una, “creazione ambientazioni”). Che possiamo fare, quindi ? Creare un tag [OD&D/1ed/2ed] per tutte le sezioni (per permettere il filtro futuro, e utile) ? Mi sembra folle. Come farai, insomma, ad etichettarli se non esiste il tag nella sezione ? Rispondo pure io alla domanda. Il dubbio è legittimo, e comprensibile. Sta di fatto che ovviamente la casistica è diversa per i videogiochi che per le edizioni di D&D. I videogiochi hanno una vita media di 2 anni. Le edizioni di D&D no. Quando un videogioco “muore”, l’utenza passa ad altro. In D&D, niente di più sbagliato. Ricordo che le vecchie edizioni di D&D sono “morte ufficialmente” 10 anni fa. Ma c’è gente non solo che ci gioca ancora, ma che ci ritorna, o che le scopre (complice anche il fatto che la 4.0 non è piaciuta ad una discreta fetta di utenza). Infatti ci sono più utenti di vecchie edizioni oggi che prima dell’arrivo della 4.0. Non sparo idiozie, sono fatti. E se DL ascoltasse, come dici tu, lo saprebbe pure. Quindi, se come dici DL ascolta, perché tirare in ballo l’argomento ? Regge in teoria, ma non nel caso specifico. Comunque, ripeto, ti ringrazio per il tempo che dedichi al topic.

Siamo OT, ma l'ultima volta che mi hai famato quand'era ? 1-2 anni fa ?