Elayne

alternativa: mandalo a giocare nel mio gruppo, verrà cosi tanto massacrato che quando tornerà da voi, sarà tutto docile!

Si, esattamente. O se vuole lo staff, può anche metterla come "sottosezione" alla grande sezione "D&D 3.x ed edizioni precedenti". Dove sta non mi interessa molto. L'importante è avere un semplice forum dove i posts (e materiali) di queste edizioni siano raggruppati.

Come scritto altrove, approfitto anche della proposta gemella "Pathfinder" per richiedere una sezione apposita per le edizioni qui sopra citate (e cioè, D&D base, e tutte le edizioni di AD&D). Non avrei problemi a farmi moderatore/carico di tale sezione (anche a livello organizzativo). La ragione per una tale sezione sta nel fatto che le edizioni da me citate centrano con la 3.5 quanto quest'ultima centri con la 4.0 (e cioè "non abbastanza per confonderle in un unica sezione"). Negli anni ho più volte proposto questa cosa, o, in alternativa, di risvegliare la sezione "materiale" lasciata nel limbo (nella quale c'era materiale però di 2ed). D'altronde, ho fatto una rapida ricerca, e questo materiale non sembra più essere presente sul sito. è voluto ? Per quanto mi riguarda, le vecchie edizioni (prima della 3.0) sono molto simili, e possono essere trattate (anche vista l'esigua utenza, spesso però dormiente visto la mancanza di interesse da parte dello staff) in una sezione unica. Per chi non mastica le vecchie edizioni, la sezione comunque sarà ricca di spunti, di esperienza, e di "feeling" diverso. E quindi sarà una finestra verso il "vecchio" mondo, che non può che arricchire l'utenza. Anche perché, se una cosa è ricercata in una nuova edizione, ma non esiste, le possibilità che esista nelle edizioni precedenti (che hanno coperto quasi 30 anni di storia di D&D) sono piuttosto elevate. Non chiedo varie sottosezioni come le edizioni più "giocate" (anche se sarebbero le benvenute), anche una sezione basta e avanza (se si vede che la frequenza è tale da richiedere più sezioni, si può sempre modificare nel futuro). Sarebbe bellissimo avere "riattivata" la sezione "materiale" se qualcuno di voi si fidasse del sottoscritto nel vagliare il materiale. (sono anche disposto a diventare socio -non solo con la carta- in tutti i sensi, se questo può aiutare) Aspetto commenti (ed eventuali supporti morali da altri utenti).

Concordo con jorjo85. Prendete 2 squadre di PG, e fatele scontrare tra di loro a parità di livello. Useranno tutte le loro potenzialità. Potrete dirmi che è chiaro, in quanto c'è un solo scontro, ma il succo non è questo. Il succo è "se ti scontri con qualcuno che sai essere forte, e che necessita dei tuoi migliori attacchi per ucciderlo, non ti diri indietro". In uno scontro tra gruppi, poi, è sempre meglio ottenere rapidamente la superiorità numerica eliminando avversari. Quindi manifestare un potere al max è secondo me non solo una valida scelta, ma anche una delle più ovvie. Chiaramente, non è detto che quando i 2 gruppi si scontrano sono consci del potere rispettivo. Ma nel caso di un avventura, dove la potenza dei PG è nota, il problema non si pone, e quindi mi sembra che la masterizzazione di jorjo85 sia ineccepibile.

Ti racconterò un anedotto, in quanto niente di quello che mi dici varia con quanto esiste in 2ed. In 2ed, molti consideravano i Psion troppo forti. Poi un torneo di combattimento a squadre 2 vs 2, al 13° lvl, fu creato. Ad un certo punto, si incontrarono le seguenti squadre in semifinale: Squadra 1: Thrikreen Psionico/Prete di 12/12 e un Mago di 13°. Squadra 2: Mago di 13° e Bardo di 13°. I due gruppi si scontrarono in un labirinto (stile Qzar), senza sapere dov'era l'altra squadra. Lo scontro durò 2 ore e 10 minuti, ma in termini di gioco, forse 5-6 rounds. La squadra 2 semplicemente creò un illusione programmata per fare rumore e creare un pericolo, mentre si nascondeva con un Trucco della Corda, aspettando 2 ore al suo interno. L'altra squadra, ignara, fece spendere PSP per un pò, preparandosi e cercando di individuare il nemico... Poi smise, ovviamente, visto che non succedeva niente. La squadra 2 uscì del Trucco della Corda invisibili (pure la corda), preparatissimi, individuarono rapidamente la Squadra 1, e grazie ad un buio perenne e ad un attacco/piano in chiaro vantaggio feccero fuori il Psion in 2 rounds, e il mago il round dopo. Ti dirò di più: avevano cosi bene preparato la cosa che stavano (gentilmente) litigando per sapere CHI avrebbe attaccato per primo dei 2, visto che ogni PG voleva l'esclusiva. Alla fine, il Bardo uccise il Psion da solo contro 2, mentre il mago rimase in disparte, e poi lasciò fare il suo compagno mentre uccideva l'altro. Fu, per il master/arbitro di questa partita, che conosceva anche il giocatore Psion, e che lo considerava un ottimo giocatore, una chiara dimostrazione non solo della superiorità schiacciante dei giocatori dell'altra squadra, ma anche a livello di classi e di saperle usare.

In 2ed i Psion si battevano tranquillamente con una pietra di buio perenne, o con le illusioni (a nascondere la vista e i bersagli). Non credo che in 3.5 le cose siano cambiate molto.

Diventando socio dai 10€ all'associazione, che possono essere investiti per una nuova skin.

Concordo con Klunk. L'azione non è certamente "buona". Poi però bisogna vedere come vede gli Halfling il tuo PG. Se sono creature come le altre, allora ha ragione Klunk. Se per qualche ragione il PG la pensa "Halfling = schiavo / feccia", bah, allora l'azione in se non è nemmeno condannabile (per quanto riguarda il tuo PG) dal punto di vista morale. Ricordiamoci che le razze hanno odi raziali, anche verso esponenti di razze buone, e, restando buoni, possono benissimo ucciderli spietatamente. L'uguaglianza delle razze in termini morali è un fatto del nostro mondo, non del mondo fantasy (almeno che il DM dica altrimenti). D'altronde, nel nostro mondo, siamo tutti della stessa razza. Qui, c'è una forte diversità tra Umani e Halfling. Pensateci, gente.

Mah, non ho le foto delle altre miniature, e non sono molto bravo a farle, le foto (singole di miniature). Comunque, quando avrò il terzo diorama, quello del Dungeon (in costruzione in questo momento), farò alcuni eventi, e vedrete delle belle foto.

Aggiornamento! Ecco finalmente l'ultima miniatura del mio gruppo dipinta! Si tratta di un Patriarca di Hextor, di nome Varatesh. Noterete che la miniatura è della serie Avatars of War, che lo scudo è stato modificato (per avere il simbolo di Hextor) e l'arma pure (ora è un flagello).

Si scusami, non pensavo avere lo stesso problema di NinjaFelice. Qui al lavoro c'è Internet Explorer 7.0.5730.13

Grazie, capito. Devo dire che mi aspettavo una sezione 2ed (o "AD&D e precedenti"), ma che non ho visto. Costava tanto approfittare della nuova migrazione per crearla ? Lo dico in quanto la 4.0 è diversa dalla 3.5 quanto la 3.5 lo è dalla 2ed-1ed-OD&D. Inoltre, ne gioverebbe al forum avere una sezione meno "Wotc"-iana e quindi meno "buildistica". Nella marea di topics 3.5, qualsiasi topic "vecchie edizioni" viene perso. E so che c'è un sacco di gente che può postare molto materiale interessante, che, in una sezione di "old D&D" sarebbe anche facilmente reperibile per chi, nelle edizioni successive, è in cerca di ispirazione.

Devo ancora capire perché quando si fa il quote il messaggio che appare dopo salta almeno 10 righe prima di scrivere il quote e il testo del post... Trovo personalmente la nuova veste del forum caotica. Si vede molto meno perché tutto è più "grosso", il che rende pesante la navigazione sulla pagina principale del forum, ma suppongo (se mi ricordo bene) che DnD World era uguale e quindi che io sia di parte (e che il cambio sia dovuto per fare una vera "fusione" e non un semplice inglobamento di un forum in un altro). La veste grafica è un po' violenta, ma capisco che non è la priorità, ora, e che se ci saranno nuove skins, potrebbero risolvere il problema. Alcune cose sono carine, comunque, come la "risposta rapida" per default (che in DL non funzionava molto bene). Che dire, speriamo bene per il futuro. PS: il mio non va letto come post polemico. Dico solo il mio parere, e non avendo partecipato con ore lavorative alla fusione, non intendo demolire il lavoro svolto da altri, che, almeno, il lavoro l'hanno fatto.

Ti consiglio di prendere un geniale (e poco conosciuto) modulo della 2ed. Si chiama "Reverse Dungeon". Permette ai giocatori di prendere appunto le parti delle "pippe" (all'inizio, coboldi), mentre tu il master fai i cattivi eroi che vogliono sterminare il loro clan nella loro tana. Poi si passa anche ai livelli successivi, con i PG nel gestire mostri più forti (come Mindflayer,o Troll con spada vorpal ). Secondo me,meglio questo che una campagna vera e propria, visto che vi piace l'esperimento. Pensa che i coboldi sono cosi pippe che ogni giocatore ne ha 2 di scorta se muore il primo. Il modulo è geniale perché mette dall'altra parte i giocatori (dalla parte dei poveri mostri), e da un sacco di idee poi al master per gestire i mostri una volta la campagna finita. Io ce l'ho qui, ma sono a Milano. Se passi di qui, te lo passo. http://home.flash.net/~brenfrow/dd1/reverse.htm (lo trovi secondo comunque in rete)

Da aggiungere, anche, come diceva Ricky Vee (mi sono scordato) di evitare di gestire più PbF o anche di prendere giocatori che giocano in troppi PbF.

Dubito che il mostrone avrà Disgiunzione. Evitiamo quindi di pensare al peggio. Certo, preparatevi anche in questo senso, ma secondo me, se ce l'ha, non lo casta se siete nei guai (altrimenti siete morti in partenza).

Sono in disacordo totale con il fatto di considerarlo metagaming. Nel mondo 3.5, è coerente considerare che un PC combattente con tanta CA viene ignorato in combattimento, se si nota che non ha un buon TxC. E per notarlo, basta un attacco, o semplicemente il master potrebbe fare fare un tiro di conoscenza o altro per fare capire che il PG in questione combatte non propriamente con il know-how di un guerriero. Per il talento Goad, è infatti utile. Per la CA, mi piaceva la combo infatti Paladino / Scudo Divino. Aggiungi Shield Ward e diventi veramente un tank. Non è difficile arrivare con CA 50 al 20° che sia la CA normale o a contatto. (non solo con talenti, ma anche con oggetti, ovviamente)

Questo fa sempre piacere! Basta che mi lasci ancora per un po' l'esclusiva per il "più grande PbF" (numeri di posts).

Conosco di nome e di vista. Se mi ricordo bene la casa Francese, la Rackham, è fallita, quindi è difficile reperire le miniature (che sono, effettivamente, molto belle). Il gioco skirmish è buono, certo non perfetto, ma comunque notevole. Insomma, è un buon gioco.

A che ora possiamo arrivare ? Ci vuole un po' di tempo a montare il Diorama, sai.

Spoiler: NdElayne: Non sapevo bene dove mettere questo mio post. Spero che sarà spostato, come Sticky, in Bacheca. Commenti ben accetti. In seguito alla mia riuscita nel finire e chiudere forse l’unico PbF di Dragonslair Una Libertà Tanto Agognata (Parte 1 e Parte 2) (e inoltre, quello più ampio, con più di 3.200 posts al suo attivo), vorrei fare parte della mia esperienza al riguardo, per dare spunti ed aiuti a chi vuole cimentarsi nel gestire un PbF come master (soprattutto), per fare in modo che questo sia un successo. Premessa: Prima di tutto, guardiamo un po’ di numeri. Nella sezione Gruppi di Gioco, ci sono 10 pagine di topic. Ogni pagina ha 30 topics. Di questi circa 300 topics, circa 270 sono PbF. Nessuno, fino ad ora, è stato terminato / chiuso, se non i 2 miei topics relativi al mio unico (e singolo) PbF o quelli relativi a Lupus In Tabula, che per definizione durano pochi giorni. Numeri impressionanti. Perché ? Per le seguenti ragioni: Un PbF è lento, molto più lento di una seduta dal vivo. Spoiler: Tutti lo sanno. Probabilmente, il mio PbF, che è durato circa 2 anni, si sarebbe potuto giocare in 4-5 sedute da tavolo. Questo spiega che, quando organizzate un PbF, è inutile pensare che sarà chiuso in qualche mese. Non lo sarà, mai. Il sistema in se del PbF implica che non c’è una sicurezza sulla frequenza dei posts da parte di ogni singolo giocatore. Molti Masters cercano di dare un “obiettivo” in questo senso, e di farne la regola da rispettare. È una buona iniziativa, ma ha delle pecche, in quanto è illogico pensare che ogni giocatore avrà qualcosa da dire ogni “X giorni”. Dipende dall’evolversi della storia, appunto. Perdita di entusiasmo / interesse Spoiler: Forse, secondo me, una delle più importanti ragioni. Basta a volte poco, come qualche giorno senza che ci siano nuovi posts, per fare in modo che un PbF, seguito con entusiasmo all’inizio, inizi appunto a diventare un peso, o soltanto “una delle tante cose da fare nella giornata”. Di conseguenza, giocatori, e a volte Masters, abbassano il loro livello di partecipazione: posts meno lunghi, meno belli, e che quindi rovinano ancora ulteriormente l’atmosfera del PbF. E se si gioca solo per giocare, che senso ha ? Molti PbF infatti “muoiono” senza che sia decretata la loro fine ufficiale. Inesperienza del Master Spoiler: L’inesperienza non è una colpa. E non è nemmeno legata all’essere inesperto come master da tavolo. Le cose, infatti, non sono obbligatoriamente correlate. Cito l’inesperienza del Master in quanto - ed è bene che chi vuole fare il Master se ne renda conto - direttamente o indirettamente, la maggior parte delle cause della buona riuscita (o fallimento) di un PbF sono ricollegabili al Master. Il Master da tavolo è responsabile per rendere “viva” l’avventura e la sua ambientazione, per incollare i suoi giocatori alla sedia. Nel PbF, è la stessa cosa, ma è ancora più difficile. In quanto parliamo di comunicazione scritta, non verbale. Molte sensazioni sono difficili da trasmettere per iscritto. Per questo, un master deve capire che gestire un PbF è in un senso molto più facile (non deve avere tutta l’avventura pronta sin da subito, può cambiare cose in corsa, ha il tempo di scrivere risposte e testi belli, ecc.), è anche molto più difficile. Appurato che siete voi, il Master, ad avere il maggior potere per decidere la riuscita (o fallimento) del vostro PbF, dovete prima di tutto coccolarvi. Come ? Seguento i seguenti 3 punti: 1. Non scegliete un avventura a caso da masterizzare. Spoiler: Scegliete qualcosa che vorreste veramente dirigere e sperimentare! Questo è il primo punto per mantenere l’entusiasmo e il coinvolgimento della persona più importante in tutto il PbF: voi stessi. Se siete entusiasti di masterizzare un avventura, sicuramente la preparerete meglio di un'altra avventura qualunque. 2. Siate preparati. Spoiler: La preparazione può essere forte su un modulo anche ufficiale (basta leggerselo per bene, e studiarlo quotidianamente prima di rispondere ai posts), oppure perché state pescando delle vostre conoscenze e ambientazioni personali. In entrambi i casi, il mondo, gli eventi, che racconterete saranno più “vivi” e “reali”. 3. Non complicatevi la vita. Spoiler: Spesso l’intenzione, per fare riuscire un PbF, è quello di dare corda ai desideri dei giocatori (“Posso fare questa CdP nel manuale Complete Pinco che non è nella lista dei manuali da te accettati ? Non è power!”). Evitate. Se non accettate manuali, razze, CdP, è per una ragione ben precisa. Di solito, perché non vi piace, o perché volete mantenere le cose “semplici”. Se un giocatore non vuole partecipare per paletti troppo stringenti messi da voi, ce ne sarà un altro a prendere il suo posto. Se non ce n’è un altro, allora è meglio non fare partire il PbF che farlo partire con l’handicap, accettando le richieste e mettendo voi in difficoltà. Il PbF ha bisogno del suo master al 110%. Non createvi ostacoli già in partenza. Spoiler: Per la cronaca, il mio storico PbF fu un successo con molti palletti. Accettavo solo i 2 manuali base, MdG e MdDM in 3.5. Ora che vi siete coccolati, parliamo del resto. 1. Premiate la partecipazione (e la voglia di farlo). Spoiler: Un PbF, come già detto, necessita di coinvolgimento costante. Siete voi ad essere responsabili su questo punto, ma questo non significa che tutti i giocatori sono uguali. C’è chi sarà entusiasta a parole, chi (anche) (o solo) con i fatti, ecc. Il punto è: un giocatore entusiasta e coinvolto è una manna per il PbF. Non solo, è direi un ingrediente fondamentale per la sua conclusione con successo. Il PbF durerà tanto : per mantenere attivi i giocatori durante tutto questo tempo, ci vuole o un loro senso del dovere molto elevato (continuano a giocare anche se non entusiasti) oppure un loro coinvolgimento costante durante l’avventura. Attenti! Non dico di premiare i giocatori con poteri, monete o PX. Con il “premiare” implico “seguire”. Se un giocatore dimostra entusiasmo, mostrategli che siete contenti del suo coinvolgimento, rispondendo rapidamente ai suoi posts, alle sue domande (anche fuori gioco), ecc. In una parola, fidelizzatelo. 2. Non fissate un termine per l’iscrizione o partecipazione in corsa al PbF. Spoiler: Molti, una volta ottenute un numero di iscrizioni importante al PbF, con relative schede, chiudono le iscrizioni. Lo sconsiglio fortemente. Infatti, ci sono a volte topics simili a “Cercasi nuovo giocatore per PbF in corso” in quanto, inevitabilmente, un giocatore ha lasciato il PbF. È meglio mettere in chiaro, sin da subito, che le iscrizioni sono sempre aperte. Questo permette a giocatori che leggono il vostro PbF, e che si entusiasmano, di potersi iscrivere. Se ci sono posti disponibili, ovviamente. Un giocatore che si iscrive in corso d’opera ha di solito una migliore possibilità di durare nel tempo nel PbF che uno preso “all’inizio”. Perché il giocatore vede già il livello e lo stile di gioco (e si aggiunge solo se gli piace). Questo vi permetterà, con il tempo, di avere un gruppo “definitivo”, che non sarà mai, di solito, quello nato in origine. Ma che sarà, si spera, compatto, entusiasta, e coinvolto, permettendovi di proseguire, e, si spera, di chiudere con il gruppo cosi consolidato. 3. La scrematura, inevitabile. Spoiler: È un dato di fatto che probabilmente alcuni giocatori lasceranno in corso di PbF. È normale. È fisiologico. Per questo, non dovete temere questo momento, ma anticiparlo, e accompagnarlo come una vecchia conoscenza, per renderlo semplicemente un “altro momento” della vita del PbF. Non dovete inoltre in alcun caso rimanere indecisi nell’agire. Ai primi segni di scrematura, mostrate la vostra presenza. È fondamentale per gli altri giocatori (quelli validi), che capiranno cosi che non avete intenzione di lasciare il PbF arenarsi per lentezza o inadeguatezza di un giocatore. Ci sono varie scremature “dovute”: - il giocatore posta poco (si fa sempre aspettare). Stiamo attenti nella definizione di “poco”. Dipende da PbF e dai ritmi. Dipende anche dal momento dell’avventura. Una persona quindi posta “poco” se, quando dovrebbe postare, si fa attendere spesso, di solito anche per sole 24 ore. Ricordate, in questo caso, il mondo dello spettacolo : “the show must go on”, ovvero, “lo spettacolo deve continuare”. Sempre. Non esitate quindi a prendere il controllo (anche se solo temporaneo, se il giocatore inizia di nuovo a postare) del PG. Non c’è bisogno di avvertire. Fatelo e basta. Se prima avvertite, dovrete aspettare ulteriore tempo per lasciare il tempo all’avvertimento di essere letto, il che rallenta ulteriormente il PbF. Voi non dovete alcuna spiegazione: il giocatore sa di essere stato “lento”. E gli altri ve ne saranno grati, perché potranno continuare a postare. Se il giocatore in questione si lamenta dopo, spiegategli il perché della vostra azione ; siete responsabili del ritmo del PbF. Se questo è continuo, ma viene bloccato da una persona (volente o nolente), è vostro dovere intervenire, per non fare naufragare tutta la nave. - il giocatore posta poco (poche righe). Questo non è sempre una ragione valida, dipende dal PbF : in alcuni PbF, magari, tutti postano poco. È indubbio però che se nel PbF, avete 4 giocatori su 5 che postano tanto, ad ogni post, e uno che risponde con 1 riga lapidaria ogni volta, avete un problema (non parlo ovviamente di un roleplay taciturno fatto apposta). Forse non importante, ma comunque, il giocatore “stona”. In questi casi, sono i giocatori stessi a mettere in disparte quello “diverso”, nel senso che discuteranno e ruoleranno piuttosto tra di loro che con lui. Come reagire ? Finché il giocatore posta frequentemente, il problema è limitato. Esiste, ma è limitato. Voi, ricordatevi, cercate di avere la migliore situazione/squadra possibile. E la migliore situazione possibile, in questo caso, è composta da giocatori che ruolano alla stessa maniera e che riescano quindi a fare gruppo, sia in gioco, sia fuori gioco. L’unica cosa che vi tocca fare è di non dare troppo “seguito” al giocatore che stona. Non focalizzate le scelte, e gli eventi importanti della storia, su di lui. In quanto una storia, per essere coinvolgente, ha bisogno anche di un interlocutore valido, che le da il giusto peso (e non solo qualche riga). Se quindi scrivete molto come masters, cercherete giocatori che rispondano alla stessa maniera. Se scrivete poco, ovviamente, allora giocatori che scrivono poco andranno benissimo (anche se, personalmente, trovo questo equilibrio deleterio per la riuscita del PbF). In una storia importante, quindi, cercate di lasciare come protagonisti dei posts di risposta alla storia coloro che scrivono molto. Attenti! Non lasciate in disparte colui che scrive poco: cercate sempre di coinvolgerlo. Lasciateli comunque le sue scelte, in quanto non tutti siamo uguali, e non tutti amiamo scrivere papiri. Anche con lui vi dovrete quindi “adattare”. Se, in un gruppo del genere, mantenete gli equilibri, il PbF può andare avanti tranquillamente. In sintesi: date spazio a tutti, ma anche in modo coerente e adatto alle esigenze di ognuno. Il giocatore che scrive poco non è adatto a scrivere 30 righe per rispondere ad un topic complesso. Evitate quindi di metterlo in tali condizioni. - il giocatore non si fa più vivo. Succede. Non arrabbiatevi. Ognuno ha le sue ragioni, magari anche importanti. Anche se è solo perché si è stufato, non prendetevela. È la natura del PbF a creare queste solite problematiche. Quando un giocatore non si fa più vivo, prendete il controllo del suo PG. È un onere da rispettare. Avete a questo punto 2 possibilità. La prima è di ruolarlo BENE, in modo attivo. Il vantaggio sta nel fatto che il gruppo non perde il PG del giocatore, ma anzi, lo guadagna, e visto che lo conosce già, è indolore. Mostrate anche che un ulteriore professionismo nella gestione del PbF. Lo svantaggio sta nel fatto di dovervi sorbire altro lavoro, e non poco. La seconda è di ruolarlo in modo minimale, come un qualsiasi seguace in una sessione da tavolo (e nessuno dei giocatori ve ne vorrà, perché non era compito vostro gestire i PG degli assenti). In entrambi i casi, avete poi 2 possibilità. Eliminare il PG dalla storia (facendolo morire oppure semplicemente facendolo lasciare il gruppo), oppure mantenerlo. Tutte queste scelte dipendono da voi. Cercate di unire l’utile al dilettevole. Se il PG può essere usato ai fini della storia, fatelo. L’importante è che comunque non vi sia d’intralcio. Finito il suo uso, fatelo sparire. In quanto è vero che è bello vedere un PG ora PNG giocato bene dal Master, ma i protagonisti rimangono comunque i vostri giocatori con i loro PG. Non è ottimale arrivare alla situazione dove il PNG diventa (quasi) più importante dei PG. 4. Mantenete le cose in piccolo. Spoiler: Non fate un PbF dal 1° al 20° livello. Non fate neppure una campagna enorme. Limitatevi a cose piccole e semplici, a livello di “missione”. Molti masters potrebbero pensare che fare un PbF su una “semplice missione di scorta tra 2 città” sia blando, troppo breve, e privo di spunti. Niente di più sbagliato. La missione in se può avere mille risvolti, side-quests, bivi dovuti ad azioni dei giocatori, ecc. Come master, potete se volete crearne alcuni se il PbF procede spedito con entusiasmo, e con un buon ritmo. Se se ne creano troppi (anche dovuto ad azioni dei PG), liberi a voi di chiuderne alcuni per non disperdere le energie e fare finire (potenzialmente) il PbF alle calende greche. Ma il succo rimane lo stesso: dare un obbiettivo semplice, da one-shot, al PbF vi permette di chiuderlo in tempi “rapidi”, “coerenti”, ed “accettabili”, qualsiasi siano le side-quests in corso. Se organizzate una campagna enorme, dove dopo la scorta, avete previsto che bisogna salvare la principessa, uccidere il Drago, e spodestare il tiranno, vi ritroverete a cercare di “tagliare” parti troppo lunghe per non essere nonni prima della fine del PbF. Questo “railroading” come si chiama in inglese (cioè, spingere la storia su determinati binari / scelte) sarà sentito inevitabilmente dai giocatori, il che toglierà coinvolgimento, con conseguenze disastrose. 5. Comunicare. Spoiler: Non esitate a comunicare le vostre assenze come Masters, anche se solo per una sera (se infatti siete di solito sempre presenti di sera). Un giocatore deve sapere quando si può aspettare un post dal Master. Lo stesso, richiedetelo ai vostri giocatori, in misura minore. Un giocatore, se ha impegni particolari eccezionali, potrebbe essere assente per qualche giorno. Per evitare rallentamenti, è opportuno che lo comunichi nel topic di Servizio. Cosi facendo, si limitano le attese, e di solito i giocatori presenti evitano di ruolare con il PG in questione (almeno che il master lo gestisca nel frattempo). La comunicazione, in questo senso, evita di considerare le assenze come “disinteressamento dal PbF”. E quindi permettono di mantenere un senso di continuazione nella storia e nel coinvolgimento di tutti. 6. Rendete vivo il vostro mondo. Spoiler: Ogni master ha il suo stile, è indubbio. Ma in un PbF, l’investimento del Master nelle descrizioni, nella cura dei dettagli, nella sua capacità narrativa, è fondamentale per aumentare il coinvolgimento di ognuno. Non dovete chiaramente scrivere un libro ad ogni post (altrimenti la gente si stanca), ma dare la giusta importanza al vostro narrare. I giocatori, ricordatevi, non vi vedono. Leggono soltanto quello che scrivete. Per questo, è bene mettere più attenzione e sforzi nei vostri posts che se voi foste a giocare da tavolo. Masterizzare un PbF non è la stessa cosa che farlo dal vivo. Cercate, se possibile, di considerare i vostri posts come un esercizio letterario. Cercate di immaginare come racconterebbe la vostra storia il vostro scrittore fantasy preferito, e prendete ispirazione da questo. Senza strafare. Dovete sempre avere a mente il fatto che è un PbF, non un libro. Siate quindi rapidi e concisi quand’è necessario, ma aprite gli occhi su quando è opportuno scrivere di più, anche con dettagli ininfluenti, ma che possono rendere il vostro mondo vivo agli occhi dei giocatori, che possono aiutarli ad immergersi nella situazione. Conclusione Ho parlato, in questo topic, di tutte le piccole cose e consigli non tanto ovvi. Non ho parlato, e non lo farò, delle regole di creazione di un PbF, la formattazione dei posts, l’uso dello SPOILER o dei MP, o anche lo stile di masterizzazione. Tutto questo è personale, e le poche cose importanti sull’argomento si imparano facilmente, anche solo guardando in giro gli altri PbF esistenti. A tutti i Masters o futuri Masters di PbF, vi lascio con le 3 parole che devono illustrare la vostra opera, in questi topics: Presenza, Attenzione, ed Entusiasmo. Buona fortuna!

Possiamo benissimo vederci il 14 aprile. I diorami non li faccio io. Li compro soltanto. Quello che li fa è appunto Manorhouse (vedo l'artista quasi ogni settimana). Certo, posso benissimo presentarli io stesso, ormai so qualcosa pure io, dopo 2 anni di diorami. E ho anche tanto da dire, ma se vogliamo andare sul tecnico, è meglio che ci sia anche lui.

Io vado a Venezia il 12 aprile. Ci possiamo vedere quindi questo giorno (metà pomeriggio) oppure fissare un altro giorno in questo stesso periodo (in modo da avere più tempo da dedicare all'argomento). Devo capire però se ti interessa avere l'artista in se di Manorhouse con me o meno (lui sarebbe interessato a venire).

Magic of the Land (Races of the Wild, pag. 152) Sacred Healing (quello del Complete Divine, non quello del PHB2, pag. 84) Divine Ward (PHB2, pag. 88)

In HMMIV non saprei, ci ho giocato pochissimo e l'ho trovato brutto. In HMMIII no, non c'è una campagna "non-morta". La campagna non morta in HMMV per giocarla devi fare un po' di altre campagne con le altre razze (poi, una volta giocata, la puoi rifare quando vuoi). Ma in questo tipo di giochi, è molto meglio fare singole partite contro il PC (anche vari avversari) in multiplayer (e quindi, con la razza voluta). Se vai su Heroes 3, c'è la versione "Heroes 3 Complete" che costerà si e no 10€.