Elayne

Io non l'ho visto, ma il marito di una mia collega (che è grande e grosso) l'ha visto a casa (si ok, l'avrà rippato) da solo, in camera, con le tapparelle chiuse per non avere riflessioni sulla TV. Mia collega mi ha detto che ha riaperto la finestra per la paura. Quindi apparentemente, questo film ha qualche punto a suo favore. Sicuramente comunque non andrò a vederlo.

Suppongo siete un gruppo di giovani giocatori. Non c'è di cui preoccuparsi. A te non sembra trovare alternative, ma ci sono. Il resto lo farà anche l'esperienza (loro soprattutto, ma anche tua). Per ora, un consiglio: evita enigmi e cose del genere. Per farli diventare meno EUMATE, devi seguire un altra strada. E cioè, coinvolgere i loro PG nella vita del mondo. Non devi, insomma, fare venire il mondo nella vita dei PG, ma il contrario, magari su argomenti sui quali sono ricettivi. Di che livello sono ?

Già. Il pezzo che ho di cui parla Ahk-Ra è questo (e infatti lo uso per la firma): http://coolminiornot.com/239932 E non credo vincerebbe un GD, tanto per dire la qualità dei GD (anche se, come dice giustamente, ci sono anche regole strane, quindi non è tutto un concetto di "qualità"), ma secondo me lo vale tutto. Per la mia miniatura, io sto cercando una teca (e credo di averla trovata). Per le altre mie miniature, uso anch'io una vetrinetta dell'IKEA. PS: questo topic è per la miniatura di Ahk-Ra, non per la mia (che tra l'altro non ho nemmeno dipinto). Ahk-Ra, con il suo lavoro, dimostra un OTTIMO livello e francamente, non c'è bisogno di avere un GD per essere un ottimo pittore. Almeno di volere avere, appunto, il trofeo in se.

Ma no... io non vedo quell'intento. almeno, non parla di bontà e bravura. Dice che "è cosa buona", ma di sicuro non è equivalente alla bontà. Certo che non ci vuole niente. Ma magari ha giocatori sadomaso!!!

Il costo del satellite è odierno. In Avatar, sono certo che avevano facilità in tal senso. Magari un vero e proprio cantiere spaziale in orbita della Terra o altri pianeti. Quindi non lo considererei un costo veramente importante.

Concordo con Wazabo e SinConneri. Ma d’altronde, sei qui a chiedere. Io masterizzo una campagna da ormai più di 20 anni. I miei giocatori sono ormai al 30° livello (di AD&D 2ed). Molti sono casters. Ti posso dire che quindi abbiamo una notevole esperienza sul tuo quesito. Certo, il sistema è diverso. Le magie anche. Ma il concetto di base non cambia. A livelli epici, se sei un mago che sta per affrontare il combattimento ci sono vari obiettivi che puoi raggiungere: a) uccidere il nemico prima che possa bersagliarti (il famoso “attacco per primo e uccido”) non farti vedere (rimanere nascosto / invisibile) mentre combatti cosi nessuno può ucciderti, e comunque tenersi sempre a distanza c) essere talmente protetto che puoi comunque badare a te stesso (qualche compagno ti protegge, insomma e/o con l’ausilio di magie protettive) Qual è il metodo migliore ? Come dice SinConneri dipende dal vostro stile di gioco (e soprattutto quello del DM). In linea teorica: Chi segue solo la A) rischia, un giorno o l’altro, di non riuscire con il suo attacco ad uccidere il nemico, che a questo punto risponde, e sono dolori. Chi segue solo la rischia, un giorno o l’altro, di non potere avere il lusso di tenersi a distanza o nascondersi, e quindi, di morire. Chi segue solo la C) rischia comunque lo sniping (cioè, essere bersagliato esclusivamente) anche con tanks davanti, e di non avere le magie pronte per resistere. La soluzione è seguire un po’ tutto. Prediligendo la . Non solo nei fatti, ma anche nelle magie. Un esempio: in 2ed la Palla di Fuoco non parte dalla mano del caster. Esplode direttamente nell’area bersagliata. In sintesi, non si vede CHI la lancia. Disintegrazione, però, parte dalla mano del caster, essendo un raggio. Sintesi: un mago invisibile potrà lanciare una Palla di Fuoco senza dare la sua posizione al nemico, ma non un mago con una Disintegrazione. Inoltre, la Divinazione è un ottimo mezzo per sapere quando ci saranno combattimenti, per essere certi di attaccare per primi, e solo dove e quando lo decidete voi. Avere dei piani e magie che possono nasconderti agli occhi del nemico diventano fondamentali. E le magie di divinazione che permettono di oltrepassarle possono avere delle pecche, come la distanza massima utilizzabile. Devi giocare su tutto questo, per fare in modo che limiti al massimo le battaglie impreviste, e, quando ci sono combattimenti, questi siano alle tue regole, e con posizione vantaggiosa, al coperto, ecc. Il problema della 3.5 è che le magie offensive sono aumentate pesantemente di potenza, mentre quelle difensive sono diminuite. Anche nella durata. Ma trucchi si possono sempre trovare. Se tu sei un mago di 14°, sarebbe tempo di creare magie personalizzate per permetterti di affrontare al meglio determinate situazioni. Ricordati: se il nemico non ti vede, non ti può uccidere. Non significa solo essere nascosti. Può anche significare illudere l’avversario con un falso bersaglio (illusione). Oppure prendendo le sembianze di un guerriero “difensivo” (Cappello del Camuffamento). Alla fine, il miglior modo per non farsi uccidere è non farsi colpire. E per non farsi colpire, non devi esistere agli occhi degli avversari. E quando tutto questo crolla, devi avere delle salvaguardie (Contingenza) per uscire dal pasticcio, e/o amici nelle vicinanze.

Letteralmente, no. Niente ti impedisce di leggerne 100 di questi manuali. E' solo che non serviranno a nulla. Se mi ricordo bene, non è il numero di manuali che è limitato, ma il fatto che non puoi leggere manuali per oltre un +5 di bonus. Ma forse mi ricordo male.

Chi ha mai parlato di bravura o bontà ? Beh, comunque, se metti davanti a loro il Tarrasque, scappano di sicuro. E quindi non muoiono perché hanno deciso di combattere, muoiono perché non lasci loro scampo.

La domanda non è chiara. Se intendi "dove si trovano avventure in PbF giocate" allora sono tutti i topic della sezione "Gruppi di Gioco". Se intendi "dove trovare materiale per creare un avventura per un PbF", beh, non ti posso aiutare. Vai in un negozio o usa la tua immaginazione!

Io uso raramente le miniature in sedute, ma non gioco in questo momento alla 4ed. Comunque, se lo dovessi fare, userei le miniature Reaper (non per niente sto facendo ordini in quel senso).

Capisco. Certo che, in questo caso, questi poteri diventano chiaramente più forti. Finche sono poteri di utilità o di difesa, non mi da troppo fastidio.

RAW (Read As Written, e cioè "letto cosi com'è scritto") la giusta interpretazione è quella che non ti piace. E cioè, che si è sanguinolenti anche "morenti", in quanto: - quando si è morenti, si hanno sempre meno della metà dei PF (e quindi si è anche nella condizione "sanguinolenti") - non è scritto da nessuna parte che "morenti" e "sanguinolenti" siano 2 condizioni incompatibili tra di loro. RAW, avresti ragione se la condizione "sanguinolenti" avesse anche un limito "basso" (come appunto "1 punto ferità"), ma non è il caso. Questo può essere inteso come una dimenticanza, ma RAW, non è un interpretazione corretta. Quindi hai la prova del nove. Una curiosità, cosa ti da fastidio in questa interpretazione (poi ufficializzata dalla WotC) ? Anche a livello logico, tu dici che è valida. Suppongo ci sia qualche potere quindi che ti da fastidio al riguardo ?

Sono andato a vederlo all'Arcadia. Dopo 10 anni della mia ultima visita al cinema (credo ero andato a vedere The Phantom Menace ... infatti ho cercato di scordarmelo... ). Ahimè avevo visto il trailer, che raccontava tutto. E che non ti nascondeva di farlo. Trama: Spoiler: Trama inesistente o quasi ? Mah, no. E' semplice, e lineare. Io non ho visto però Pocahontas, ma noto subito una vera differenza, visto che, in questo caso, l'eroe Marine viveva per tutto il film in entrambi i mondi (dubito che l'eroe di Pocahontas poteva tornare alla base ogni tot ore). Questa parte della trama, poi intensificata con il fatto che abbiamo un marine senza l'uso delle gambe, è ben riuscita. Non lo spiegano bene, ma sono riuscito ad immaginarmelo bene. Pensate di essere bloccato su una sedia a rotelle. Forse non vi tira nemmeno più su. Poi andate in un Avatar, che è un esperienza REALE. non è realtà virtuale, insomma. è meglio. E' chiaro, e non lo vedo come "morale" o "buonista", che perdete la testa e vi fate conquistare da tutto quello che non avete più (ma di cui conoscete il gusto, in quanto prima l'avevate). Il fatto che il marine è anche "senza addestramento" giustifica anche la sua sbandata. Dal punto di vista umano, questo film può fare riflettere. Certo, bisogna essere ricettivi a tale problematica. A chi trova similitudini con storie passate, comics marvel, ecc. dico "ehi, vogliamo vedere se prendiamo una VOSTRA storia, facendo una ricerca, quante storie simili troviamo?". Una marea. Storie che magari non conoscevate nemmeno. Avatar non ha una trama alla Usual Suspects, chiaro. Ma ha la sua ragione, e non lo vedo come un "prendiamo la trama di Pocahontas, e mettiamola in 3D." Perché questo non era lo scopo. La trama è semplice per esigenze anche cinematografiche e di pubblico, ma funzionale. Il 3D: Spoiler: Peccato non vedere i cappelli alla Final Fantasy (dell'eroina), ma come dice Blackstorm, l'hanno fatto una volta, e poi si sono fermati Ero andato a vedere Avatar per il 3D, e non sono stato deluso. In quest'ottica, ben vengano quasi 3 ore di spettacolo. I movimenti, nulla da dire. Il fatto che erano gommosi blu, è solo un fatto psicologico. Lo stesso che vi farebbe fare le smorfie se la vostra pasta al ragù fosse blu. Certo, il film non sembrava "reale". Non ho visto il sudore, per esempio, ma quando l'abbiamo mai visto, in un film 3D ? E' normale, comunque, che un alieno inventato, per definizione, non vi sembri reale, meno di un uomo. Insomma, non era un 3D come un drago in un film di attori "veri". Note dolenti: Spoiler: - la battaglia finale (carica dei cavalli)... voglio dire, hai un marine con te, e fai un attacco suicida frontale ? Sapendo che loro hanno i rilevatori di movimento ? Inoltre, non è che il marine in se è un idiota. Dimostra varie volte un certo spirito di iniziativa intelligente. - reazione sproporzionata dei Na'vy quando il marine ammette di essere una spia (non lo dice come un cattivone che frega tutti, ma cercando di aiutare, e tutti quasi lo ammazzano). Questo si che è un cliché esagerato, soprattutto se tu sei innamorata di lui e sai che è "il prescelto" (semi dell'albero). - il "non picchiamoli subito, la stampa non aprezzerebbe". Ehm. QUALE STAMPA ? Voglio dire, già in Italia la stampa è controllata (per non parlare di altri paesi). Mi state dicendo davvero che in Avatar, in un pianeta dove arrivono SOLO i militari e scienziati (pagati da militari) dopo ANNI di viaggio, hanno portato dei giornalisti (invisibili, tra l'altro!) ? Oppure che non c'è alcun controllo della stampa ? (e cioè, tutti sanno tutto, anche se nessuno parla) Ma dai...nel 21° secolo avrebbero già bombardato tutto. Dopo 3 giorni. Massimo. PS: ho letto pure io Asymov e Fondazione, uno dei miei libri preferiti. Ma non mi sognerei mai di paragonare le 2 cose. E non perché Fondazione è mille leghe sopra come opera, ma perché non puoi giudicare Avatar citando Fondazione. Sono entrambe opere di fantascienza. Come può un opera di fantascienza essere un metro di giudizio su alcuni temi fantascientifici presenti in ognuna, non lo so proprio... PS2: i 20 milioni di dollari sembrano tanti, Blackstorm, e la citazione è fatta apposta per stupire. Anche se realmente, forse 20 milioni nel futuro = 1000€ oggi. Chi lo sa. Di solito con l'inflazione, potrebbe anche essere (almeno di una classica operazione "togliere i zeri"). Sintesi: Bel film, da vedere ad un cinema come l'Arcadia, altrimenti, bah. Non è un film rivoluzionario per lo spettatore. Lo sarà probabilmente per le tecniche ecc. ma è un fatto interno. Insomma, non è un film che farà la storia del cinema più di Titanic. (e per me Titanic è un film da botteghino e basta) Io gli do un bel 8. Che è un buon voto, in quanto significa che lo rivedrei volentieri... all'Arcadia.

Beh, bravo, non c'è che dire!!! Certo, non siamo ancora a livelli di un GD, ma è comunque un ottimo livello! continua cosi!

Quoto quanto detto qui sopra. Ora, non mi ricordo nemmeno il finale. Mi ricordo benissimo quello della prima serie, ma non quello della seconda. Però Code Geassè infatti da vedere, assolutamente.

Mai fare tu stesso qualcosa che può fare qualcun'altro per te pagandolo! (era ironico, ma non ne vale la pena, imho, e con il pargolo in mezzo, lasciamo stare i tempi biblici che ci metterei)

Non posso famarti di nuovo, ma grazie nonno!!!

Solo per aggiornarvi sulla situazione. I primi 2 ordini di gruppo sono stati fatti, e le miniature sono arrivate al mio contatto negli USA. Visto che ci mancano delle miniature, faremo probabilmente 1-2 altri ordini nel medio periodo, quindi chi vuole aggiungersi faccia un fischio!.

In realtà non ci ho mai pensato. Ma chi potrebbe farlo ?

Tieniti il segreto! E continua a migliorarti!

Si trova in giro. Ahimè non più in via ufficiale, visto che la vendita è stata vietata. Per fortuna, ho il manuale, ma anche il file word e il file PdF. Il manuale si chiama Players' Options: High-Level Campaign. E', imho, un ottimo manuale.

Merin, non ti posso famare ma hai tutta la mia stima!!!

La mia frase, vanuz88, era un semplice e gentile modo per dire che eri fuori strada. Ti ho citato i schelettri e zombies solo come esempio lampante dell'errore della tua generalizzazione. Potevo farlo con anche un sacco di altri non-morti. Non a caso l'unico esempio che sei riuscito a citare è quello dei Wraith. Il resto ? Un Lich odia i vivi ? E un vampiro ? Un Ghoul ? Accidenti, mi sembri uno che, se legge "gli elfi disprezzano i nani" saltano subito alla conclusione "tutti gli elfi disprezzano i nani", e quindi, fanno processo di intenzioni a chiunque voglia giocare un elfo amico di un nano. Se non è cosi, in cosa è diverso un vampiro (o altro non-morto) di un elfo ? Entrambi sono creature che hanno pensieri, carattere, e che possono essere ruolate. Ti dico una cosa: Se io, come DM, voglio creare un Vampiro amico degli Elfi, posso. Una bestemmia ? Perché, perché non esiste nei manuali ? Ti ricordo che quando uscì la 3.5, non esistevano, nei manuali base, Lich BUONI. Eppure, anni dopo, sono diventati parte integrante del materiale ufficiale. Sintesi: i manuali non sono la Bibbia. Sono manuali. Limitati, nel numero di parole, e nelle possibilità, per definizione. Non potranno mai darti un elenco di tutte le sfumature del mondo e delle loro creature. Se pensi al contrario che seguire il manuale con il paraocchi sia la strada giusta, beh, allora fai parte di coloro che, anni fa, avrebbero detto "i Lich sono solo malvaggi!!! Se pensi il contrario sbagli e sei un idiota!!!!" Per fortuna, chi ha un po' più di esperienza non è cosi miope.

Piccolo OT Ho dei dubbi che troverai questa "spiegazione di odio" su "schelettri e zombies"

Il commercio è incoerente e non ha senso nella 4ed. quindi la risposta "logica" alla tua domanda sarebbe "si, certo, è veramente poco", ma se vuoi cambiare il tutto, devi buttare le pagine del manuale che parlano di prezzi di vendita, di costruzione oggetti, ecc. e crearti le tue regole.