Elayne

Ecco le foto dei primi nani dipinti!!!

Una bella cosa. La differenza tra attività e passività è un rettaggio dall'esperienza dei buon masters.

Il fumetto è geniale fino al numero 6, poi cala. Non ho ancora letto il numero 10, ma se cala ancora, non oso immaginare... Ho visto anche i due film... Che pena il finale... Per l'anime, lo sto per guardare.

Sintesi: - la 4ed si avvicina, per una serie di suoi meccanismi / regole, all'impressione videogioco/MMORPG. - la 4ed non è un videogioco/MMORPG se non è il master a volerlo. Da questo si deduce che è il Master (e, in un certo senso, i giocatori) che dovranno vigilare o decidere sul tipo di gioco fattibile. O giocano la 4ed pura e vera, e ci sarà il feeling di qui sopra (ma chiaramente il feeling non rende la cosa reale, ma ciò non significa che il feeling non sia reale e senza basi), oppure avrete master che spingeranno in un senso o nell'altro, per darvi un esperienza videogiochista o totalmente priva di questo feeling. Questo è quello che penso, il più distaccamente possibile. Non è una bella cosa, imho, ma non è una tragedia. Chiunque può giocare con la 4ed, almeno ai bassi livelli (impossibile sapere come sarà l'esperienza di gioco a quelli epici), come desidera, e farla funzionare. Direi che in realtà questo vale per tutti i giochi di ruolo. Io mi ritroverò, forse per opportunità di lavoro, a dovere impararmi la 4ed. A questo punto, lo farò nel modo più imparziale e con entusiasmo, anche se le impressioni sono piuttosto negative. Ringrazierò sempre Sub per la passione e la quantità di informazioni che ci ha dato sulla 4ed. Quando vedrò però qualche commento positivo da chi ha avuto impressioni negative, come me, allora potrò cominciare a sperare che le mie impressioni erano solo queste: impressioni.

Certo, ma si possono dare pareri e opinioni al riguardo. Altrimenti i topic sulla 4ed non avrebbero ragione d'essere.

Bel film, non c'è che dire!!! Bella musica, anche, sopratutto al finale. Da farti commuovere completamente. La voce del drago, come già detto, riuscitissima! Rimane un film che rivedo volentieri.

OT: Non vorrei dire, ma a parte che i disegni in blu erano almeno alla parti dello più basso standard 3.5, erano davvero pochi quelli in blu. Il resto era disegno di alta qualità. O magari per te Larry Elmore non sa disegnare ? Sono curioso però di sapere quando ti arriveranno i manuali!!! Facci sapere, e anche le tue prime impressioni!

Permettimi di dissentire (solo ed unicamente) su questo punto... Hai ragione, Larin, però è chiaro che nel suo caso, l'allineamento sia stato scelto alla leggera. E quindi, non dovrebbe essere preso letteralmente. Quanti sono gli esempi di "voglio fare il paladino", e poi li ritrovi a trucidare bambini perchè "hanno sporcato la loro armatura" ??? Tanti. Questo caso è simile. è gente che non concepisce ancora il ruolo, ma è più centrata sul divertimento. Finché non si tratta di PG come il Paladino, io chiuderei un occhio sull'allineamento. O invece, non direi niente al giocatore, ma gli cambierei io stesso l'allineamento, in modo che sia congeniale al suo carattere. Rispettare l'allineamento è una chimera per giocatori cosi, alle prime armi. Forzare il rispetto dell'allineamento è quindi ancora meno la strada da seguire.

Povero! Prima di tutto, il più tremendo non mi sembra il PG 4 ma il PG 3, che vi caccia da casa.... almeno che fosse veramente tardi. Cioè, se vi caccia da casa anzitempo perché si annoia allora è il peggiore di tutti, e ti conviene eliminarlo dal gruppo. Se però non avete un orario fisso, e che l'ora di fine poteva anche starci, allora non è cosi grave. Rimane sempre grave, ma non cosi tanto. Per il fatto in se, del bambino che cercava di rubare, ecc, si, la colpa in game è del PG. La colpa out of game è però anche tua. Ci sono passato anch'io, so che significa. Tu vedi il mondo di D&D come un mondo normale, con leggi, azioni causa e effetto. Questo tipo di giocatore, però, non lo vede cosi. è un giocatore ancora immaturo, e non è un difetto. magari evolve con il tempo (toccherà anche a te spingerlo in questo senso), o magari no. Giocatori del genere, devono crescere. E non cresceranno mettendoli in difficoltà con queste azioni. Se il bambino doveva rubare, dovevi, a questo punto, fare in modo che lui non si accorgesse di nulla. Cosi non ci sarebbero stati casini. O altrimenti, evitare il fatto di farlo derubare. sembra deprimente, lo so. Ma all'inizio, i giocatori esuberanti cosi hanno bisogno di libertà. Di provare il divertimento puro di D&D come lo intendono loro. Non di regole, problemi, fregature. Ed è in questo divertimento che devi lasciare dei semi, per fare in modo che loro evolvino.

L'ho scaricato, ma mi sa che sono troppo vecchio... Muoio al primo livello Devo sicuramente riprendere la mano.

Lol. Quindi non c'è niente per un guerriero, giusto ? I guerrieri sono quindi condannati a fare solo 1 attacco alla volta contro i ladri ? (visto che possono scappare con acrobazia anche bendandosi gli occi)

Dal regolamento del forum 2.14 Pubblicità, messaggi personali di protesta non inerenti al sito, catene di Sant'Antonio, annunci, inserzioni, inviti espliciti a contatti privati; Suppongo che quindi non posso mettere, nella mia firma, il banner di un sito attinente ai GdR (come pittura/creazione di Diorama e miniature), giusto ? Suppongo di no, ma preferisco verificare.

Il progetto sta andando avanti. Ho due pittori che stanno dipingendo un battaglione di elfi e un battaglione di nani. Ho già ricevuto le prime foto di due truppe naniche. Nel frattempo, mi sono mosso a livello di "diorama". E alla fine, ho trovato due siti interessanti. Il primo è http://www.gamefusionstudio.com/ Sito americano, anche molto presente su ebay. Qualità buona, anche se non da professionista, a buoni prezzi. Il secondo è http://www.manorhouse.it/ Uno dei migliori, se non IL migliore, creatore di diorama per il mondo, imho. Ed in più, è sotto casa mia (Milano). Ho incontrato di persona l'artista, e abbiamo parlato a lungo. I prezzi sono chiaramente mooolto più elevati, ma che qualità, ragazzi!!! Guardate: http://www.manorhouse.cc/italiano/gfx/gallery/diorami/fantasy/cripta02.jpg http://www.manorhouse.cc/italiano/gfx/gallery/diorami/fantasy/fantasy_innevato_3.jpg http://www.manorhouse.cc/italiano/gfx/gallery/diorami/fantasy/galleriafantasy08.jpg http://www.manorhouse.cc/italiano/gfx/gallery/wargames/fantasy/battaglia_citta_rovina7.jpg Sono rimasto chiaramente a bocca aperta. Alla fine, ho deciso di passare per alcuni diorama da Manorhouse, appunto. Per gli altri, aspetto il preventivo del sito americano. Ma se avrò i soldi, farò tutti i miei scenari con questo genio di Lorenzo! (cosi si chiama l'artista). Alla fine, sono più o meno 10-15 Diorama quelli che prevedo per il mio progetto. Ahhh...

Esiste qualcosa per impedire a chiunque di un livello medio/alto di andarsene dall'area minacciata grazie ad un semplice tiro di acrobazia ? Questa abilità di acrobazia mi sembra piuttosto esagerata (imho). P.S: se non si può impedire in nessun modo, almeno qualcosa per rendere più difficile/pericolosa l'azione ?

1) non ho visti errori nel manuale in inglese, quindi non saprei come aiutarti. Per 24.000 mo servono 24 giorni. è chiaro che però devi pregare solo per la differenza, quindi se la reliquia valeva, prima, 8.000, pregherai solo per 16 giorni. 2) Si ferma al 20°, ahimè.

Lo so, CD 20 non è cosi difficile, a medi/alti livelli (ad alti livelli è anche automatico). è per questo, secondo me, che danno la possibilità di Nasconderti essendo invisibile. Aumenti la CD contro l'Osservazione. Notare che comunque, l'Invisibilità non è mai stata, nella storia di D&D, il potere finale che non si può mai e poi mai vedere. Anche nell'edizione precedente bastava un semplice TS (certo, perdevi il round a farlo, ma almeno, da questo momento in poi, vedevi sempre il nemico), che non era dei più facili, ma neanche dei più difficili.

Strano, io ci riesco benissimo. Per me è proprio il discorso dell'illusorio... cioè, se è appurato che qualcuno, se interagisce con un illusione, ha diritto ad un TS per vedere oltre, significa chiaramente che l'Illusione, come scuola di magia, ha i suoi limiti. Che possono essere scoperti dai sensi della creatura nemica. Quindi anche con l'Osservazione. Per la creatura invisibile, non ci sarà alcun tiro di Osservare se non lo dichiara e se non sa (o suppone) che è presente un nemico invisibile. Ma appena ha il dubbio, appena comincia a guardarsi attorno, è imho logico che abbia una prova di Osservare (in questo caso) per scorgere la minaccia invisibile. Almeno imho.

Ahimè, pur condividendo il Mad Master pensiero, tutto va a farsi benedire, visto che ha usato l'ispirazione storica medievale. Ciò sarebbe stato perfetto nella 2ed (ma in 2ed il problema non si poneva nemmeno), ma la 3.5 si stacca nettamente, come già discusso con Megres, della storia, e del medioevo. è sword & sorcery, non medioevo Il Paladino in 3.5 allora ? chiedetelo alla WotC. P.S: la mia ultima frase era volutamente sarcastica.

E perché non ha senso scusami ? L'invisibilità è un illusione... Perché l'invisibilità goderebbe di un trattamento di favore ? Non è che se lanci la magia, diventi REALMENTE invisibile. Sei solo coperto da un effetto illusorio di invisibilità. Inoltre, dal SRD: If you are invisible, you gain a +40 bonus on Hide checks if you are immobile, or a +20 bonus on Hide checks if you’re moving. Solo per darti un info che avevi travisato (vedi il tuo penultimo post).

Personalmente ho trovato la Meryl Streep molto brava nel Diavolo veste Prada. Forse perché l'ho visto in lingua originale ? Comunque, la risposta alla tua domanda è una sola: pecunia!!!

Concordo con egno sull'utilità di Autorità. In una campagna di 3.5 sto pensando di prenderlo con il paladino, per motivi di background (il mio PG è un leader di truppe), e perché mi ritrovo in una landa lontana, dopo essere sparito magicamente (si può suppore quindi che qualcuno della mia gente sta cercando in giro per il mondo che fine ho fatto). L'albero di "autorità" è anche regolisticamente fattibile, e non c'è niente di strano, e non trovo questo difficile. In fondo, se un tuo gregario ha autorità, questo implica che ha la stoffa e il livello per gestirlo (il talento). Quindi non vedo problemi di organizzazione. Non più di quelli di un esercito, che, storicamente, erano spesso fatti con diversi regimenti di diversi nobili (e quindi, di certo non erano "nazionali"). Ci potranno essere più problemi che se tutti fossero sotto il tuo diretto comando, ma forse anche meno (se tutti seguono i tuoi ideali).

Questo articolo ha tutta la mia approbazione. Infatti avevo difficoltà con il sistema 3.5. La 4ed su questo punto ha corretto il tiro!

Ci ho messo un pò per decidermi a leggere completamente il topic, talmente mi dava fastidio, a prescindere. Niente di nuovo all'orizzonte, ahimè, su questo punto. Condivido pienamente il pensiero dei miei colleghi In sintesi: non mi è mai piaciuta l'idea di avere un sistema da regole standard (e quindi quasi obbligatorio) per rendere un equilibrio di gioco. I DM sono idioti forse ? Magari si aspettano che lo siano, visto che il target è sempre più "basso".

Bene, mi fa piacere vedere che in generale il tutto si è risolto. Sei una bella persona. Peccato che tu vivi a Siena, ti avrei conosciuto volentieri, e magari invitato per una partita da noi. Per quanto riguarda i tuoi giocatori, glisso, visto che lo hai chiesto. Io di solito sono molto aperto e comprensivo. Ma sono il primo a criticarmi. è un atteggiamento costruttivo, infatti, ed è lo stesso tuo (dici che hai "fallito"). Credo abbia detto abbastanza sull'argomento (che era "i tuoi giocatori"). Per quanto riguarda il "fallimento"... Guarda, come ho detto, avrei detto la stessa cosa. La differenza sta nelle circostanze. Puoi dire di avere fallito, ma non te ne puoi volere più di tanto. Sei ancora un master alle prime armi. Diverso valore avrebbe avuto il fallimento se tu fossi stata un master con anni di esperienza dietro le spalle. Quindi guarda avanti, e buona fortuna!

Se mastichi l'inglese, vai qui. http://www.mjyoung.net/dungeon/char/clas015.html hai info sull'argomento, nel mondo di AD&D.