Elayne

Il Paladino è il classico PG che necessita un vero e proprio mutuo di punti. Suppongo tu abbia letto il topic con la creazione del mio Paladino di 4°. Io lo considero infatti molto interessante. Basarlo su Maestria / punti abilità / Disarmare è un pò fuori dalla norma.

Concordo con gli onorevoli Shar e Dusdan. A volte la pelle è meglio portarla a casa!!!

Non vedo perchè gente fa flame su questo post di Godric, che riprende esattamente quanto detto da altri prima di lui (vedi post di Codan).

Datemi un sacchetto che vomito.... Accidenti è peggio di quanto pensassi...

Le risposte sono varie: - in gioco: forse si, dipende quanto sei stato bravo e quanto sono bravi loro. La scena che descrivi è però palesemente stupida, e le tue possibilità di cavartela senza sospetti è pari a 0. Potrebbe ottenere qualche punto se precedentemente, negli anni di avventura, hai agito da buono, salvando loro la vita molteplici volte. Ma addormentarsi per svegliarsi con uno zaino pieno di monete di platino non solo è una scusa stupida, ma anche illogica (mentre dormivi le monete ci sono finite per miracolo dentro lo zaino forse ?). - fuori gioco: è chiaro che le possibilità di farla franca sono pari allo zero assoluto. Tutti sapranno quello che hai fatto. Questo implica che difficilmente si comporteranno come se niente fosse, anche se tu, in gioco, hai fatto tutto perfettamente. Se sono bravi giocatori, cercheranno di farlo, ma saranno comunque spinti istintivamente a tenerti d’occhio, o a prendere ulteriori precauzioni, giustificandole in gioco con “visto che X è tornato da solo con tutte queste monete, e il nostro compagno morto, non posso più fidarmi al 100%”. E avranno ragione. In una situazione del genere, sarebbe a dire “fuori gioco tutti lo sanno, ma in gioco no”, il risultato che otterrai è in genere l’uccisione del tuo PG. Infatti, l’UNICA possibilità che hai è che la cosa avvenga senza che gli altri lo sappiano fuori gioco (esempio: il master vi fa giocare entrambi nell’altra stanza ; uccidi il tuo compagno, crei la tua scusa, e poi il master vi va ricongiungere. Arrivati a questo punto, racconti la tua storia, e se gli altri non fanno nulla per non crederti, e sembrano crederti, per abbastanza tempo, allora forte di questa fiducia puoi imporre loro, quando lo sapranno fuori gioco, con l’appoggio del master, di continuare a “fidarsi”). Altrimenti sei fritto. La morte di un PG è sempre un evento forte, troppo, per farla passare sotto gamba. Basta una semplice individuazione delle menzogne, una divinazione qualsiasi, un marchio del mago su una moneta, ecc, ecc… O peggio: che fai quando lo resuscitano ? E lui punta il dito verso di te ? Pensa che potrebbe essere anche peggio: lo resuscitano senza che tu lo sappia, o lo interrogano (con Parlare con i Morti). A questo punto il tuo PG ha la speranza di vita lunga come quella di una falena. Auguri. Notare che in generale, sebbene sia interessante e divertente da giocare, stai facendo un errore piuttosto grossolano: stai considerando che D&D sia un gioco principalmente di interpretazione del singolo. Non è il caso. D&D è un gioco di ruolo con dell’interpretazione, ma non fino all’inverosimile come Vampiri. Ed è un GdR di squadra. È possibile giocare PG malvagi, ma comunque di solito sempre in un ottica di gruppo (malvagi ma “uniti”, insomma). Giocare un malvagio che possa uccidere altri PG è fattibile, ma sconsigliato. Va fatto solo se SAI che il gruppo lo accetterebbe. Come in una campagna Drow, per esempio. Un gruppo buono, di base, è fatto di giocatori che vogliono giocare assieme. Andando ad uccidere un loro PG, non fai solo un azione antitetica al gruppo di PG, ma anche antitetica al gruppo di giocatori. Puoi dire quanto vuoi “ma io ho solo giocato come mi spinge il mio PG”, ma per giocare, devi farlo con gli altri. Se hai, come mi sembra, un gruppo di giocatori come questo (visti gli allineamenti), allora otterrai i possibili seguenti risultati: - verrai ucciso appena lo sapranno in gioco (il che sarà “presto”) E allontanato dal gruppo - verrai ucciso appena lo sapranno in gioco (il che sarà “presto”) E permesso di rientrare nel gruppo, ma con un PG buono. - ci sarà una luuunga discussione fuori gioco per mettere a posto le diverse visioni di gioco prima di proseguire (in gioco, sei comunque fregato, perché al minimo dovrai fare risorgere il PG ucciso e rendergli tutto. Al minimo). Insomma, non mi sembra che tu abbia considerato l’elemento fuori gioco nella situazione. E non mi sembra anche che tu abbia considerato la possibilità di essere ucciso alla stessa barbara maniera dei/dai tuoi compagni. Si, questo è fattibilissimo. Ma è ancora più stupido. Credi davvero che questi vorranno giocare con te dopo ? Sembra che per te sia più importante dire “ahahaha vi ho fregati tutti!!!” che il giocare insieme. In D&D, si gioca insieme. Senza gli altri giocatori, tu non esisti. Per questo, il DM potrebbe bloccarti anche con metodi da DM prima, mentre, o dopo il tuo piano malefico. Ne ha tutti i diritti, visto che tu stai distruggendo il gioco (visto che si tratta di un gruppo buono, con un modo di giocare piuttosto definito). Il mio consiglio: evita. C’è proprio bisogno di uccidere PG ? Fallo con PNG. Mirare i PG è dare loro un importanza che non hanno. Mica saranno Re e Principi tra 10 livelli. Realmente, l’unica ragione per un piano del genere è dimostrare la propria superiorità verso gli altri (superiorità inesistente e fasulla, in realtà). Quello che guadagnerai uccidendoli, a parte un po’ di oggetti magici, è un gruppo in meno, e quindi, potenziale per i tuoi piani 100 volte inferiore. Chiunque se ne renderebbe conto. Puoi però agire cosi se prevedi di morire / fare diventare il tuo PG un PNG malvagio della campagna. A questo punto, il potenziale di pathos è veramente alto e interessante per il DM / gruppo.

Grandioso i Zeroes!!! Grazie Shar!!!

Andando avanti sul post di Dark Megres, in sintesi: magari il Falchion nella regione artica esiste perchè ci sono druidi artici... o magari anche solo perchè c'è una taverna famosa di ritrovo per avventurieri (e quindi la città del posto si è attrezzata di ogni tipo di armi da vendere), ecc ecc.

da una famosa discussione con D.M. sulle origini sociali di D&D, devo concludere che bisogna allontanarsi, canonicamente parlando, dei paralleli con le ambientazioni del mondo reale. Il che significa che un falchion in zone artiche ci può anche stare, visto che stiamo parlando di un gioco Sword & Sorcery. Ovvio che comunque tutto dipende anche dal master e dall'ambientazione giocata.

Beh ieri mi sono visto la 4a puntata della 2a serie. Carino. Poi, so che mio padre compra poi su DVD le serie che ci piaciono. Quindi potrò rivederle dopo su un migliore formato.

Scusate l'ignoranza, ma le frecce create in questa maniera, vanno "distrutte" una volta lanciate (cioè, non si possono riutilizzare) ? So che è il caso per le munizioni normali, ma mi viene il dubbio per quelle magiche. Suppongo di si, e in questo caso ecco dove risiede il problema. Se le munizioni fossero riutilizzabili, tutto ad un tratto la classe prende un tutt'altro spessore.

Settimana prossima avrete LA puntata sui vostri schermi (parlo della 1a serie, in Italiano). D'altronde, il spoiler di fine serata di ieri ve lo fa capire. Per quanto riguarda la 3a puntata in inglese, l'ho vista anch'io, e concordo con Shar.

Vorrei scusarmi per il ritardo. In questo momento non ho il file sotto mano, è da un amico (che ha il mio pc portatile), in quanto facciamo le sedute con webcam con lui, ma è da 2 settimane che per casini vari non siamo riusciti a vederci. Un pò di pazienza ^^

Certo. Mandami il tuo indirizzo email per pm, ti mando il tutto io. Fino al lvl 20 giusto ?

Ma che ottima notizia!!! Allora finalmente di ritorno sul forum!!! Ottimo, ottimo!! Mi stavo appunto chiedendo quando saresti tornato, e con quali notizie! Per la disposizione tavoli: ho contattato un organizzazione ludica, quelli che hanno i diorama (a gratis della Games Workshop). Ahimè ho perso il numero di telefono, mi sa che dovrò ritrovarlo.

è una paura che avevo anch'io, ma la prima serie è benissima bilanciata su questo punto. Per gli altri: ho visto anch'io i primi 2 episodi della nuova serie. anch'io ho delle titubanze, ma sempre bella rimane.

:clapclap: Molto bello, come ti ho già scritto privatamente. Adoro leggere questi BG. (nota ai miei giocatori: Yonas apparentemente ama fare tali background, ma non dovete per forza sentirvi obbligati a fare altrettanto. L'investire energie come ha fatto lui nella stesura del background è una scelta personale, anche per un avventura difficile e pericolosa come la mia. Si può benissimo scrivere di meno e in modo meno romanzesco)

Beh, chiaro. Anche per me ci sono molte buone cose. Però i rumors mi fanno sempre piu' . Vedremo cosa ci riserva il futuro.

Mi sono messo a ridere leggendo il tuo post. Ora, so che potrò masterizzare "alla 2ed" ovvunque (il che non significa con regole della 2ed, ma con l'atmosfera), e ci sarà un sacco di gente che prenderà il biglietto per mettersi in coda mentre altri giocheranno il Sword&Sorcery, che magari alla 4ed sarà definito un "Game&Sorcery" (cambiata la definizione in 3ed, perchè no in 4ed?). Ottimo. Se, e sottolineo anch'io SE, le rumors sono vere, i gridi di "quarta!, quarta!!!" dei giocatori che conosco spariranno dalle nostre sedute.

Mi tengo la mia campagna di 2ed dove più i livelli aumentano, piu le battaglie tra personalità epiche durano tanto (com'è giusto che sia, imho). Ahimè la logica di D&D (e per D&D ora si intende la 3ed), si va infatti nell'altro senso.

Spoiler: Inesatto. Si è sparata davvero per impedire a Sylar che lui le rubasse il potere uccidendola. Almeno questo è quello che mi ricordo dalle puntate in inglese.

Il gruppo che masterizzo, negli ultimi 3 anni, non ha avuto nessuno con capacità curative. Se la sono sempre cavata. Al limite usano le pozioni di cura, la rigenerazione, ecc. Ai bassi livelli, però, è chiaro che uno che cura sia più importante... ma arrivati ad un certo punto, se ne può fare anche a meno.

Di tutte le altre. Quelle che considero le piu' belle in assoluto sono quelle della serie thunderbolt: https://www.thunderboltmountain.com/index.php?cPath=2_21&osCsid=31909066de21578b74c3a19063f0b9ac Poi, io ho chiaramente un sacco di miniature sia della games workshop (warhammer, ancora da dipingere), che ral partha. Dopo, le miniature piu' di voga di D&D oggi sono quelle della Reaper. http://www.reapermini.com/gallery/ Edit: io ho cominciato D&D 18 anni fa, quindi molte delle mie miniature non sono piu' in vendita nei negozi.

Ahhh. QUESTE miniature. Non, io non le compro, in quanto non gioco a D&D Miniatures. E non le comprerei perchè le considero inferiori in qualità (sia scultura che pittura). E vabbeh. Divertente come 2 persone possano parlare di uno stesso soggetto eppure cosi diverso senza rendersi conto di nulla.

Azz... ora sono arrivato a 75% e l'incubo del gold è arrivato sullo schermo... Vabbeh, continuo domani.

Accidenti... ma ci sono una MAREA di miniature esistenti!!! Ma le vuoi collezionare dipinte, non-dipinte, o ancora "impacchettate" ? Perchè se ti interessa collezionarle dipinte, possiamo sempre trovare una maniera di risparmiare entrambi. Infatti a me non interessa il possesso "per legge" della miniatura, quanto la possibilità di usarla in (poche e rare) determinate sedute (come quella di cui sto parlando nel topic progetto miniature): ho già abbastanza miniature per le mie sedute classiche, quindi tutte quelle che non ho ancora dipinte mi servono per l'ultima seduta che ho in programma (o per altre sedute veramente epiche che potrei organizzare). Infatti mi sono fatto una lista di ulteriori miniature che dovrei comprare & dipingere (che non vedi nel topic). Saranno minimo 70. Non le ho ancora comprate, in quanto prima vorrei dipingere le altre che ho già. Ma se per esempio io ho miniature non dipinte che ti interessano, e che tu quindi vorresti farle dipingere, allora basta che metti i soldi tu per dipingerla (a secondo della quotazione, chiaramente, ci possiamo mettere d'accordo), e te la do volentieri (i.e. te la cedo): basta che quando ne abbia bisogno per una seduta, tu me la dia (poi te la rendo). Il discorso è anche reciproco. Magari hai un bel pò di miniature anche tu non dipinte. Alcune di esse potrebbero interessarmi per le sedute di cui ti parlo, e quindi potrei pagare io (parte o in toto) la pitturazione; rimane tuo il possesso (visto che le collezioni, io no). Alla fine, noi 2 abbiamo lo stesso problema mi sembra: vogliamo moooolte miniature, e queste costano un botto. Talmente tanto che è improponibile (almeno di essere veramente molto ricchi) di comprarle personalmente tutte. Per non parlare del farle dipingere. Da parte mia, non mi interessa il collezionismo, ne il possesso reale delle miniature in se (le sedute che faccio sono sempre senza miniature, tranne casi veramente eccezionali). Ma visto il mio progetto qui, ho comunque bisogno di miniature. Per questo il "dividerci" la spesa mi sembra intelligente. Il come, e in che proporzione, è da discutere, basta mettersi d'accordo (con il buon senso). è chiaro però che se ti interessa il collezionismo con miniature ancora impacchettate o non dipinte, beh, allora non possiamo veramente godere entrambi di sinergie di costo, in quanto a me interessa potere usare la miniatura (e quindi, "dipinta"). P.S: se hai dubbi riguardo alla mia serietà / fiducia al riguardo (anche se sarebbe strano, visto che ti propongo di tenertele tu le miniature, dovrei piuttosto avere dubbi io), sono sicuro che altra gente potrà garantire per me. E su questo preciso punto, non c'è altra persona meglio di Dark Megres.