Vai al contenuto

Nathaniel Joseph Claw

Circolo degli Antichi
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti pubblicati da Nathaniel Joseph Claw

  1. Nathaniel Joseph Claw ha risposto a tamriel a un messaggio in una discussione D&D 3e regole
    Applicare un qualsiasi talento di metamagia ad un incantesimo lanciato spontaneamente ne aumenta il tempo di lancio. Applicarne uno o più non fa differenza, come neanche gli slot di cui viene alzato. La soluzione più "generale" è il talento Rapid Metamagic (Complete Mage).
  2. Nathaniel Joseph Claw ha risposto a tharoim a un messaggio in una discussione D&D 3e regole
    La roba del coboldo la puoi trovare qui. Tieni presente, però, che non ha nessun senso. Quella CdP è nel manuale Weapons of Legacy
  3. Nathaniel Joseph Claw ha risposto a axel8u a un messaggio in una discussione D&D 3e personaggi e mostri
    Hai controllato i requisiti del Fist of the Forest? Dovrebbe richiedere Attacco Poderoso e Tempra Possente, oltre a qualcos'altro.
  4. Nathaniel Joseph Claw ha risposto a piri a un messaggio in una discussione Cinema, TV e musica
    Ma sicuri che non sia stata semplicemente una scena buttata lì tanto per?
  5. Nathaniel Joseph Claw ha risposto a tamriel a un messaggio in una discussione D&D 3e regole
    I prerequisiti per un talento possono essere soddisfatti nello stesso livello in cui si acquisisce il talento. Ti faccio degli esempi: - Arma Focalizzata richiede "bonus di attacco base +1": potrai prenderlo anche al 1° livello, in cui il tuo bonus di attacco base è di più uno. - Arma Specializzata richiede "guerriero di 4° livello": potrai prenderlo al tuo 4° livello da guerriero, non dovrai aspettare il 5° o il 6°. - Sbilanciare Migliorato richiede "Maestria in Combattimento": se sei un umano guerriero di 1° livello, puoi scegliere come talenti da prendere sia Maestria in Combattimento che Sbilanciare Migliorato, non devi aspettare un altro livello per prendere il secondo. I requisiti di una CdP vanno soddisfatti nel livello prima, questo perché i gradi nelle abilità e i talenti si scelgono DOPO la scelta della classe (o della CdP) in cui progredire per quel livello, quindi non puoi, ad esempio, mettere il tuo ottavo grado in Sapienza Magica e poi scegliere di progredire per quel livello in una CdP che richieda 8 gradi in Sapienza Magica. Provo a fare un esempio per essere più chiaro: - Se sei un guerriero di 5° livello che vuole entrare in una CdP che richiede bonus di attacco base +6, non potrai prendere un livello in questa CdP al prossimo livello, ma dovrai aspettarne due, visto che devi avere BAB +6 PRIMA di entrare nella CdP. Spero di essere stato chiaro.
  6. Nathaniel Joseph Claw ha risposto a Leo97 a un messaggio in una discussione Cinema, TV e musica
    Ho salvato la 8x01, ma la seconda mi ha fatto sbadigliare. Ci sono stati alcuni momenti divertenti (soprattutto all'inizio) ma sono stati affossati dal resto della noia.
  7. Nathaniel Joseph Claw ha risposto a tamriel a un messaggio in una discussione D&D 3e regole
    Daring Warrior (Complete Scoundrel). Non è per niente utile come Daring Outlaw, però.
  8. Nathaniel Joseph Claw ha risposto a tamriel a un messaggio in una discussione D&D 3e regole
    La portata dipende dalla taglia del personaggio, non da quella dell'arma. Dovrebbe essere scritto anche nel paragrafo sulle armi di taglia inappropriata, ma potrei sbagliarmi.
  9. Non so se il limite resti, ma l'amore per il bilanciamento lo dovrebbe imporre. Per me dovrebbe restare anche RAI, quel privilegio è fatto per le manovre, non per un abuso bello e buono!
  10. RKV o meno, il limite di incantesimi rapidi per round è fissato ad uno dalla descrizione del talento stesso.
  11. 1) Determini le capacità del tuo compagno animale come se tu avessi due livelli in più. Esatto. Ricorda, però, che non puoi cambiare compagno animale (puoi farlo, ma solo per ottenere una versione crudele del tuo totem. Per il lupo, puoi prenderlo al 5° livello). 2) Ha risposto Von. 3) Guadagni la forma selvatica nella versione crudele del tuo totem. Sì, guadagna Incantesimi Naturali.
  12. Certo. Se solo non ci fossero Attacco Poderoso e Attacco in Salto. "A parità di tutto il resto" non vuol dire niente, perché in realtà bisogna considerare tutte le possibilità offerte dall'arma. Se cominci a parlare di altre armi che possono essere impugnate a due mani, okay, ti do ragione. Ma tu hai parlato dello stocco (ed io ho messo a confronto stocco e spada lunga, non altre armi impugnate a due mani) ed è innegabile che la differenza di potenziale di danno tra uno stocco e una spada impugnata a due mani sia sconvolgente. Non puoi fare esempi calcolando che la spada lunga è impugnata a due mani, perché in quel modo non è sfruttata al massimo delle sue possibilità. Tu hai affermato che l'output di danni di una spada lunga è uguale a quello di uno stocco, io mi sono limitato ad osservare che questo è vero solo se si usa uno stocco al pieno delle sue possibilità e si impugna la spada lunga con i piedi. Continuare a discutere mi sembra inutile, in ogni caso. No, davvero, dico questo e me la faccio finita (perché sto appesantendo anche me ): "a parità di tutto il resto" non può voler dire "la spada lunga la uso a caso e non sfrutto per bene le meccaniche che la rendono un'arma migliore dello stocco", perché è ovvio che così il ragionamento perde di senso. Cioè, l'affermazione si trasformerebbe in "la spada lunga è uguale allo stocco se non la sfrutto come dovrei", ma non si può fare un confronto in questo modo.
  13. Sono quasi sicuro che tutto rimanga, a prescindere dalla trasformazione. Mi metto a ricercare dove l'avevo letto.
  14. Nathaniel Joseph Claw ha risposto a dany973 a un messaggio in una discussione D&D 3e regole
    Blackstorm ha ragione, riporto anche le FAQ in questione:
  15. Aspetta, forse ho capito male io: hai usato il talento Lancio Brutale (CAdv) per usare la Forza al posto della Destrezza con l'arco? Gli archi non sono armi da lancio, ma da tiro. Quel talento serve tipo per tirare i martelli da lancio o le sedie.
  16. È solo un errore della versione italiana, in realtà è "Target: you".
  17. Nathaniel Joseph Claw ha risposto a Miko a un messaggio in una discussione D&D 3e regole
    Perlomeno è così in 3.5, non credo che ci siano stati cambiamenti da questo punto di vista.
  18. Ad esempio perché stiamo parlando di danni e non di CA. Se si sta considerando il possibile output di danno, allora la spada lunga è meglio perché può essere impugnata a due mani. Tu hai detto che sono uguali, io ti ho detto che non è vero. No, sul serio, non capisco il tuo intervento. Anche una ferrari e una cinquecento sono uguali se la ferrari non la porto al massimo e la faccio andare veloce come una cinquecento. Oppure, per portare un esempio più da D&D, un druido è come un esperto se non uso gli incantesimi e la forma selvatica perché bisogna ipotizzare la stessa situazione di partenza.
  19. Nathaniel Joseph Claw ha risposto a Miko a un messaggio in una discussione D&D 3e regole
    Se la creatura evocata è un animale, è un animale.
  20. Nathaniel Joseph Claw ha risposto a tamriel a un messaggio in una discussione D&D 3e regole
    Scusate, ho scritto male, sono un idiota. Ho scritto "ripetuta" invece di "potenziata". Suppongo che Klunk mi abbia capito.
  21. Puoi scegliere discipline solo dalle scuole permesse allo swordsage, credo.
  22. Nathaniel Joseph Claw ha risposto a tamriel a un messaggio in una discussione D&D 3e regole
    Irda: Dragonlance Campaign Setting e Races of Ansalon. Half-gnome: Races of Ansalon. Mischta: Races of Ansalon (nel paragrafo degli Irda).
  23. Livello dei giocatori e GS da raggiungere?
  24. Vuol dire che quando prendi un livello da Swordsage impari manovre come se il tuo Initiator Level fosse di dieci livelli più alto. La prima stance, in ogni caso, è di primo livello.