Phate

Ehm... Faccio uno sforzo notevole per cercare di trattenere le miriadi di improperi che vorrei più o meno esplicitamente e poeticamente urlare in questo topo, e cercherò di darti una analisi critica di quello che non mi piace. Tutto o meglio. Piglia degli squallidi ragazzini che non hanno voglia di farsi il sulo nella vita perche si sentono artisti. Metti degli incapaci, incompetenti e assolutamente ipodotati a cercare di ballare (patetici come un anziano che cerca di avere un rapporto sessuale) Metti dei perditempo disposti ad andare nello studio a vederli dal vivo. Metti delle ragazzine che si credono dei leader, montate e idiote (io in tutta la mai vita non ho mai avuto nemmeno la metà dei peluche che hanno loro sul tavolino O_o) metti dei falliti a far finta di fare da insegnanti Metti maria de filippi che non riesco davvero a capire che competenze abbia per poter stare in tv,o davanti ad una qualsiasi telecamera. e ottieni questo obbrobrio di trasmissione. ed è sempre meglio che uomini e donne! imho.

phate ha masterizzato una one shto al volo per il suo vecchio party. Fu una cosa gloriosa, anche se essendo una one shot graziai un pg non usando tutti gli attacchi delle manticore e calibrai male i tesori. Era un'avventura che mi passò subumloc, se non ricordo male. O lui o alister. solo che è passato tipo un annetto e mezza, quindi i ricordi si fanno un pò fiochi..

bè.. Trovare master bravi è difficile, davvero. Poi c'è anche la difficoltà nell'affrontare un nuovo modo di masterizzare. Per fare un esempio.. io gioco da tre annetti circa con Kursk (ogni tanto masterizza pure il saggio Shar), però quando giocavo con un altro pary notavo una differenza abissale tra i master del martedì (K&S) e quello del venerdì. Forse perchè quello del venerdì era un incompetente, boh xD Altro problema: masterizzare è difficile, assai. più motivi, rigorosamente tutti imho. prettamente economico. il giocatore ha bisogno di UN solo manuale: il player. Il master ha biosgno del master, del player e del Manuale dei mostri. regolistico: vuoi che sia un caso, ma io gioco con gente che le regole ormai le conosce a memoria con errate, correzzioni, varianti da AD&d alle potenziali della 4. più classi di rpestigio e figate varie a memoria. è evidente che prima che io tenti di masterizzare cercherò perolomeno di avvicinarmi alla bravura e alla competenza di quelli che considerato i miei masters O_o autoritario (o di autorevolezza): il master deve saper anche GESTIRE i giocatori, non solo divertirsi con loro o aiutarli a creare dei personaggi, il personaggio è emanzione del giocatore. Io non credo sarei in grado di gestire 4 o 5 scatenati pazzi furiosi come noi.. xD timidezza: per creare un'avventura ci si mette in gioco, si mette a nudo la nostra fantasia ma anche molto di noi. Quanti sarebbero disposti a masterizzare a un gruppo di sconosciuti qualcosa così intimo e personale come può essere la NOSTRA avventura?

bè sai com'è.. magari non interessa direttmente, non è la preoccupazione principale.. però piacere fa sempre lo dici anche tu il discorso è simile per me e, credo, anche per godric. Non è il fatto di essere antichi che ci caratterizza, anzi. Però il fatto di essere riconosciutiper un qualsiasi motivo è motivo di soddisfazione anche se non certo motivo di vita o di morte...

ma io non ho assolutamente intenzione di legarmela al dito solo che ogni tanto anche io faccio le mie personalissime crociate e mi lascio trasportare dall'entusiasmo.. Come DTL (se non sbaglio) ha già detto, per ora niente, forse con la nuova release, etc etc.. insomma, non voglio mettere pressione allo staff, anzi! le mie sono solo delle proposte e fatte dal mio personalissimo punto di vista. non è certo una priorità, anzi! vedi che siamo più o meno sulla stessa lunghezza d'onda? io son contentissimo di sapere che certi utenti "mi vogliono bene" a prescindere dal mio gruppo e dalla mia fama. vuol dire che forse qualcosa di buono l'ho fatto, io assieme a tanti altri che non riporto per paura di escludere qualcuno per difetto di memoria e non certo di stima! così come non ho mai detto di voler "penalizzare" utenti che dopo un anno sono ancora qui insomma La stima che molti utenti si dimostrano, o si sanno dimostrare, valgono più di mille scudini etc etc. Certo è anche vero che il discorso di Hiade esprime molto bene il concetto che io ho cercato di esprimere fino adesso: il nuiubbo che vede gli antichi e dice "ohhhhh..." E diciamocelo.. sapere che un utente diceva "ohh..." quando ci vedeva, non ci dava una uppatina al nostro ego, non ci faceva sentire più importanti? non ci metteva la vglia di prendere il nuovo draghetto sotto la nostra ala e accudirlo ed aiutarlo in virtù del fatto di essere degli "antichi", di sapere di dover dimostrare di essercelo meritato, quel titolo? di volerci migliorare sempre più perchè la gente dicesse "l'utente ics è un atico, so che mi posso fidare di lui, so che è affidabile etc etc". Adesso non c'è più quel senso di "ohhhh...", perchè gli antichi non sono più quel riferimento che potevano essere un tempo, e la fama non ha più il significato di prima. e a me sinceramente dispiace. ma sono opinioni puramente personali.

magari! ok, la ragione che ritengo valida è che quelli che erano antichi prima hanno fatto molto di più di quelli che sono antichi ora. che una società non ritengo giusto sia divisa in "bimbi" e "tutti gli altri". la vedrei meglio come "bimbi", "adulti", "anziani", "saggi". Dove saggi non devon essere per forza anche anziani. chiaramente è la mia personale visione, se poi la maggioranza del forum preferisce la visione "tutti uguali tranne i niubbi", allora mi adeguerò alla maggioranza. siamo in democrazia, rispetto tutti i pareri questo assolutamente no. Temo di aver peccato nell'esporre la mia idea. nono voglio assoultamente suggerire una cosa del genre. Non esiste un modo univoco di determinare la qualità di un post ripsetto ad un altro, e nessuno di noi si può prendere la presunzione di giudicare tutti gli altri secondo i suoi canoni. quello che intendevo dire è che oltre ad essere socio, sei anche colonna portante del forum O_o evidentemente mi sono spiegato male.

bè, per te magari no, per me si, cambia parecchio. Cambia perchè uno vede riconosciuto il suo contributo all'interno del forum in qualche modo. su questo hai pienamente ragione. io posso avere 200 post con scritto "ciao ciccioni" o uno solo con scritta la verità della vita che il contenuto è totalmente differente. Calma, io sto dicendo che gli utenti più anziani sono uguagliati agli utenti molto, molto più giovani. Cito sempre borbo non perchè gli vogla del male ma perchè mi è erimasto impresso, tutto qua. cosa me ne importa? me ne importa perchè una volta leggevi "circolo degli antichi" e pensavi "orpo, sti qua comunque si sono fatti il mazzo, sono gente seria (almeno in teoria), è difficile avere reputa 100, quindi quello che scrivono ha senso, e se non ha senso per lo meno sono simpatici." adesso vedo "circolo degli antichi" e non vedo più quella "regalità" o quella "esclusività" che prima delineava ALCUNI utenti e non TUTTI. e sì, penso che sotto il nome lo scudo cambi qualcosa. dell'estetica non me ne frega nulla, potrebbe essere anche uno scudo solo di un colore diverso o una mosca che vola sopra materiali di colorazioni sempre differenti e sempre più scure. è il concetto che conta. NON sto giudicando il discorso delle repute in fama (se ne è già discusso fin troppo). Io vedo che il contributo di chi è stato costante in questi anni è stato totalment svilito e reso privo di significato. Anatra, coi tuoi post sugli ampli, con le crociate sui talenti, sui voti, sull'interpretazione.. pensi sia giusto che tutto quello che hai fatto in questi anni di permanenza (sei iscritto dal 2005 pure tu. non saremo storici come alcuni grandi wyrm ma orco, i nostri 3 anni qui ce li siamo fatti!e siamo ancora qua!) venga perso "come lacrime nella pioggia", per dirla alla blade runner. Ti sembra giusto che la questione di tempo per diventare antico sia 365 giorni, e un pò di post qua e là? 200 sono pochi, e se non sono pochi, bè, sono ben diversi dai 6000 post di Shar. Aggiungere anche solo un gruppo di Draghi Adulti (boiata di nome messo li caso) darebbe più riconoscimento a quegli utenti come NOI (perchè anche tu eri ei nostri, se non ricordo male) che pur non essendo "gestalt" tali da essere wyrm, il loro l'hanno sempre fatto o dato. also spracht Pahte.

la tabella non me la ricordo(nel senso che non so se esista), mi pare cmq che fosse 8per noi utenti normali, non MODs) il numero dei tuoi smeraldi per due. la negativa è la metà della positiva, aka il numero dei tuoi smeraldi. (si, so che non esiste la possibilità di dare fama negativa, ma era a puro scopo divulgativo).

si, anche questo è vero, indubbio. Tuttavia io opterei per un'approssimazione buona QB in un numero lievemente più alto di gruppi. E' vero anche che 200 post e un anno di attività non è poco, a detta dello staff e di molti altri utenti. Credo che comunque, almeno PER CERTI ASPETTI, si possa differenziare un pò più. magari aggiungere solo UN gruppo intermedio tra i neoiscirtti e il circolo degli antichi. perchè così ti faccio notare che (a parte wyrm e i soci che non fanno testo, e tra un attimo tenterò di spiegare il perchè) il forum si divide in "utenti appena iscritti" e "tutti gli altri". Perchè wyrm e soci non fanno testo Presto detto, rigorosamente imho. I wyrm sono nominati dallo staff per meriti speciali, questo mi apre sia un dato di fatto. Ora, molti utenti che postano da un triennio spannometrico hanno dato molto più di quello che può aver dato il neoiscritto con un anno di permanenza e 200 post (di cui magari 50 sono topic inerenti a "ciao ragazzi, mi presento o che musica ascoltate, non ho trovato altre discussioni"), senza tuttavia aver fatto nulla di "speciale" per essere nominato Wyrm. Quindi la differenza che passa tra me, godric, chand, mad master, merin (non mi pare sia wyrm.. nel dubbio, scusa nonnino )TU e Borborgymos94 è nulla. Eppure l'apporto è differente, in termini di latenza e di quantità. Sulla qualità non mi esprimo per non peccare di Hybrys, e perchè non sempre maggior anzianità vuol dire maggior qualità. di questo me ne rendo particolarmente conto, anche perchè i miei post in area puramente d&desca sono relativamente bassi se non nulli. I soci (non vorrei fare nessuna polemica, NB) non fanno parte del forum per forza di cose. e prima di tirar su casini, mi spiego meglio. L'associazione esisteva prima del forum e a prescindere dal forum (anche se dato innegabile, il forum contribuisce in maniera determinante a far conoscere l'associazione e a creare una comunità attiva e partecipe). Cioè, uno può essere SOCIO della DL senza per forza essere iscritto al Forum. Lo status di socio (importante e fondamentale per la crescita dell'associzione) da certo privilegi, ma non vale per meriti acquisiti "sul campo". Io posso iscrivermi alla DL oggi, domani al forum,e d ecco che tutti vedranno che io sono un membro dell'associazione. ma prima di diventare membro attivo del forum, ce ne passa di acqua sotto i ponti. ORA, io NON sto dicendo che i membri dell'asociazione iscritti sono una cosa a parte. Mi vieni in mente tu, Shar, che oltre ad essere socio sei una colonna portante del forum, e che quindi rappresenti un'amalgama dei due aspetti. Sto dicendo che non necessariamente le due cose sono logicamente connesse. spero di essermi spiegato bene per questo imho che, in realtà ora che ci sono meno barriere all'ingresso tra un gruppo e l'altro, ci sono 2 gruppi in tutto troppo eterogenei. come non quotarti in toto su questo?

notato il sottile ReBus che si trova nel video?

senza contare che tra un annetto quello che ti ha proposto ADESSO il potente Dargon (realizzatore del primo prototipo di motore a curvatura fatto in cantina) lo troverai almeno alla metà del prezzo di adesso. dipende. Ti pare che Darg aspetterebbe per i Black Edition mobo SB700 (non Foxconn...) ?

però forse lui voleva sapere qual'è le versione dell'utlima release PRIMA di installarla sulla sua macchina

http://it.youtube.com/watch?v=AdeMMQ97pBU Spoiler: "l'africa c'avrà tanti prbolemi ma non certo quello del ritmo" e poi "l'africa c'avrà tanti prbolemi ma non certo quello dei boschi"

sei sicuro che i due tipi di bonus che te ne derivano siano cumulabili?

temi di uscirne deluso perchè non potrai macchiare il cinema se non in modi strani o per cosa? xD io prima di andare ho letto lo spoiler di aerys. E questo, unito alle aspettative che mi ha creato complice il fatto che non c'era nulla da spoilerare in fin dei conti, mi ha fatto cambiare il giudizio sul film diventanto ics: senza infamia e senza lode! xD

per fare un esempio lampante, sia Borborgymos94 che Godric fanno parte del circolo degli antichi. Ora, non voglio togliere nulla a tutto ciò che ha fatto di positivo Borbo nel suo anno e passa di permanenza sul forum; tuttavia non trovo corretto che sia messo al "livello" di Godric: vuoi per l'apporto di entrambi, vuoi per la presenza.. insomma, Godric è un icona ormai, così come possono esserlo Chand e la sua camicia rosa e altri che erano antichi col vecchio metodo. Quello che intendevo dire era di "differenziare" di più i gruppi, in modo che chi da un apporto discreto (come può essere borbogymos94) venga riconosciuto, ma venga a nche riconosciuto in maniera diversa chi come Godric e altri danno un apporto maggiore, o una presenza più costante. Ma come hai detto tu, si vedrà in futuro bè, tu stesso dici che "al momento", quindi in futuro stae pensando a qualcosa? dai dai dai accenna accenna che sono curioso aspettiamo la nuova release! ora vado a studiare, p.s. sì, anche io ero un antico, prima. e in effetti posto anche per interesse personale

ok capo e per il discorso di aumentare il numero dei gruppi (anche senza metterci per forza il discorso "simpatia" o "fama") pensi sarebbe fattibile, previo consenso di chi di dovere (aka TU in primis, MODs in secundis ed eventualmente utenti), o sarebbe inutile spreco di tempo ed energia?

piccolo inciso, probabilmente leggermente Ot, ma fa niente. al limite piallate A me non da fastidio il ricalcolo delle nuove "fame". Cioè, insomma, ci può stare. Solo che boh, lascia l'amaro in bocca, tutta sta rivoluzione. Alcuni utenti ne hanno tratto vantaggi, altri svantaggi (anche se di svantaggi veri e propri non si può parlare, per carità).. però la cosa non è stata "bilanciata". Per esempio gli Antichi si sono visti svilire il loro circolo, così come i Wyrm hanno praticamente lo status di "più o meno soci con qualcosa in più e qualcosa in meno". Questo vuol dire che un utente tipo Wolf (niente di personale, un wyrm che mi viene in mente al volo) dopo quasi un lustro di permanenza sul forum è paragonabile al bimbomina che si iscrive domani, dice "uh, fico sto forum, bello, voglio divenatrne socio", prende la carta di credito del papi che tiene nel cheyenne e fa il versamento. IMHO che sarebbe bello avere (se fosse tecnicamente possbile senza creare troppo lavoro ad admins e mods) più dei 3 gruppi canonici. Che ne so, 5? cuccioli di drago : utenti iscritti da meno di un anno, con pochi post magari, limite boh... <=100. Le specifiche, tipo MP, firme, avatar, smiley etc fate vobis Draghi adulti : permanenza nel forum > 366 giorni. post > dei cuccioli di drago, "privilegi" fate vobis. Draghi antichi (o circolo degli antichi): come prima, in più aggiungiamo lo strumento fama. poniamola >= 100, così è più alla portata di tutti? privilegi fate vobis. Wyrm: 4 anni o più, fama maggioreuguale a 200. possono dare fama negativa, facendone buon uso. Maestri del concilio dei wyrm: si accede per meriti speciali, determinati dallo staff. Con la clausola che l'utente deve essere almeno un drago antico per appartenere a questo gruppo Drago socio(bruttino) o "protettore/sviluppatore/dei Draghi": lo status di socio. fate vobis privilegi etc. così non ci sono solo 3 gruppi di appartenenza, ci sarebbe una maggiore distribuzione nei vari gruppi e ovviamente i nuovi iscritti capirebbero che un antico è più affidabile di un cucciolo, anche se meno di un wyrm. chiaramente i valori numerici (anni, post, reputa etc) sono puramente indicativi e a scopo esemplificativo, sarebbero decisi dallo staff etc etc. anche perchè, seza cattiveria, mi sento svilito io che posto da un paio di annetti ad appertenere allo steso gruppo del bimbomina di turno. scusatemi per il post chilometrico.

anche a me interessano commenti su p.s I love you... MA tornando IT.. Io al cinecity (sala uno, digitale, dolby che nemmeno al concerto dei dimmu borgir è così intenso, densità di popolazione pari a Pechino nel giorno del Capodanno) non ho visto/sentito nessuno stare male. Sarà che vado in barca spesso e volentieri, o che con tutti i filmati amatoriali che vedo (tralascio il genere sennò mi bannano xD) i ho fatto l'abitudine, ma io a momenti nemmeno mi accorgevo che le riprese erano fatte a spalla.... Secondo me è più un fattore psicologico Ovviamente, imho.

penso per il primo punto del post che mi hai citato xD Ora che tutti usano la fama alla leggera, la possibilità di mandare a zero la fama di un utente (magari appena iscritto e che di fama ne ha poca, o che ha poca fama di suo)potrebbe portare a bloccarne il postaggio etc etc. Quindi si preferisce evitare eliminando lo strumento "fama negativa"; in caso di necessità esistono i mod che credo possano ancora darne, e strumenti più "invasivi" come kiks e bans, anche se magari limitati nel tempo e non definitivi. Insomma, noi utenti non possiamo più lamentarci "direttamente" con l'utente, ma solo segnalando evetuali post scorretti ai mod.

da quello che ho capito io, la seconda. Anche perchè altrimenti chi non è stato mai reputato dai mod non avrebbe dovuto perdere punti. tipo me (piuttosto che reputarmi imho che i mod avessero preferito dileggiare aza e subirne le conseguenze).

userò la funzione cerca del forum.. userò la funzione cerca del forum.. ringrazio il buon freppi, fermo restando che leggerò con calma il progetto etc che ora mi aspettano in bar per il solito pomeriggio calcistico così ad occhio vedo alcune differenze, ma sostanzialmente non dovrebbe essere molto dissimile; il dato che mi balza all'ochio è che lui parla di "campagna", mentre io parlavo di "ambientzaione"... ma vabbè, poi lo guarderò con calma

perchè mai selezione? se uno vuole partecipare e collaborare, ben venga! più idee ci sono meglio è, una gamma più ampia di possibilità, di intrecci, etc etc. Davo per scontato che ci fosse il buonsenso alla base di tutto. Se poi uno vuol fare il personaggio ultrasmodato che rompe le scatole in un PbF che faccia, starà alla bravura del SUO master limitarlo o al SUO buonsenso pensare "azz, ma che mina sto giocando?" Secondo me è l'esatto contrario. Immaginati solo giocare a "vampiri" in Forgotten: ci casca come il cacio sul pesce spada O_o Imho sia più facile creare un'ambientazione dedicata; anche se come dici tu questo "potrebbe" essere un problema. Una volta che si creano le linee guida (poche, non troppo restrittive, etc etc) i master sono liberi di dare sfogo alle loro fantasie perverse se poi vogliono fare incontrare i due party, si metteranno d'accordo tra di loro. Certo è anche vero che se uno vuole fare il gruppo LB nell'anno x che combatte cotro il drago CM definitivo, e l'altro vuole fare il gruppo CM che combatte CON il drago CM definitivo nell'anno x, dovranno quantomeno parlarsi un secondo Phate o chi per lui @sami: chi ha mai chiesto gente dello staff? pensavo piuù ad una cosa tipo Dargon nella sezione magic: potere di Ripulire pur senza essere mod, solo allo scopo di tenere ordinato l'ambiente comunque vi ringrazio per le critiche espresse fino a qua, spero che ce ne siano altre E che a qualcuno il progetto possa iniziare a stuzzicare..

sto ancora aspettando risposta alla domanda e alla considerazione

una domanda. e due considerazioni. La reputazione (anzi, fama) non è cambiata se non nel nome vero? E questo è il motivo per cui è stata disabilitata la "fama" negativa, o sbaglio? perchè ora che si potrebbe usare molto più alla leggera rispetto a prima si corre il rischio che utenti con pochi gradi di "fama" prendano "fama" negativa e quindi non postino più. è corretto il mio ragionamento? considerazione: mi sembra insensato,se non fosse per il motivo sopra citato, che non si possa dare fama negativa. questo perchè qualcuno può parlare sia bene che male di me, in real life. non vedo perchè nel forum si possa solo dare fama "positiva" a qualcuno, cioè l'equivalente del "parlar bene". Proprio perchè ora la fama non è più la reputa, proprio perchè il suo significato è cambiato, è cambiato il peso che le danno gli utenti, sarebbe giusto poterla dare negativa. seconda considerazione: perchè, ora che non esiste più la reputazione, i miei punti di fama sono comprensivi della reputa che avevo prima? Mi sembra errato pure questo. cancelliamo la reputazione e mettiamo la fama? perfetto, tutti gli utenti ripartono con i 10 punti base della fama. Altrimenti (faccio un esempio banale) se io domani otengo il terzo smeraldo, sarebbe dato dalla REPUTA che avevo fino al giorno della "rivoluzione reputatia" + i punti di famache ho acquisito dopo il giorno della rivoluzione. Allora io cos'ho sotto il mio avatar, FAMA o REPUTAZIONE? vi sembrano tanto astrusi come ragionamenti?